Ви йому зобов’язані лише справедливим судом
А стоило бы. Хоть бы знали, кого защищаете.
Ви робите такі висновки, тому що у вас завищені очікування від «авторитетів»
Отнюдь. Просто я считаю ряд его заявлений — аморальным.
Ви йому зобов’язані лише справедливим судом
Я и говорю, ни стыда, ни совести. Хочешь воевать — так воююй. Не хочешь — не воняй.
Они только с лицензионных отчислений с Андроида имели миллиарды.
Мне всё равно. Я привожу это только как пример дальнейшей эскалации скандала. Если сабж не успокоится — уровень травли будет повышаться вплоть до полного нивеллирования его заслуг и полного уничтожения репутации в глазах масс.
Ви назвали Столмана моральним авторитетом?
Он постоянно базарит об этике, так что таковым его можно считать я полагаю. Хотя с моей личной точки зрения — он скорее «аморальный» авторитет.
Якщо злодій дає вам трошки ресурсів, щоб його перемогти — чому це не красиво прийняти ці ресурси?
Я даже хз, что ответить, такие вещи должны быть очевидны. Как минимум «злодей» даёт вам ресурсы вовсе не для того, что бы вы с ним сражались, и если вы их берёте — то становитесь ему обязаны.
Потому что это насквозь циничная и некрасивая позиция, для морального авторитета, которым мнит себя сабж, недопустимая.
Почему бы и нет? По моему, он выступал за легализацию зоофилии, хотя точно не уверен. Что ни будь найдётся.
Я предлагаю не брать деньги от Гугла и поливать его помоями одновременно. Что то одно.
Это — бред собачий. Майкрософт на одном только Линуксе поднимает огромные деньги. СПО прекрасно коммерциализируются как напрямую, так и стороними акторами. Поэтому СПО находится на финансировании корпораций. А кто девушку кормит, тот её и танцует.
При чём тут гуманизм? Это чисто рабочая разборка единственно возможными в структуре, подобной СПО, средствами. Там же нет механизма передачи полномочий кроме скандала.
Проігнорувавши маніпулятивний закид, краще нагадаю, що в нас при владі Хороший Хлопець і Ко., а не якийсь баріга, що заробляє на крові. Сподіваюсь, вам дуже сподобається Дія-Сіті та інші орвелівські примочки Хорошого Хлопця.
Попытка уклонится от неудобной ассоциации политсрачем засчитанна и проигноированна (дабы у тебя не возникало даже желания повторить — я голосовал за Порошенко). Повторюсь, есть две позиции: честная (грязных денег не беру) и ваша со Столлманом (пофиг откуда, главное — легально). Могу понять, но менее мерзким и циничным от этого подобное не становится.
Це SJW, що попалилися на неприпустимих речах
Фигня. Гном был создан за долго до СЖВ и его основная деятельность никак СЖВ не касается. Они могут разделять эти взгляды или нет, но они — часть СПО, а всё остальное — вторично.
Власне, самі аргументи в листі проти РМС — це набір наклепів, викривлень і перебільшень, тому підписи деяких організацій у ньому показова (хоча не відкидаю, що їх прогнули спонсори або спонукав страх бути зацькованими, якщо не підпишуться).
Ещё раз: его просто увольняют. Совершенно неважно, что конкретно там написанно. Под этим листом подписываются не из-за горячей приверженности СЖВ или заговора, а потому что Столлмана надо убрать по вполне очевидным (финансовым) причинам.
Во первых, Столлман — давно уже не инженер, а во вторых СПО — это не совсем ИТ. По факту, тут происходит увольнение патриарха, а такие вещи без скандала и дискредитации — никак. И да, делается это качественно, что бы с концами.
Вообще то не хотят. Из-за чего, собственно, сыр-бор. Если бы он не отсвечивал — его никто бы не трогал.
Потому что на Гугл, Фейсбук и остальные научились на нём зарабатывать. СПО давно на содержании корпораций и любые разговоры про борьбу с ними — это пчёлы против мёда.
SJW та інші люди, які не мають стосунку до free software або й прямо ворожі самій концепції (напр., працівники Ґуґла), створили й попідписували відкритий лист з вимогою cancel’ити творця GNU, emacs, GPL, FSF і концепції вільного програмного забезпечення.
Ничего подобного. Его попросту увольняют по профнепригодности. Если бы он выстроил нормальную структуру с прозрачными процессами, переемственностью и чёткой иерархией, вырастил переемника и не держался за власть руками и ногами — это произошло бы тихо и мирно, подобно уходу Гейтса из Майкрософта.
Это письмо — фактически ультиматум. В нём написано: Ричард, или в СПО не будет тебя, или спо не будет вообще.
Гроші легальні, чому не брати?Я не користуюся Ґуґлом, але якщо вони запропонують скинути гроші на картку без зобов’язань з мого боку, то не відмовлюсь.
То есть тебе важно не как были полученны деньги, а как легализированны. Полагаю, что деньги, полученные от контрабанды оружия на Донбасс ты бы тоже принял не моргнув глазом, будь они хорошо отмыты. Понимаю. «Достойно».
А я сказав, що перестав? Однак участь у розробці вільного ПЗ не робить індульгенцію у вибірковому расизмі, сексизмі тощо, а також у підтримці наклепів на будь-кого.
А ты сказал, цитирую:
SJW та інші люди, які не мають стосунку до free software або й прямо ворожі самій концепції (напр., працівники Ґуґла), створили й попідписували відкритий лист з вимогою cancel’ити творця GNU, emacs, GPL, FSF і концепції вільного програмного забезпечення.
Гном — это не какие то там «SJW и другие люди, которые не имеют отношения к СПО», а самое что ни на есть СПО, как оно есть. Они могут быть сжвшными как радуга, но это — вторично. Поэтому позволь я поправлю твой заголовок, дабы он соответствовал реальности:
Мейнтейнеры крупнейших СПО проектов и другие люди, которые имеют отношение к СПО, создали и подписали открытое письмо с требованием упразднить Ричарда Столлмана со всех руководящих постов по причине дискредитации им движения в глазах широких масс.
Может и так, но тогда ещё больше поводов, что бы во главе движения стоял человек современный, харизматичный и близкий широкой аудитории, а не престарелый хиппи — лудит по уши в компромате.
Деньги не пахнут, понимаю и не осуждаю. Но святого после этого строить из себя не надо)
И что, ГНОМ перестал быть частью СПО? Первично именно это. Петиция подписанна мейнтейнерами и большую часть названий знаю даже я, человек от СПО — далёкий. Это не СЖВ против Столлмана, это СПО против Столлмана)
Ґуґл скільки завгодно може давати грошей FSF, це не скасовує їхніх чудових практик приватності, котрі РМС неодноразово критикував. Ну, наприклад:
Но деньги грязные брал) Говорить — дело нехитрое, даже попугаи умеют. Если бы Столлман был таким принципиальным, каким ты пытаешься его выставить — он бы к гугловским деньгам на киллометр не подошёл.
Понимаю, что тебе подгорает, но пожалуйста, сделай над собой усилие и перестань передёргивать. Столлмана выгоняет не СЖВ. Столлмана выгоняют мейнтейнеры. То, что они для этого используют СЖВшные лозунги — дело десятое. Было бы в моде что то другое — нашли бы другой повод.
Неа, не ваше дело. Это развернётся в ещё один срач на 100 постов, а мне лень. Достаточно, что я считаю некрасивым брать деньги корпораций и поливать их за это грязью.