Якщо би українське та російське суспільства усвідомили та зрозуміли реальні цілі та причини (а вони сильно відрізняються від того, що декларують тотально брехливі пропаганди в Україні та росії) цієї війни, вони би о....ли.

Війна, біди оголюють реальні обличчя дійових осіб в суспільстві. Реалії краще видно у важких ситуаціях, труднощах. Якщо є звісно бажання їх побачити, розібратися.

Кожен сам за себе

Так і має бути, але це не про егоїзм та байдужість. Кожен сам здає свій життєвий екзамен. Екзамен один і той самий для всіх, а от умови та обставини різні.

Які люди потрібні на війні?

? Родичі 1-го ступеня споріднення
— керівництва офісу президента;
— депутатів парламенту;
— олігархів;
— теперішніх та колишніх міністрів (особливо силовиків);
— членів проросійських політичних партій з 1991 до 2014 роки;
— усіляких пропагандистів, блогерів та медіа-патріотів, які люто ненавидять росіян, але в Києві десь в клубах, івентах, концертах та тусовках.

Доведеться потерпіти гіркі фрази та дії ветеранів щодо цивільних

Ветерани завжди можуть розказати свої гірки фрази «цивільним» біля елітних магазинів, бутиків, автосалонів, готелів, ресторанів Києва.

Є ще опзж, опоблок та інші політичні проекти на базі колишньої партії регіонів. Там теж можна проявити свою «потужність».

Зупиняєте якийсь кортеж «цивільних» з броньованими геліками або лендкрузерами в напрямку Кончи-Заспи, Козина, Плютів ... і там «гіркі фрази» можна спробувати. Але не факт, що будуть слухати.

Кучма — це той, хто створив олігархічну (де-факто кримінальну) систему («работал системно») + зробив своїм наступником Януковича.

Ніякий адекватний, самодостатній політик, системний державник ніколи би не зробив ставку на Вітю Януковича та данєтскіх «хазяйственников» для розвитку української держави.

Саботажник-злочинець міг таке зробити, а патріот-державник ніколи.

Важко сказати про всіх, але мене цікавила біографія одного інтелектуала в СРСР.
Навіть отримавши ступінь доктора наук і ставши членом КПРС... жив він в окремій кімнаті в зачуханій комунальній квартирі. Звісно, що в моєму розуміння це «базове існування».

Власне форум(-и) для того існує, щоб можна було сказати (публічно висловити).
І бажано, щоб кожен міг сказати щось реально своє.

Якщо ви реально про(об-)говорюєте публічно щось важливе для вас (із різноманітного спектру суспільних тем, які мають вплив на всіх та кожного прямо чи опосередковано) — це добре, навіть якщо «ваше» не отримує схвалення або підтримки.

Станом на 2014 рік ... Порошенко — це було найкраще з політичного меню, яке було запропоноване суспільству для споживання на виборах.
В українську політику, а тим більше в ряди олігархату не запрошують чесних, порядних персонажів без зашкварів, компроматів. Чим більший на вас компромат, чим зухваліший зашквар — тим стабільніша політично-бізнесова кар’єра.

В КПРС були мільйони громадян УРСР. Це був як проїзний на громадський транспорт з 1922 до 1991. Якщо ви хотіли базово існувати в комуністичному режиму,то бути рядовим членом КПРС / комсомолу — це було як маска в часи ковіду.

Парадоксально, але ні так зване «ато» (а де-факто війна, серія 1а), ні повномасштабна війна (війна, серія 2а) фактично не «затронула» ніяк вище керівництво та реальних власників держави (олігархів), кабмін, парламент, офіс президент, їх родичів, сім’ї, коханок, друзів та приятелів.
Вони всі «заброньовані», активно подорожують, розважаються, плавають та чілять в Ніцці, Лондоні, Відні, Дубаї, Буковелі тощо.

Елітні черги з елітних тачок в «гудвайни» стабільно потужні та незламні.

Не бути байдужим = не бути маріонеткою, яка бездумно вірить (повторює, приймає) в мантри політичних акторів-циніків, які десятиліттями лицемірять та професійно імітують ту політичну позицію, яка їм вигідна в теперішній момент часу.

1991 рік — за комуніста та кгб-іста Кравчука (де-факто політичного зрадника ідей соціалізму, як і Кучма) голосують 19 млн політичних ......, які сподіваються, що кгб-ний комуняка, який не зміг побудувати комунізм, побудує їм вільну, демократичну та правову державу.

2010 рік — за російського агента з кримінальним минулим Вітю Януковича (протеже Ахметова-Колєснікова) голосують 12,5 млн політичних ....., які зробили президентом України відвертого диверсанта.

2019 — за агітатора-шанувальника (2004) та святкового тамаду (2010-13) Януковича, шанованого та популярного в росії шоумена-кіноактора проголосували 13,5 політичних ....., які зробили президентом України протеже Коломойського-Корбана-Кернеса, політичного дилетанта без жодного професійного досвіду, прикладної освіти та фахових знань.

Сучасний стан суспільства (держави) = це результат політичних кроків мільйонів.

Я би задав самому собі наступні важкі, але тверезі питання.

Чому з початку 1990х після
— анексії росіянами ПМР (аналог українських ДНР і ЛНР) у Молдови в 1990-92 роках,
— війни в Абхазії (за якою стояли росіяни) в 1992-93 роках та втрати контролю Грузією над своїми землями;
— війни в Південній Осетії (за якою стояли росіяни) в 1991-92 роках та втрати реального контролю Грузією над своїми землями;
— неодноразових, різноманітних спроб сепаратизму в Криму в 1992-95 роках;

кожне керівництво (Кравчук, Кучма, Ющенко, Янукович, Порошенко, Зеленський) України з 1991 до 2021 займалися системним знищенням обороноздатності держави України, здачею державним інтересів, розпилом армії та масовим роззброєнням, знищенням, розпродажем зброї, боєприпасів, технологій тощо.

Чому «українське» керівництво замість того, щоб врахувати досвід війн та анексій земель Молдови та Грузії на початку 1990-х почало фактично безкоштовно віддавати (!) високотехнологічну зброю російській ...дерації та демілітаризуватися «до трусів» за активного схвалення та сприяння західних «партнерів»?

Ще в 2020 році представники українських військових рапортували на засіданнях робочих груп ОБСЄ про знищення 3 млн протипіхотних мін. Західні «партнери» навіть після подій 2014-19 років схвалювали такі кроки «української» влади в 2020 році. Чому «українська» влада замість посилення оборони ... займалася розмінуванням та знищенням протипіхотного оборонного потенціалу, а західні «партнери» за участі російських «калєг» вітали такі кроки?

Це важкі та чіткі питання ... відповіді, на які дадуть особисто вам (якщо у вас є таке внутрішнє бажання) більш реальне розуміння сучасної війни, її реальних причин, бенефіціарів та цілей.

Це що Єрмак, Подоляк, Зеленський, Порошенко, Ахмєтов, Корбан та Аваков — українські патріоти, тобто «націоналісти» что лі? )))
А можливо це актори політичного театру / цирку?

А хто з цих «націоналістів» хоча би служив в українській армії?
Хто з сучасних «лідерів патріотизму» десь та колись проявив свою героїчність в боротьбі за Україну в часи СРСР, Кучми-Януковича, Януковича, може в 2014-19 роках?

Мені здається, що сучасні елітні лідери чудово себе почували за будь-якої влади до 1991 року та після 1991.

Якщо хтось хоче бути політичним лохом, якого постійно розводять політичні шулери — то це його вибір.

Якщо припустити, що Зеленський (Молодь за Януковича), Порошенко (міністр економіки у Януковича, соратник Азарова) та путін (Янукович, Азаров) — єдина політична команда, то вони будуть творити що їм заманеться, як і завжди.

Хіба Зеленський та Порошенко — були страждальцями (борцями за незалежність) в часи СРСР з 1953 до 1991? Ні.

Хіба Зеленський та Порошенко — були ворогами КПСС (до 1991), ворогами Кучми-Януковича (1994-2004), ворогами партії регіонів (2010-13)? Ні.

Хіба Зеленський та Порошенко — були анти-російські з 2000 до 2014? Ні. Вони були дружні до росії в своїх бізнесах та стосунках.

Може українців просто дурять та розводять як лохів в N-ий раз?

В умовах контрольованого хаосу, тотальної брехні та щоденних інформаційних маніпуляцій важливо лише те, що робити ви самі: добровільно, анти-егоїстично, совісно та свідомо.

Коли пропонують єднатися навколо політичних шахраїв (які завжди були і є єдиними з 1991 року), то сприймати таке серйозно в 2025 році не виходить.

Правляча (керуюча) еліта України — це Коломойський, Корбан, Суркіс, Ярославський, Ахметов, Буткєвич, Корогодський, Фірташ (Могілєвич) та інші подібні. Якщо ви хочете єднатися та гуртуватися (кланятися, прислужувати) з подібними персонажами, то це ваш вибір, який бути мати відповідні наслідки.

Це хіба після того як Трамп зробить «Америку великою», а путін з кадировим та соловйовим зроблять «росію» істінно скрєпною: «а в чьом сіла...... а сіла в правдє».

Епіктет — Енхейридіон

«28. Втрата пошани до власного ума.

Якщо хтось віддав би твоє тіло якому-небудь прохожому, ти напевно був би розлючений. Але ти не маєш сорому віддавати свій власний ум першому випадковому здибальцеві, щоб бути виведеним із рівноваги та стати спантеличеним?»

скоро вчені вже будуть лише перевіряти, що там знову накопали ШІ винахідники.

хіба, що вчені з 95-го кварталу або ті, які консультують «бібу і боба», пардон трампа-венса стосовно Гренландського питання

Так, а в чому тоді проблема... умовно поставити завдання або задати питання будь-якому з аналогів чату джіпіті: «А зроби мені винахід чогось нового в хімії, фізиці, біології, бізнесі тощо»

Винахід чогось нового — це вихід за межі вже відомого. А умовні чати джіпіті варяться виключно в межах відомого, до якого їм надали доступ хтось на певний момент часу.

Якщо поглянути на Нобелівських лауреатів за 2024 рік, то серед них чомусь немає Chat GPT, навіть у платній версії.
www.nobelprize.org/all-nobel-prizes-2024

Хоча кумулятивно Chat GPT (автоматизована, роботизована довідка-помічник) володіє знаннями більшими ніж будь-який пересічний житель планети Земля.

Так чому такі чесні як ви ... не кажуть на співбесіді про те, що пиляють на іншому проекті?

Скажіть працедавцю про свою поточну паралельну зайнятість чесно... якщо ви такий чесний. І нехай тоді працедавець вирішує, що з вами, як кандидатом, робити в порівнянні з іншими фахівцями при відборі на вакансію в умовах реально чесної конкуренції з іншими кандидатами.

На мою думку, в 90% з вами не будуть зв’язуватися.

Але ви чесну конкуренцію пропонуєте приймати лише на умовні 30% і в тій частині, яка виключено вам вигідна.

Звісно, що це ніяка не чесна конкуренція, а професійне шахрайство, тобто в реальності порушення конкуренції на ринку праці .... коли ви отримуєте переваги перед іншими кандидатами за рахунок приховування ваших часових, реальних можливостей.

Чесна конкуренція — це коли умовний сініор чесно каже, я тут пиляю проект 5-6 годин на добу. Хочу ще у вас попиляти формально 8 годин день, а реально 2-3 години. От це чесно ...

Ви десь такої чесності від «зайчиків» бачили, зустрічали?

А якщо ви на зустрічі з командою косите під правильного профі, а в реальності брешете в очі — то яка тут чесність ... яка тут конкуренція? Це тупо брехня, професійне шахрайство.

Це абсурд — говорити про чесність в умовах професійного шахрайства (байдуже якого розміру).

Ви якщо говорите про чесність ... то спробуйте її спочатку вимагати від себе.