Если женщина может сама обеспечить себя и детей, то что ей нужно от мужчины?

партнерство? отношения? любовь? понимание? поддержка? забота? внимание? помощь в воспитании детей?
на самом деле причин быть может очень много.

Поэтому я сторонник «патриархальной» семьи: мужчина строит дом, обеспечивает жену и детей, жена растит детей и создает мужу комфорт. Любой, кто разрушает семью, теряет: мужчина теряет детей и комфорт, жена теряет дом и обеспечение.

то-есть вы заведомо хотите построить такие отношения, чтобы со временем каждый из партнеров становился более зависим от другого? А допускаете ли семью без взаимоуважения и любви, только ради сохранения брака? А понравится ли вам на старости лет жить с мыслью, что жена от вас с радостью бы ушла, были бы у неё деньги и своя квартира?
Жить с человеком, зная, что он, в случае чего, в состоянии прокормить и себя и своих детей, и при этом добровольно живет с тобой — это бОльшее удовольствие, чем ставить человека в такие условия, что он будет вынужден жить рядом и думать, что других вариантов нет или что развод невыгоден.

Вы же писали про КАТЕГОРИЧЕСКИЙ отказ — ИМХО из области комплексов «никому ничего не должна».

я писала про ПЕРВОЕ свидание. Я никому ничего не должна, но что об этом думает малознакомый мне пока мужчина? Если свидание пройдет неуспешно — никто не в обиде. Да и мужчине не так жалко будет потраченного времени, если он на съекономленные деньги купит себе, к примеру, успокоительного вискарика или закажет «девочек».
И вообще, а вдруг мой КАТЕГОРИЧЕСКИЙ отказ и желание заплатить за ужин — это явный намек на то, что свидание было настолько провальным, что мне противно принимать любые подарки от этого «мужчины» ;)

Если ей не нужны деньги — значит я ей не подхожу.

а может она зарабатывает не меньше вашего? и ей не нужны именно ваши деньги? это плохо?

Если она не хочет заниматься домом и детьми — то она не подходит мне.

а кто сказал, что женщина, которая захочет заплатить за ужин и та, которой не нужны ваши деньги, не хочет заниматься домом и детьми? Может, у неё нет ещё детей и дома, а деньги есть? :)

Это все комплексы. Если мужчина сам предлагает заплатить и дарит подарки — значит женщина ему ничего не доложна. Всё остальное — ложное чувство вины.

Отличная отмазка :)
Мне кажется, я начинаю понимать женщин. И меня это расстраивает.
Я никому ничего не должна. В том числе не обязана принимать подарки и оплату своего ужина на свидании. Собственно, почему женщина не имеет права за себя заплатить? Если бы мне приготовили и принесли вкусный ужин, я бы не стала пытаться «всучить» деньги в качестве компенсации за купленные продукты, чтобы не оскорбить человека. И мне неважно, какого он при этом пола. Но если мы на равных идем в заведение, и я выбираю то, что мне хочется, то почему я должна думать о том, хватит у мужчины денег на это блюдо или нет? Я общаюсь с человеком не парясь о мелочах. Я достаточно большая девочка и могу сама оплатить счёт. Я не воспринимаю оплату как нечто особенное. Я могу поступить точно так же, более того, мне это будет приятно, особенно после интересного и хорошего вечера, но мне редко предоставляют такую возможность, считая такой жест чем-то унизительным.
Чисто ради эксперимента. Попробуйте-ка предложить мужчине на первом свидании заплатить за ужин и подарите ему цветы. Поверьте, реакция, скорее всего, будет очень отличаться от вашей. Наверное, это тоже комплексы? ;)

не интересно что-то слушать — скажи человеку об этом, вежливо и аккуратно

... 100500 раз :) а потом, когда надоест повторять, скажи невежливо и неаккуратно, или смирись и молчи.

ещё бы памперс попросили заменить...

и обязательно попросят, но чуть позже ;)

, когда не планируешь вечер, а мечтаешь увидеть её глаза и улыбку

Мечтал, прибежал, увидел объект, а там не улыбка... или один глаз опух от коньюктивита. Мечта не осуществилась. Облом... Что дальше? ;)

С каких это пор 3,5к$ стали ОТЛИЧНОЙ з.п.?

видимо, с тех пор, когда у большинства простых смертных украинцев з.п. в тех же цифрах, но в национальной валюте?

Где же я спрятала свой тег -сарказм-, что вы его не нашли ? :)

Не знаю, вам виднее. Но лучше, наверное, этот тег всегда держать на самом видном месте. Простите, я не всегда хорошо различаю мимику, жесты и интонацию в тексте, особенно если речь идёт о малознакомых мне людях.

НО, я всегда заплачу за девушку! Первый раз — а потом посмотрю, имеет ли смысл платить еще.

А если девушка категорически против того, чтобы за неё платили?

Я у барышни спрашивала :)

Смею предположить, что под «барышней» имели в виду мою скромную персону.

Я так понимаю для вас
Айтишник == мужчина без мозга

Ага, а женщина != айтишник это тоже самое, что женщина == неайтишник, а мужчина без мозга != женщина это то же самое, что мужчина с мозгом == женщина....
Я так понимаю, вы не айтишник? ;)
Есть множество мужчин, с мозгом и без, есть множество айтишников (причём не только мужчин), но из этого вовсе не следует, что все айтишники мужчины, или что айтишник — это обязательно мужчина с мозгом.
Если вкратце и для барышни, то ответ будет «нет, неправильно понимаете». Для меня утверждение «айтишник == мужчина без мозга» ложно.

тут тот факт, что мужчина с мозгом развитым, приняли по умолчанию

Что-то я не заметила поста, в котором это было явно объявлено. Для меня айтишник != мужчина с мозгом.

а вот если у него будет еще ок внешний вид, то шансы у него повышаются)))

Что ж, повышаются так повышаются. А вообще-то лично я люблю так называемых «дрищей». Но не буду портить статистику.
Относительно внешности... Если у него будет сильно «ок» внешний вид — меня это, скорее всего, отпугнет, и шансов у такого кандидата поубавится. Потому что такому «мужчине» ещё и соответствовать придется, следить за собой... Нафиг надо :)

Во-первых, меня не заинтересовать мышечной массой. Вообще. Никакой. Никак. Вот не люблю и всё. Самый привлекательный орган любого человека — это мозг, его, по моему глубочайшему убеждению, и стоит прокачивать в первую очередь.

Во-вторых, мне кажется, что женщина подсознательно будет себе выбирать не самца, а партнера. И, в первую очередь, человека, с которым и жить, и общаться, и растить детей хочется, а не «крепкого, здорового самца для разведения потомства». Элементарно хотя бы потому, что под «потомством» в наше время обычно понимается от силы один-два отпрыска, и то когда-нибудь, может быть... А жить-то с «самцом-осеменителем» каждый день :)

Если речь идет о том, чтоб заинтересовать девушку, так нужно все-таки пойти на жертвы и нарастить таки какую-то мышечную массу. Женщины это любят, все женщины это любят. Излишняя худоба и жирность — признаки нездоровья, а женщина подсознательно выбирает себе крепкого, сильного, здорового самца для разведения потомства.

Чую какое-то несоответствие. Либо всё-таки речь идет не о всех женщинах, либо я не женщина =)