ну у сучасному світі то є вже чиста технічна необхідність на рівні вже рефлексу бо ж там же ж чистого сміття просто вже тонами не врахуючи навіть руського тож просто селяві просто бізнес

Тому всі неодмінно «будуть свідомими» й фільтруватимуть?

+Байдуже що там я. Одиниці «фільтруючих» вони «погоди не зроблять»...
А решта «населення», зокрема й тих «какая разніца», будуть і далі споживати «нефільтроване», от саме вони своїм голосуваням нас і привели туди, куди НЕ_треба, і приведуть ще раз...

Тому для мене наразі найпевнішим рішенням виглядає просто втікти від тих людей, що роблять вибір на користь «руского міра», ніж «боротися» з ними, намагатися їх «перепрограмувати».

ти що же ж намагаєся сказати що українці такі як руські якіх «щелепа генетично не пристосована» чи як? ((

Та ні, я наваки про те, що латинка має бути для українців здоланна))

А з іншого боку: які такі українці? Ті, що всі ці роки обирають таку владу, що завела нас «туди, куди завела»?

Іншими словами можна нескінченно теоретизувати про те, як воно «повинно бути», а по факту «маємо те, що маємо»...

(для контрасту: держави Балтії, вони в себе понаводили порядки... і то не тому, що «вони кращі, а ми гірші», а тому що їм краще вдалося зупинити поширення «мислевірусів» ніж нам... і «паспорт негромадянина» як один з засобів — прекрасний спосіб!)

Не бачу логіки привязки до етнічності Ататюрка,
лише логіку «цивілізаційного вибиру»,
й та ж Туреччина зробила правильний вибір

Jix lehsze nabyraty nigz “natysnuty i poczekaty” szczob vyjszlo... ż

“gz” nema takoji kombinaciji v polskij abetci, to mij vlasnyj “workaround” dlia ж))
I praciuje na budj jakij klavi bez AltGr i podibnoho

A same holovne majemo sortuvannia avtomatom bo umovne “cz” zavgzdy pislia “c” (a szsze vse vlazytj v ascii))

Proponuju “zabyty” na “ksylofon”))
Holovne szczob 20% zusylj daly 80% rezultatu... i ne refajnyty resztu...

Liudy nabahato czatsisze buvajutj v hoteli nigz korystujutsia “ksylofonom” ))

так, але слово з «č» без 100500 мільярдів держзакупівель «на латинізацію» не буде сортуватися поруч з словом на «c» (хіба що брати готову чеську абетку й всюди її вказувати для collation)

постійні запити (Continuous prompting). Цей патерн передбачає, що сервіс надсилає запити стосовно даних знову і знову, хоча користувач відмовився від передачі чи обробки даних. Наприклад, ви отримуєте запит на передачу свого номера телефону чи електронної пошти кожного разу при вході на сайт, хоча одного разу вже відмовилися.

Все те, що юзає кожен акаунт гугла, постійно вимагаючи номера телефона або домашньої адреси,
Чи г@вноклієнт г@внотелеграмки, якому не дозволено нічого, окрім бачити «ваньок ніколаєв» та «повітряна тривога N»
але вони вперто хочуть доступ «галерех»

То, отже, в ЄС то того всього в мене не питали б?

G — ґ
H — г

саме так, саме так!

Ch — х

а ото — велика печалька,
бо для тих, що вчили «енглісх лангуаге» то «хоть кілок на голові теши» — це все одно «ч»

I jakszczo vziaty hotovu czesjku to bude i “collation” z sortuvanniam naxaliavu? ))

PS: tam z haczeczkamy ne vse tak prosto a nam treba szczosj take proste, szchob “z korobky” vse hotovenjke bez “tenderiv” ta “dergzzamovlennia” j bez byttia pokloniv pered vyrobnykamy PZ v usiomu sviti))

Напишуть, так само як їхні «боти» пишуть німецькою, іспанською і так далі...
Але...

...Те що вони напишуть на своїх «хабрахабрах», чи «пікабу» і тд російською, циріліцей, те повинно бути повністю незрозумілим для наших дітей.
...Те що на їхніх сайтиках російською, циріліцей, те повинно бути повністю незрозумілим для наших дітей.

))

наразі ми прийшли тільки до того, що кожен з «руского міра» може сюди прийти і н@ср@ти своє «особоє мнєніє», ще й підкинути на тему «логічності аргументації» та решту «шедеврів»

то якийсь притягнутий за вуха аргумент куди вони там перейдуть,
але те, що більшість інформації зараз шукають «циріліцей» й гугло веде в рашку (якщо мова про якусь інформацію, а не про магазин, де то можна купити)

Трохи нетак, ця форетична абетка, що вже є, то лише система мапування звуків на графічні символи (до речі, також недосконала, бо звуків набагто більше ніж тих графічних символів, що ми їх юзаємо... ще й звучать по різному залежно від діалекту)

Насправді Грінченко й компанія зробили чудову роботу коли ідентифікували сабсет «вартих для мапування на графіку» звуків, саме тому не варто відкидати цю «спадщину», як то роблять «професійні лінгвісти-латинізатори», що намагаються змапувати звуки на латинку «знуля» по новій, або ж врахувати історію мови до появи «ікавіння» (про те, що там має бути на місці «ятів» і тому подібне)...

Якщо ми «змапимо» кирилічні графічні значечки на латинські однозначно (якщо не 1 до 1 то 1 на 2) то й позбудимося «циріліци» і зробимо нашу мову зрозумілою для решти слов’ян, і зробимо наші гугль пошуки «йти в Польщу» а не в рашку, а саме головне, то стане тою «нездоланною стіною» між нами й «рускім міром»...

Так, наші діти не повинні знати «циріліци», і не вміти нею читати так само, як й ми не вміємо читати рукописів 16століття!!!

(ми сьогодні не користуємося «споконвічним алфавітом», ми використовуємо «гражданскій шріфт», що його запровадив «Пйотр пєрвий»... а читати оригінальні тексти «мовою предків» насправді ніхто не вміє! Ми вже «це проходили»)

Не треба «штучний опцій», треба однозначний мапінг, простий як трансліт, без отого всього «замудро етимологічного» щоб «врахувати історію»...

Для цього той ютуб треба цілестрямовано «вчити» і додавати «-и» і тд,
а хто не «заряджений» той рано чи пізно буде в лапах «руского міру» та «какая разніца»...

Просто завдяки тому, що на «опщепанятнам» є купа контенту «нахаляву»...
Так, украхнські озвучки крутіші, зато російські піратки нахаляву...

Так, читати документацію в оригіналі англійською краще, ніж російський переклад, але «енглісх лангуаге» та «тге бук іс от тге табле» так і лишаються нездоланні для багатьох — знову «опщепанятний» виграє

«Циріліца» не «ок», бо треба або забанити повністю рософедеранський сегмент в Інтернеті,
Або ж самим «спригнути» на такий алфавіт, щоб при пошуку видача Гугла була з Заходу, а не з «за поребрика»

option2 — like gn in Spagna (italiano)

слова «гнути», «гнати», ім’я Гнат...

комбінацій літер для позначення додаткових звуків мають бути такі, що не трапляються в «зчичайній українській мові»,
в тому плані латинізовані слов’яни вже непогано «віддебагали» свої абетки, але кожен по своєму...
тобто ідею з j добре позичити з Хорватії, а ж cz, sz — з Польщі))
слово «соцзахист» правда доведеться писати з апострофом (soc’zaxyst) але невелика біда

x а не ch для «х» бо хто знає «енглісх лангуаге» то та комбінація дуже «коробить»))

натомість h для г бо таки готель то hotelj а не gotelj))

коротше треба написати юніттест, й всі проекти латинки через нього проганяти,
десь у відкритому доступі на гітхабі вже словники лежали))

мʼякий знак то j))
й цей варіант краще ніж «латинка Прудеуса» де все «заспамлено» апострофами...

Ідея з j позичена з «Гаєвиці» :)

Same cikave szczo to mogzna zamapuvaty na “standartnu” latynu bez “haczeczkiv” ta “xvostykiv” i navitj bude praciuvaty sortuvannia “z korobky” bez “100500mln na latynizaciju program” ))

«Я думаю, що роль кібербезпеки трохи перебільшена» (ц)

Але в Туреччині — латинка, в Азербайджані — латинка, Казахстан — латинка, тобто якщо люди хочуть вирішити проблему, то можуть...

Тільки в нас вчепилися в отой «гражданский шрифт» (який запровадив «Пйотр пєрвий», насправді якраз «латинізовуючи» начертання «класичної» кирилиці коли «рубіл акно в Європу»)...

В Україні могли перейти на латинку в часи «латинки СМС», але тоді шанс було прогавлено...
Киримли ніразу не сумнівалися й викорчували «циріліцу» на користь латинки...

...Навіть ДСТУ 9112:2021 з отими Транслітерація за системою А та Транслітерація за системою Б — калька з російського стандарту на основі «англійської»...

Тоді як варто було б дивитися навпаки в бік поляків, словаків, чехів, хорватів...

І окремий ворог української латинки — «експерти-мовознавці», що хочуть «додати етимології», «історизму», й винаходять таку «латинку» з такими правилами, що ніяк не мапується на поточну звиклу... все ж в «кирилічній» українській традиції є хороші речі — все читається так, як пишеться, а не як в «Енглісх лангуаге» чи в «північно східного сусіда» де «пиши кОрова читай кАрова»...
Й у випадку латинізації цю фішку «простого мапування» варто було б зберегти, щоб не було як в «Енглісх лангуаге» де «все нетак»...

Holovnyj nedolik sytuaciji: nam ne svitytj “Ukrajinsjka latynka” vyniatkovo czerez to, szczo “Ukrajinsjki latynizatory” perszym dilom peresvariatsia migz soboju pro te jaka ta latynka maje buty i xto bude avtorom novoho pravopysu... ))