«Ты знаешь, в чем разница между боевым духом и моралью? Фашисты сейчас наступают, у них временные успехи, высок их боевой дух. Но низка и черна их мораль. Мы отступаем, боевой дух упал, но сильны мы моралью, она питает наши силы и не дает сложить оружие, а цели благородны. Мы остановим фашиста, при первых же поражениях упадет его боевой дух, а низкая мораль доконает его. Это и будет началом их конца и нашей Победы.»
Старый ДОУ при всех минусах, связанных с анонимными срачами, может и не имел высокий боевой дух, но у него была высокая мораль. Активное взаимодействие с работодателями, новый технологический уровень движка — боевой дух зашкаливает... Но что стало с той моралью?
Не переходите на темную сторону.
Пока связист мотал катушку....
Ну, Вы в курсе ;-)
А вчера мы взяли премию РУ-нета.
«Краще нема для жолнежа сэсты дупою на ежа...» ©
Напугали ежа голой зад... «луркой». Изучали энциклопедию начинающего тролля и решили поделиться статьями о себе? Похвально.
Похвастаюсь в ответ. Можете там же и обо мне: lurkmore.ru/....BE.D0.BD.D1.8B
Вася на желчный слог имеет моральное право.
Так получилось, что я люблю умных и талантливых людей и всегда нахожу с ними общий язык. Серость же презираю, за это серость меня люто ненавидит.
Прошу ТС меня простить, что не по теме, но как бы трудно смолчать...
Пришло письмо:
На комментарий (dou.ua/...-love-2/#154005) пожаловались.
Мой дорогой друг, Вы еще под стол пешком ходили, когда мной внедрялись итерационные процессы с разделением ролей.
Ну это хамство форменное. :-(
После чего несколько моих сообщений, в том числе это, были удалены.
Я фигею, какое крутое «хамство» признаться в своем не совсем молодом возрасте, и до какой степени надо иметь чувство своей неполноценности, что намек на молодость воспринимать за оскорбление...
Но да ладно. Моя жесткость была ответной. Посмотрим обсуждение... Реплики истинного хама на месте.
Стыдно товарищ, при десяти годах опыта такие детские рассуждения.
Тссс, а то Вася обидится.
А по моему у тебя как раз батхерт случился, глядя на количество твоих коментов где кроме распальцовки и слюны больше ничего полезного нету.
Смотри Вася, не подавись слюной.
Притом, что к этому чуду я обращался исключительно на «Вы».
P.S. На адекватную реакцию админа я не рассчитываю, она в таких случаях типична и абсолютно предсказуема.
кросфункциональность члена команда
Виконт, Вы так нихрена и не поняли. Этот вопрос не обсуждается.
А по моему у тебя как раз батхерт случился, глядя на количество твоих коментов где кроме распальцовки и слюны больше ничего полезного нету.
Нет, дружище, просто до такой степени соскучился по общению с чуваками на большую букву «М», все такие образованные и культурные — плюнуть некуда, а тут Вы с такой неоценимой услугой «общение с чуваком». Ну прям бальзам на раны — не перевелись ещё поциенты.
Коллега, не останавливайтесь, пешите исчо.
О, как я сразу не догадался, а вот цитата еще лучше — собщение аськой из реальной жизни: «просто рюхнуться можно наблюдая, как по совершенно правильному алгоритму, под непрерывным контролем и наблюдением, постоянным согласованием и координацией любое дело превращается в фантасмагорию — и ты даже не можешь понять, как же это получается — вроде все правы и делают свое дело, а в результате — ...»
Это руководитель проекта пишет из организации, в которой ISO и CMMI какого-то уровня.
Такую ценную цитату даже специально занес в анналы: armor.kiev.ua/...дство_проектами
Бесполезно. Не поможет, к сожалению. Тут типичный ПТУ-шного уровня в ветке отметился. У него «специализация», понимаешь. При раздаче попадете на те самые 99% :-(
P.S. Впрочем, возможно, я слишком пессимистичен.
Вася, наоборот, радуется — быдлокодер задет за живое, быдлокодер бесится. Значит попал в точку. И это хорошо.
Собственно поэтому Вы не так резки ;-)
«Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно.» — Карл фон Клаузевиц
Собственно и в обычном прикладном программировании нет особых сложностей для понимания, но как оно почти всегда туго идет... Когда на самом деле простые вещи постоянно искусственно усложняются, это со временем реально достает — начинаешь разговаривать матом.
Почитайте: armor.kiev.ua/...дство_проектамиВы меня поймете.
«Однако, меня охватывает гораздо большее беспокойство, когда я вижу команды, которые предпринимают свой первый безнадёжный проект с решением (или, что более вероятно, с указанием, навязанным им блюстителями методологии), обязывающим их использовать формальные процессы, например, те, которые регламентируются SEI-CMM или ISO-9000. Формальные процессы — это великая вещь, если вы хорошо знаете, что делаете, и если вы уже использовали их прежде. Однако, реальность такова, что такие формальные процессы, как правило, ранее вообще не использовались в организации...»
К сожалению, у нас чаще всего качество процесса внедряется не с целью делать качественный продукт, а с целью прикрыть зад некоторым управленцам на случай, если продукт некачественный или вообще не получился — есть 100%-й отмаз: «смотрите, у нас всё по процессу, я тут никаким боком, а виноваты конкретно этот аналитик, конкретно этот кодер и конкретно два этих тестировщика...»
А я больше чем два десятка лет программист. И за это время кроме программирования опробовал все смежные специальности и специализации как технологические, так и управленческие. Поэтому прекрасно понимаю то, о чем говорю. Говоря о типичных программистах, я сужу не извне, а изнутри.
Типичный программист (а мы, напоминаю, пытаемся говорить не о тупом кодере ПТУ-шного уровня, а о человеке инженерной специальности), не желая вникать в предметную область, прикрывается разделением труда. Он ссылается на бизнес- и системных аналитиков, мол это они должны знать и вникать, пусть распишут требования, поставят «таски». «Этот таск сделан? Этот тоже? — меня ниипет, что в целом оно не удовлетворяет заказчика, таски закрыты!»
Такие программисты, с одной стороны, требуют подробные и простые для понимания таски, с другой, считая себя элитой отрасли, очень болезненно относятся, когда аналитики в результате проведенного ООА предлагают им проектные решения. А ведь невозможно адекватно спроектировать систему, не зная глубоко предметную область.
С одной стороны, абсолютно не зная и не понимая предметную область, с другой — страдая пупоземляным комплексом, такой программист вместо того, чтобы создать за неделю простую систему из
«Linus Torvalds: Болтовня ничего не стоит. Покажите мне код.»
В результате превратного понимания приведенной цитаты — сотни тысяч строк кода, который никому не нужен и не решает задачи бизнеса.
В. Чобиток: Код ничего не стоит. Покажите мне функционал.
О чем ТС и говорит, тупые таско-кодеры, продукт якобы разделения труда, — мусор, дешовка. Как только программист начинает вникать и понимать предметную область, цена его, как специалиста возрастает на порядок.
Только мало кто это понимает, поэтому украинский IT превращается в тупой кадинг в аутсорсе.
Попробуйте представить, что не было у Вас 2-х ВО. Только за чтением книг Вы сейчас были бы лучшим или хотя бы таким же специалистом как сейчас? Не уверен.
Бред, типа программист не является специалистом в предметной области.
Вы, как типичный программист, не вникли в предметную область статьи и поэтому сами написали бред о предметной области.
Предметная область для программиста не "код", а та сфера человеческой деятельности, для которой он разрабатывает программу (финансы, медицина, машиностроение, управление и пр. и пр.)
Так вот, 99% программистов не хотят вникать и не вникают в предметную область, для которой пишут. Поэтому для них в работе предметной областью остается "хреновый либо хороший код".
А ТС абсолютно прав - классный программист (если мы говорим не о "кодере" а о человеке инженерной специальности) должен предметную область понимать даже лучше, чем специалисты в этой области.
Вы слишком переоцениваете свои возможности. Может быть прочесть букав вы сможете и на порядок больше, чем это «начитает» лектор за 1.5 часа. Но без стратегической установки в правильном направлении, которая происходит у толкового лектора на лекции, 98% прочитанных букав будут бесполезными.
Для особо умных: если человек откровенно и неприкрыто нарушает закон и, при этом, ещё имеет наглость поднимать хвост на власть, он — не борцун, а дурак. Полный и набитый.
Власть, которая таких «борцунов» берет за яйца на законных основаниях делает совершенно правильно.
Тем более, что человек, написавший на майке «Донецкие, спасибо вам за...», всё равно, что написал у себя на лбу «Да, я — му#$к!»
Надругаться противоестественным образом над особью с такой надписью на лбу власть просто обязана, это не бандитский беспредел, а естественная рвотная реакция организма на токсины.
P.S. До тех пор, пока граждане не поймут, что в таких случаях власть творит не бандитский беспредел, а, наоборот, пресекает нарушение закона, бандитский беспредел будет твориться всегда, везде и во всем.P.P.S. Нет, я не имею отношения к донецким.
А можно подробнее какие проблемы были с вики и на что потрачено время в данном случае?
Мне, как активному внедренцу и разработчику под вики, для себя интересно, какие проблемы возникают с вики на этапе принятия решения.
Кстати, я в таких случаях обычно проблемы «вики и документов» рассматриваю как одну проблему — есть реально положительный опыт.