надеюсь получат такой иск, что мало не покажется. Ибо заигрались

Если позволят хипстерам уводить мусор в небеса — предъявлять иски будет некому (в смысле, ответчиков не станет).

stock

stonk

Похоже, IB серьёзно вляпался в нынешней ситуации с GME, позволив шортерам открыть и держать слишком крупные позиции.

Такие ляпы у него уже были (например, история с WTI: «Interactive Brokers Posts Provisional $88m Loss from Negative Oil Prices» www.financemagnates.com/...​from-negative-oil-prices ).

Но тогда IB отделался лишь 88 лимонами. Сейчас речь может идти о дыре даже до 60 ярдов (зависит от того, куда хипстеры-«робингуды» дотащат GME).

При этом, своих денег у ИБ немного — но есть много клиентских депозитов...

А Майдан — наилучший повод какой только можно себе придумать

Если бы народец не устроил Майдан в 2014, а протерпел ещё годик, доожидаясь очередных выборов — дело было бы примерно так:

— рыги устроили бы обширные фальсификации и объявили бы зэка переизбранным презом
— народец устроил бы Майдан
— Владимир Владимирович откусил бы от Украины не только «крымнаш», но и вожделенную «новороссию» до Днепра

В принципе, все свои 4 года власти в стране — рыги работали на это, разрушая госинституты и армию, укладывая спецслужбы под рашку.
Майдан случился спонтанно, на год раньше запланированного гэбистами — оттого, гэбне пришлось импровизировать неподготовленными и достигать куда более скромных целей («крымнаш» + «лугандон»).

Но если бы Майдан случился в 2010 — не было бы никаких рашко-безобразий, но было бы много евро-плюсов. В этом мой поинт.

то был бы он мало кому интересный.

БиткоинЧайнакоин никому и не интересен, кроме 1) дурачков/хипстеров 2) наркодиллеров/прочего криминала 3) китайской компартии (держателей чайнакоина).

Свободный рынок же, или не? Или только большим дядям можно?

Свободный рынок — лишь для умных и ответственных людей.

Для великовозрастных инфантилов, с мозгами детсадовцев — не рынок, а детсад.

Ты в курсе, что классы общества это не индийские касты?

Разделение на классы было в феодальном обществе — где чел должен был родиться в семье феодала (на рашке т.н. «дворянина»), чтобы быть феодалом. Это сродни кастам в Индии.

В буржуазных обществах — где простолюдин может стать даже топ-чиновником государства (не говоря уж о тoп-менеджерстве компании), классов не стало.

Но марксисты ввели понятие «классовости» не по родословной — а по некоему имущественному принципу. И тут целые толпы марксистов (включая тебя), лезущих именнно с этими марксистскими словоблудиями о классах.

Моє питання — як знання цього факту який можна дізнатися за кілька секунд показує відповідність кандидата проекту чи компанії в цілому?

Если чел описывает себя синьором, но не в курсе основ «плюсового» полиморфизма (а это основа «плюсов» — собственно то, что отличает «плюсы» от «си») — что-то тут не так.

Результат — меньше минуты вместо 3х дней, т.е. примерно в 4000 раз быстрее. По ходу нашли и грабли — количество запросов в базу было O(N^8).

Вижуалбасик не интерпретирующийся. Там компайлилoсь во вполне cебе нативные экзешники.

Другое дело, что люди которые на нём писали — это да, часто были хипстеры не менее хм... продвинутые, чем нынешние питонисты и кложуристы.

увеличит количество сторонников DeFi

На каждый африканский щиткоин — найдётся ограничение эльфийского регулятора.

Робингуд, думаешь, будет думать о чем-то, кроме своей прибыли?

Там дело не только в Робингуде. Он, как раз, ввёл ограничения одним из последних (первые появились у некоторых брокеров уже вчера).

«On @BloombergTV now, Interactive Brokers Chm Thomas Peterffy said regulators/brokers agreed that restrictions on trading because they believed the short squeeze would keep „going and going.“ So they had to „stop the losses.“»

twitter.com/...​tatus/1354893124410216449

Похоже, сами брокеры испугались сквиза — т.к. у «шортеров» не хватило бы денег расплатиться. И тогда платить придётся брокерам (позволившим «шортерам» открывать/держать такие позиции).
У брокеров на это заведомо нет денег. Eдинственное, что у них есть — это депозиты клиентов (включая, самих хипстеров).

але чомусь марксистом ви себе не вважаєте, чому?

При чём тут марксизм к ограничению свобод? Пиночет тоже ограничивал свободы леваков. Он был марксистом? Скорее, анти-марксистом.

Ограничивать права и свободы люмпеноты — это не марксизм. Марксизм — это ставить знак равенства между умными/благополучными людьми и безмозглым люмпеном.
И т.о. преврaщать общества в это: en.wiktionary.org/wiki/mobocracy

История с ГМЕ и потаканием (по-крайней мере, публичным) чиновников зарвавшемуся от безделья и бесплатного баблоса люмпену — показывает, что хорошо бы вернуть на глобальном уровне времена «просвещённого феодализма». Для последующей перестройки и очередного витка либерализации, на новых условиях.

В принципе, в нынешних реалиях бараноистерии — естественным образом происходит расслоение экономики, в пользу крупных корпораций/банков, за счёт мелких компаний/частников.
Это вполне феодализационный тренд, ведущий к миру примерно такого вида:

— крупнейшими феодалами выступают крупные бизнесы (включая, госмонополии и крупные банки) — через них государства вливают баблос в экономики

— средними феодалами (в регионах) — выступаeт средний бизнес. Как правило, этот бизнес является подрядчиком у крупных феодалов/государства

— мелкими феодалами (в небольших городах/сёлах) — выступаeт мелкий бизнес. Как правило, этот бизнес является подрядчиком у средних феодалов

— феодалы выступают в качестве работодателей и т.о. выполняют функцию содержания охлоса

— охлос бесправный. Лишь с правом сидеть дома на фудстемпах (а может и без такого права), либо работать на феодала.
В случае высокой квалификации и ценной специализации — у охлоса есть возможность выступать самозанятым, с перспективой стать мелким феодалом

— все демократии (избирательное право, доступ к рынкам, финансовым инструментам, итп) — предоставляются лишь феодалам (т.е. бизнесам) + самозанятым

Это остановит беспредел современний охлократии ( ru.wikipedia.org/wiki/Охлократия ) и поможет устроить «резет» с последующей либерализацией, без раздачи лишних прав люмпеноте.

Вони пережили ковід, коли їх шалено шортили, якщо про акції говорити.

Их шортят уже года 3-4. Это никак не мешает вести бизнес. Если только бизнес вообще есть...

Ну от дізналися чи знає людина про це чи їй доведеться колись 20 секунд витрати щоб дізнатися.

Это азы «плюсов». Уровень даже не миддла, а начитанного джуна.

К тому же, если неподготовленный «синьор» поставит «virtual» перед конструктором — компилятор его поправит. А вот насчёт вызова виртуальной функции из конструктора — не уверен (максимум, будет предупреждение, а многие и просто проглотят).
А потом начнутся всякие неприятные и сложно-находимые вещи...

Впрочем, я больше склонен оценивать спецов по бэкграунду/рекомендациям. А если речь о джунах, то достаточно общения/испытательного срока.

Ну от тебе тут банили банили — а все лізеш)

Это проблема для любого форума. Когда банят за постинги типа такого: dou.ua/...​rums/topic/32550/#2046686
Зато ватаны с постингами, типа таких: dou.ua/...​rums/topic/26746/#1544233 — не только беспрепятственно засерают инфо-сферу, но и имеют право голоса.

В итоге, радеющие за демократии с голосом для всех — остаются без страны. А сам постящий безмозглости — будет бежать, с мешком пожитков (как в своё время, жители «лугандона»).

Работая, они тоже могут вред причинять.

Это уже зона ответственности работодателя.

Хипстеров нужно забанить на рынках — и закрыть вопрос.

Мсье потомок дворян?

Я против класового разделения. Но за то, чтобы у безработного получателя фудстэмпов и «стимулус чеков» — было лишь одно право: выйти на работу.

Сейчас же, этот охлос может своими правами — рушитъ страну (голосуя), рынки (торгуя), информационную сферу (словоблудя), итп.

Контора С++ компілятор пише?

В «плюсах» виртуальных конструкторов не существует. И вызов виртуальных функций из конструкторов — это очень плохая вещь.
И неспроста.