що хотів змусити збанкрутувати нормальну компанію і наче навіть призвів до звільнення купи народу — тут і є поганцем

Откуда такие сведения?

Компания начала показывать убыточность в 2017 — после этого (ожидаемо) акции свалились с тогдаших 30 до 20.

Затем, с начала барановируса, когда весь оффлайн закарантинили (особенно усердно в Австралии/ЮВА, где у них куча магазинов) — акции вообще обнулились.

Но при этом, банкротом компания так и не стала и никаких насильственных действий по её банкротству не предпринималось.

Вот когда-то были времена, в средние века люмпен знал своё место.

Да, неплохие были времена.

Потом охлос начал получать всё больше прав/свобод. Затем 1-я мировая, 2-я мировая. В перерывах между войнами — сотни миллионов, убитых люмпеном без каких-либо войн.

А там — и 3-я мировая, на подходе...

Трейдери? Із зарплатою? Та кожен перший аналітик міг би на ризики вказати.

Это, как с кибер-безопасностью. Пока не хакнули, на секьюрити всем пофиг. Как хакнули — зачесались.

Но это не значит, что нужно оправдывать преступников/хакеров. Напротив, хакеров следует отстранятъ от интернетов.

Коли ринком хтось «рулить» — це вже не ринок.

Та ладно. Регуляторы/законы есть везде. Не только на рынке.

А, т.е. обыкновенный марксист, который отличается от собратьев только иным взглядом на то, кто должен планировать экономику.

Марксисты против каких-либо рынков. Или за разрушение рынков, уже имеющихся.

Я за рынок. Но не для всех. Безмозглых нужно держатъ от рынка подальше, также как и слепых подальше от водительских прав.

у вашій картині світу є суспільний клас поважних пацанів з Уолл Стріт, а є суспільний клас autist retards з Редіту.

Сейчас в Штатах нет классов. Чел может бытъ кем угодно, лишъ в зависимости от своего трудолюбия/мозгов.

Но марксисты да — сидят на гос-хавчике и рассказывают о неком классе «богатых» (rich), которых нужно раскулачить. Вполне, в духе Маркса.

енатор Тед Круз теж марксист?

У него мало вариантов. Эти люмпены ведь — не только безмозглые фудстемпо-получатели, но ещё и избиратели.

И если голоса этих избирателей, своим обычным популизмом хотят привлечь марксисты (которые спят и видят, как вообще убить какой-либо рынок) — приходится разводить популизм тоже.

Ніякий квант таке не нашортив би, вони запросто їдять будь-яке бидло.

Нашортили, т.к. были непуганные идиоты. Теперь-то да, выходят из шорта по всему миру — из-за чего мусор растёт в цене...

там просто пошли серьезные клиенты, кому робингуд продает флоу. Например Citadel, которая как раз дает бабло Мелвину.

Формально, это разные компании (хоть и из одной группы).
— «Citadel Securities» с которой работает «робингуд» — маркет-мэйкер
— «Citadel» (которая сейчас кредитует убытки фонда) — хедж-фонд

Но и их бабла может не хватить, если хипстеры дотащат акцию до 1000...

Было б возможно развалить рынок и заработать кучу бабла — они бы так и сделали.

Не сделали бы, т.к. подчинены куче различных регулирований. К тому же, зачем разрушать свою дойную корову?

А какой там лозунг хипстеров-«робингудов»? «YOLO» (you only live once). Типа, после нас — хоть потоп...
Этот сброд должен теперь рулить финансовыми рынками?

ну полиняло бы пару спекулянтов, просто как предупреждение им что не все на рынке пройдет просто так.

Похоже, там уже дело дошло до крупных фондов/маркет-мейкеров — давших мелким «шортерам» (типа «Melvin Capital») возможность злоупотребить игрой против мусора без ограничений (или с очень большим ограничением) потерь. Оттого и пошли баны...

такое же быдло но токо с лавандосом

Ну да, безработный хипстер на фудстемпах и «стимулус чеком» от Байдена — «такое же быдло», что и наёмный трейдер на 6-тизначной зарплате.

П.С. Похоже, просто 10+ ярдами — там бы не закончилось.

В «шорте» стояло 61.78М акций. Если брать цену шорта за 30, а цену выхода хотя бы за 500 — получаем 29 ярдов. В общем, платить пришлось бы куда более серьёзным длядям, чем «Melvin Capital».

А хипстеры могли и на 500 не успокоиться, а гнать до 1к.

А потом эти люди рассказывают про свободный рынок, лул

Я не за свободный рынок. Точно так же, как против всеобщего избирательного права, раздачи водительских прав слепым и прочего размещения люмпеноты в советах директоров компаний (ведь каждый люмпен, сидящий на фудстэмпах — может править корпорацией).
Ты меня с кем-то спутал.

Вот уже и марксисты из щелей полезли:

„This is unacceptable.

We now need to know more about @RobinhoodApp’s decision to block retail investors from purchasing stock while hedge funds are freely able to trade the stock as they see fit.

As a member of the Financial Services Cmte, I’d support a hearing if necessary.”

Alexandria Ocasio-Cortez
twitter.com/...​tatus/1354830697459032066

Скорее за робингудом сидят бумеры и они просто не хотят что б еще больше людей на хайпе денег потеряли.

Скорее всего, хипстеры завалили бы в пятницу фонд — и вытрусили бы из него десяток+ ярдов. Т.е. отробингудили бы, как следует (отняв баблос у благополучных и разделив среди моба).

После чего, разошлись бы с учетверённым-удесятерённым количеством баблоса, разрушать рынок дальше и обдирать очередных «толстосумов».

Опа, вот ты и вскрылся, марксистик

Марксизм — это вседозволенность люмпенy. Когда «любая кухарка может управлять государством».

В общем, не переводи стрелки.

для меня проблема в том что фондам такое делать можно а индивидуальным нельзя вдруг. Почему?

Потому что, в фондах сидят не безмозглые хипстеры на фудстэмпах — а ответственные люди с мозгами.

Ты ведь не доверишь рулить слепому?

«Важные люди» не звонили, когда хипстеры незадолго до этого раздували Теслу (вероятно, т.к. «важные люди» тоже в ней).

Ну да, лучше уж избирательность, чем полное потакание безработному мобу на фудстэмпах.

Похоже, орднунг возвращается на рынки. Группу в реддите снова забанили, банки/брокеры/РобинГуд банят хипстерам возможность торговать ГМЕ, акция валится обратно в г.
И это гут зо.