Западный мир ведет себя нецивилизованно. Имея знания, опыт и технологии можно дать качественное образование и построить цивилизованную жизнь всей планете.

Не нужно. Дай технологии дикарям — и довольно скоро получишь от дикарей бомбы (при помощи переданных технологий) себе на голову.

Кто из дикарей хочет цивилизованный жизни — всегда есть возможность учиться и валить в «западный мир».

Единственная правильная возможность оцивилизовать дикарей — это оккупировать какую-нибудь дикарскую страну, сделать её частью «западного мира», запретить там какие-либо местные демократии на следующие 50-100 лет и отцивилизовать, как следует под своим контролем. Т.е. нести то самое «бремя белого человека».
Но просто давать дикарям деньги или (тем более) технологии — это лишъ кормить баблом/технологиями бандюков и террористов.

Мы ж тут вроде про ценность свободы

«Свобода» это когда от безобидного сезонного вируса — чиновнички всех заперли по домам, нацепили на людишек маски, позакрывали людишкам бизнесы, накачали агитками по ящику, а теперь начали принудительно вакцинировать какой-то мутной дрянью.

Ну да, я в курсе...

Так вот, в «фашистских» Польше, Словакии, Чехии, Венгрии — этого всего нет вообще (как то, принудительной вакцинации) или куда меньше (истерии/локдаунов), чем в тех же «свободных» Германии, Франции, Голландии итп.

Про «свободные» Испанию с Португалией, где людишек вообще заперли по домам на месяцы — можно даже не писать.

это да, на доу мы детсадовцы в меньшинстве

Здесь в таблице «Difference between System Engineer and Software Engineer :» - примерно то, о чём я тебе пытаюсь сказать:
www.geeksforgeeks.org/...​eer-and-software-engineer

В сложных системах — кодерки не в курсе всех деталей реализации системы (на разных уровнях) — но это от них и не требуется, т.к. на такое естъ сборище системных инженеров (для кадого уровня системы или разных подсистем одного уровня, свой).

Системные инженеры, как правило дерьмокодеры (или вообще не кодеры), т.к.коденьем они не занимаются — но они настолько хорошо владеют предметной областью, как кодер не овладеет ею никогда (т.к. у кодеров совсем иные задачи).

Да, если ты пишешъ программу, уровня сложности «показать 3 формы пхп» — ты сам и закодишь, и спецификацию составишь, и тесты тебе не нужны. Но есть немало куда более сложных и крупных задач.

П.С. Системные инженеры это из технических проектов. Примерно тем же занимаются бизнес-аналитики — в области софта для финансов/банков.

програмист — может написать спеку (ведущий, и т.п. может еще изменения внести=взять на себя ответственность)

Проработав всю жизнь на детсадовских проектах в своей провинциальной песочнице — ты понятия не имеешь о том, что представляют из себя проекты реального «взрослого» мира.

Отсюда и твои суждения, о разработке, тестировании, спецификациях...

Там, где он будет понятен.

Там, где с ним невозможно ничего делать. Тестировать, отлаживать, изменять, вести контроль версий, повторно использовать ...

А теперь угадай, есть ли у программера, который ПОНИМАЕТ логику в деталях — права менять спецификацию, писанные мальчиками с большими яйцами должностями, согласованную между собой за кружкой виски.

Нельзя и не нужно. Т.к. не кодерское это (как правило) дело — спецификации писать/самостоятельно изменять.

Впрочем, бывает такое, что кодер хорошо понимает, о чём в спецификации идёт речь — т.к. такое понимание полезно, для написания кода по ней. Это не означает, что такой кодер понимает все бизнес-триггеры, «подводные камни», реалии предметной области (то, что необходимо для написания/изменения спецификации) — но по крайней мере может найти в спецификации явные баги и о них сообщить.

Впрочем, к хранимым процедурам всё это не имеет никакого отношения. Само наличие хранимых процедур — это дефект кода.

По рекомендациям.

Отсюда следует обратное по аналогии, что нельзя построить цивилизованную и «правильную» жизнь скажем только в Германии, Швеции или Италии, а нецивилизованную и неправильную жизнь оставить в Украине, Пакистане или Анголе.

Можно и нужно. По Штатам хорошо видно — куда страну завели лишь 70 послевоенных лет глобализации и стремления облагодетельствовать и цивилизовать весь мир. Из лидера свободного мира и магнита для бабла и мозгов всего мира — Штаты уже превратились в бомжацкую марксистскую помойку, из которой мозги и деньги свалят очень быстро (и будут замещены китайским, индусским и латиноамериканским люмпеном).

Потому что, в странах «золотого миллиарда» — лишь 1 ярд чел, с достаточно ограниченными ресурсами. А в мире — под 10 ярдов нищих, голодных и безмозглых ртов.

И либо «золотой ярд» позаботится о себе и будет строить свой отдельный процветающий, отгороженный от окружающей люмпеноты «элизиум» — либо, при попытке глобализированных облагодетельствований, люмпенский мир растворит всех в себе.

Так и восточно-европейские страны варшавского блока типа Венгрии, Словакии, Польши.

Там не уважают политкорректность, ковидобесие, еврочиновников и прочие нeгативные проявления евро-совка. В нынешнем всё более марксистском мире — это, скорее, плюс чем минус.

Какой баблос? Каким способом?

„Nodes always accept the longest known chain of blocks as the valid version of the blockchain. So if you want to ‚undo’ a transaction from the blockchain, you just need to build a new chain of blocks without that transaction in it.”
learnmeabitcoin.com/technical/51-attack

Учи матчасть того, куда суёшь свои деньги , в общем...

Что она может сделать в долгосрочной перспективе? В краткосрочной, конечно, могут цену обрушить своими действиями.

Я уже написал выше: «Захочет завтра получить все деньги — перепишет весь баблос на себя и закроет вопрос. Захочет коин доить — будет продолжать раздувать пузырь (собирая баблос лохов), а потом его схлопывать (изымая баблос лохов на свои нужды) — и так, снова и снова.»

Пока что, коин доит...

И, да, с такой стабильной зрелой командой, которая хорошо владеет своими инструментами — можно и тесты не писать, и логику в хранимки запихивать, и ещё много чего.

Сложно. Вносишь изменения в существующй код — и вуаля. Либо тесты, либо мануальщикам ручками переклацывать через UI всю связанную с этим функциональность.

А иначе, тестерами выступят клиенты (и им такое не понравится).

И иного — не дано.

Вижу, ты не в теме, как это работает. Ок, просвещайся:
learnmeabitcoin.com/technical/51-attack

„However, if you did manage to acquire a majority of the mining power, then it’s only a matter of time before you build a new longest chain.”

Каким способом? Биткоины у китайских майнеров отберет?

Китайские майнеры (порядка 80% мировых майнинговых мощностей) — подчинены китаёзной компарии. Смотри на вещи под этоим ракурсом.

это если мы предположим, что вследствие короны экономика штатов никак не упала, а это не так

Как упала, так и отрастёт — а баблоса под рост не допечатают.

К тому же, у глобальной валюты есть бонус — в том, что 1) спрос на неё тоже глобальный 2) вероятность вливания всех разошедшихся по шарико баксов обратно в Штаты, невелика. Но тем не менее, даже если вернутся — обеспеченность достаточно велика.

1 кг (монетами по унции)

Я так и сказал — забодаешься тестами покрывать. Их-то снесут первыми, чтобы не мешали. Точно так же на рефакторинге посчитают кусок тестов устаревшим вместо того чтобы разбираться в нюансах алгоритма.

Гораздо надёжнее иметь правильный код в правильном месте, даже не покрытый тестами, чем покрывать тестами костыли, которые невозможно понять в силу оторванности смысла логики от смысла целостности.

1. Правильные тесты — пишутся не по коду, а по спецификации/требованиям. Соответственно, за снос таких тестов — больно бьют по рукам.

2. Какой критерий «правильности» кода? Его работоспособность. Что определяет работоспособность кода? То, что его кто-то протeстировал (автоматический тест, сам кодерок, мануальный тестер, клиент в ходе работы с программой).
Когда этот «правильный» код меняется — что будет показателем работоспособности этого изменённого кода?

Золото вполне может стать таким же алюминием когда-нибудь.

Когда-нибудь — и будет смысл это обсуждать.

Сроки сэр, сроки. Когда развалится? До какого уровня должно опустится чтобы зафиксировать «развал»?

Как китайская компартия решит. Захочет завтра получить все деньги — перепишет весь баблос на себя и закроет вопрос. Захочет коин доить — будет продолжать раздувать пузырь (собирая баблос лохов), а потом его схлопывать (изымая баблос лохов на свои нужды) — и так, снова и снова.

Упасть с нынешних цифр обратно до 3к — биток может в течении пары дней. Падая по 10-20к/день. И кто не успел вывести баблос — тот опоздал и придётся (в лучшем случае) ждать очередной фазы роста.
И случиться это может в любой момент. Хоть даже, и прямо сейчас...

Большинство активов ничем не обеспеченно, включая драг металлы.

Драгметалл — это и естъ обеспечение. Т.к. используются в ювелирке, монетопечатании и прочей индустрии.

В чём используется чайна-коин, кроме строительства пирамид на хайпе?