Тобто якщо директор сільської школи або заводу — мудра, професійна та чесна людина, то там роками будуть готувати адекватних за рівнем підготовки випускників та робити якісну продукцію.

Достатньо поставити керувати школою або заводом якогось аморального та непрофесійного мудака, все капець школі (заводу) та показникам якості освіти в ній (продукції).

Поэтому, школы должны быть негосударственными. И заводы (само-собой) тоже.
А там уже владелец решит, кого ему держать директором — чтобы максимизировать прибыль, а клиенты с деньгами не разбегались по другим школам/заводам.

Добити залишки інституцій

В Украине не институты, а паразиты. Притом, я не предлагаю уничтожать все из них.
— сократить численность госчиновников на 90% (для начала)
— сократить количество министерств до, скажем, 3-х (экономики, обороны, иностранных дел)
— избавиться от всех госпредприятий
— избавиться от прочего госимущества (здания, машины, госдачи, итп)

Этого достаточно, для начала — как для нищей, воюущей страны. Радикальное уменьшение паразитов и регулирований — сделают такую страну лишъ здоровее.

Хто як не вони мають бачити картину (дисбаланси в тій чи іншій сфері) по всій державі і мають відповідні важелі, бази даних?

Госреестры, базы данных и прочая херь из плановой экономики — не нужны. Рынок порешает.

Если театральные труппы не вылазят из yсловного «киева», а случайно заехавшие в какой-нибудь условный «мариуполь» еле оттуда выбрались живыми и без денег — театры будут пастись в условном «киеве», а в условном «мариуполе» не будут. Вот тебе и реестр.

А для чого вони потрібні? Який сенс від міністерств на державному рівні?

О, ты начал задавать правильные вопросы. :) Не нужны. Они — паразиты на терпилах.

В украинских реалиях, 90% из них нужно выкинуть на мороз, а имущество министерств распродать с аукционов частникам.

Многие министерства — и вовсе расформировать и закрыть (за ненадобностью).

Наприклад, є 1-2 млн переселенців, серед них є 200-300 людей з театральною або музичною освітою, які зараз працюють касирами в Сільпо або роблять ремонти бетонометрів на Осокорках.

Ничто не мешает днём работать кассиром, а вечером устраивать театры. Так действуют кучи любительских театров в странах запада.
Чиновник/государство для этого не нужны.

Твой подход — ориентация на неких «идеальных чиновников в идеальном государстве». Но это 1) абсолютно не сочетается с реалиями Украины 2) подход инфантила, который без помощи чиновника/государства не может шагу ступить.
А между тем, чем чиновников/государства меньше — тем взрослому челу с мозгами лучше. И в смысле организации театров тоже.

В СРСР було планування та примус, в ринковій економіці є вільна ініціатива і наявність стимулів.

Стимулы в рыночной экономике работают иначе. Если общине нужен театр — это проблема общины. А значит, община решает, ок это помещение (во владении общины) мы предоставим театру со скидкой по арендной плате + избавим театр от местных (!!!) налогов на какой-то период.
А если общине театр не нужен — значит, всё за свой счёт + баблос прочих частников/меценатов.

І якщо у брокера проблеми розплатитись — то це проблеми брокера, а не клієнтів, це брокер проєбланив вимоги.

„Is Interactive Brokers SIPC/FDIC Insured?

The FDIC does not insure equity investments sold by any brokerage, including Interactive Brokers. However, the Securities Investor Protection Corporation (SIPC, www.sipc.org) insures investors for up to $500,000 per account. This means that if Interactive Brokers were to go bankrupt or fail for some reason, SIPC guarantees each account up to that limit. $250,000 of an investor’s cash is protected within that account. SIPC does not guarantee that any investment will generate a positive return, so investors are always at risk for a company they own stock in to fail and render their investment worthless.”

www1.interactivebrokers.com/...​en/index.php?f=2334&p=acc
„Client securities accounts at Interactive Brokers LLC are protected by the Securities Investor Protection Corporation (‚SIPC’) for a maximum coverage of $500,000 (with a cash sublimit of $250,000) and under Interactive Brokers LLC’s excess SIPC policy with certain underwriters at Lloyd’s of London 1 for up to an additional $30 million (with a cash sublimit of $900,000) subject to an aggregate limit of $150 million. Futures and options on futures are not covered. As with all securities firms, this coverage provides protection against failure of a broker-dealer, not against loss of market value of securities.”

Хз, но каждый твит двигает маркет

Марксисты, в отместку, запрещают Маску пускать ракетки в космос...

„‘Fundamentally Broken’ — Elon Musk Spars With FAA Over SpaceX Starship Launch Approval Delay”
www.forbes.com/...​al-delay/?sh=2fe224e10ebd

не не сложно просто берёшь таблицу «методов» и всё

Это я называю «сложно».

Структура с указателями на функции (класс) — это ещё куда ни шло.

Но завязываться на реализацию таблиц виртуальных функций — это уже будет код, непригодный для последующего сопровождения средними (понятно, «сишного» уровня среднести — который высок) спецами.

це ж можна доїти клієнта роками ...

Доить клиента годами, сопровождая продукт, приносящий клиенту баблос — куда лучше, чем начать писать продукт на расте и похоронить, так и не закончив.

А Хміль був таким мудрим ще 5-10 років тому.

В чём мудрость? Зарплаты 10к/мес за коденье — были в Киеве и 10 лет назад. Но очень редко (может, 1 спец на 10к). Сейчас скорее всего, ещё реже — т.к. после «войти вайти» спецов стало намного больше.

А Хмиль пишет: «Через 10 лет на такой уровень компенсации сможет рассчитывать каждый третий ведущий специалист в отрасли.»

self.__priv = «Hello»

Это фиктивная приватность, т.к. такие функции/поля можно пользовать извне — было бы желание.

Ну, если честно, то вот со строками в С очень сложно работать. И со списками.

Есть полно сишных контейнеров. Кода при использовании получается несколько больше, чем при аналогичных, скажем, СТЛьных — зато гораздо прозрачнее.

натяк одного із трьох китів

Главный кит — это полиморфизм, как средство объектно-ориентированности/абстрагирования. Всё остальное (включая "гетeры"/"сетeры«) достаточно легко реализуется средствами «си» (или этому есть «сишные» аналоги) — и незачем лезть в «плюсы».

Впрочем, полиморфизм тоже реализуется на «си» — но сложно. И в принципе, только лишь если он нужен — есть резон пользовать «плюсы». В прочих случаях, от пользования «плюсов» вместо «си» — лишь минусы на многих уровнях.

GPT-3, перелогинься!

Пустые квартиры в новых домах — это не депопуляция. Это следствие невозможности вложить некоторые деньги зарубежом — приходится накупать на них бетонометры в Киеве.

В Испании и Франции возникло и растет такое явление как «okupas» и сейчас бродит там, являясь огромной проблемой для местных.

В Киеве это невозможно. Если владелец дорогой пустующией киевской недвиги, обнаружит такого вот «оккупаса» — дело для «оккупаса» может закончиться плохо. Вплоть до того, что его выловят где-нибудь в Днепре (и совершенно безнаказанно).

Украина в два раза увеличила импорт сыров в 2020 году

Это нормально. Если рабочие руки валят в Польшу, а в стране остаются ИТшники, чиновники и пенсы — чего ещё ожидать?

Как вы относитесь к тому, что внедрить «качественную» шкалу налогообложения для активного и пассивного бизнеса?
То есть, чем выше активность (риски, мультипликация) бизнеса, тем ниже ставка налога на прибыль.

То есть, ты считаешь, что если собственник помещения решил 2 года не сдавать в аренду, при нынешней ставке налога с аренды 5% или 18% (смотря, как собственник облагается) — то его мотивирует сдавать в аренду налог с дохода, скажем, 40%.

Я всё верно понимаю?

поэтому собственно так себя ведешь по отношению к незнакомым людям на форуме

Я уже не первый пост от тебя читаю + посмотрел твой линкедин. Этого достаточно, чтобы оценить ум/безмозглость чела.