Скорее вторая часть будет звучать как «Украина никогда не будет в НАТО»

Это не решит проблему ненападения рашки. А вот угроза ядерной бомбы по Кремлю/Лубянке в случае нарушения перемирия — решит.

В реальности — около 300/50

В реалъности — так, как я написал.

А твоя «реальность» из агиток рашкопедии, которую подгэбэшные агитаторы для дурачков пишут.

Угадайте, как он его решит

Скорее всего, примерно так:

— гэбня оставляет под своим контролем всё, что оккупировала на момент перемирия

— Трамп грозит Путину ядерной бомбой по Кремлю/Лубянке, в случае если рашка двинет дальше (это будет работать всё правление Трампа)

Німецькі лео-1 це аналог старих совкових танків

Думаю, совко-фуфел типа «суперсовременного Т-90» — намного хуже даже Лео-1.

Ні, Запад душить нас малими поставками і вимагає контр-наступу весною 2023.

1. Байден в мае 2022 подписал закон о «лэнд-лизе». В том, что по «лэнд-лизу» (пока что) так и не началась широкомасштабная военная помощь, а всё ограничивается нынешними «пипеточными» поставками — заслуга украинского руководства.

«В.Ф.: Якщо закінчувати про поставки зброї, що з американським ленд-лізом, чому він так і не запрацював?

Єрмак: Він є і він обовʼязково запрацює, але ленд-ліз — не безплатна допомога. Сьогодні все, що отримуємо, ми отримуємо як допомогу. Треба ще не забувати про економіку. Сьогодні одинадцятий місяць війни, але економіка працює, держава сплачує пенсії та заробітні плати. Масовані ракетні удари по енергетичній інфраструктурі нас не зупинили. Усе ремонтується та відновлюється. Скажу відверто, що у світі дуже мало країн, які б протримались у такій війні одинадцять місяців. Це ще одна ознака нашої сили, чому в нас вірять, чому в нас інвестують сьогодні й бачать в нас лідера регіону в майбутньому.

В.Ф.: Ви можете назвати терміни, коли ми почнемо використовувати лендлізний механізм?

Єрмак: Як тільки ми будемо розуміти, що він нам потрібен, це є виправдано, він запрацює. Немає ніяких запобіжників і ніяких перепон для того, щоб його використовувати.»

forbes.ua/...​em-ermakom-25012023-11290

2. Когда и где запад требовал контр-наступление весной 2023?

а тут разница далеко не настолько велика

В Битве под Прохоровкой? Настолько. С германской стороны было что-то типа 7 танков/САУ потерь, с совковой порядка 650.

Дальше в 19 веке на сцену выходят леваки. С историей вопроса они в принципе разобрались более-менее правильно, как и с социальными проблемами того времени, только способы решения выбрали не очень удачные — попытаться построить коммунистическое общество с принципом «общего котла». А в этом обществе смотри выше семья — это пятое колесо, женщина должна быть эмансипирована и т.п.

Основная проблема не в леваках 19-го века, а в 1-й и 2-й мировых войнах. После чего, в странах Европы оказалась выбита херова куча мужского населения — а женщины были вынуждены не только замещать мужчин на производствах, но даже рулить.

Это и дало мощный толчок эмансипации, после которого женщины во многих странах запада получили избирательные права и прочие (до тех пор мужские) ништяки.

А когда женщины начали заниматься прочими вещами (профессия, спорт, искусство, итп), несвязанными с ККК (кирхе, кухе, киндер) — им резко перехотелосъ рожать по 10+ детей. Да и размещать эти 10+ детей, в условиях урбанизированных обществ, тулящихся по скворечникам человейников — не особо естъ где (даже если бы захотелось много рожать).

сравнить советский блок с современным состоянием при чём ещё и по стране откуда всё это пошло

Сейчас «совковый блок» представляет из себя рашка (читай, Московская Республика и оккупированные ею страны, включая Псковскую Республику, Новгородскую Республику, Республику Вятку, Ингерманландию, Республику Саха, итп даже Республику Беларусь).

И пока рашка не будет развалена — будет существовать и НАТО. Т.к. в своё время, именно с целью сдерживать рашку/совок, НАТО был создан.

А потом, что хорошо даже Швеции и Финляндии (резко пожелавшим вступить в НАТО, вида что творится в Украине) — то хорошо и Украине. Нейтральный статус типа австрийского или швейцарского хорошо иметь, когда рашко-граница от тебя в тысяче км...

На жаль, Корнет розвалить з великою ймовірністю що Лео1, що Лео2, що Т-55.

Если попадёт. Как показывает практика — у западных танков (включая даже израильские) есть достаточно эффективные средства перехвата противотанковых ракет, включая Корнет.

Вхід в НАТО просто піднімає ціну дуже високо.

Как показывает опыт стран Балтии (которые если бы не НАТО, были бы поглощены рашкой ещё в 2000-х) — принятие страны в НАТО означает, что от рашки для этой страны больше никакой военной угрозы нет. От слова вообще.

Дурень думкой багатие

Уменьшение рашко-ракетных обстрелов — это факт. Отсюда и иранские «шахеды» + более обширное использование С-300 по городам недалеко от фронта/рашко-границы (вместо более точных ракет).

Что касается снарядов 4:1 — это в пользу Украины. Т.к. у рашкованов эти 4 снаряда летят хер знает куда (из 20 мог попасть хоть 1) — зато у укров реально-высокоточная западная арта.

Я думаю в нас є час до осені. Далі вибори в штатах.

Выборы будут лишь в ноябре 2024.

Скажем, в этом году — в августе перебили мосты через Днепр в районе Херсона. В сентябре начали наступление на правом берегу. 11 ноября вышвырнули рашкованов из Херсона.
А выборы (крупные довыборы в Конгресс/Сенат) — были 8-го ноября.

за гдр не помню уже но как раз краем глаза посматриваю хронику за берлинскую стену прямо ностальгия

ФРГ всю дорогу была в НАТО — несмотря (а скорее даже, благодаря) оккупированному совком ГДР.

Амеры, в рамках «сдерживания», ещё и ядерные Першинги нацеленные на Москву там разместили.

нам бы тоже т62 не помешали бы. Все познается в сравнении.

Зачем Украине этот древний советский хлам? Прибудут германские «Лео» — это будет дело. Ими против совко-танков можно воевать, с соотношением потерь до 1:100 (как деды воевали под Прохоровкой).

И так во всём прочем вооружении тоже.

П.С. Ракет у них уже практически не осталось. В прошлом году пуляли по сотне в неделю — сейчас пару десятков в месяц.
И произвести нихрена не могут — приходится те же «Калибры» по всем странам куда их раньше продавали, выклянчивать.

То же самое со снарядами. Летом отстреливали в соотношении 20:1, к укро-арте. Сейчас лишь порядка 4:1.
+ на фронт пошёл антиквариат, типа Д-1 (видимо, т.к. к нему ещё естъ снаряды и стволы)

Ви в курсе что в США в 2024 вибори ? если наши весной не покажут результат наступления с тем что еесть, что б подогреть внимание, пайку урежут и будут замараживать. Байден идет на вибори с лозунгом побидили уже Путина, спасли Украинскую демократию и всю европу.

Выборы амерские — будут в ноябре 2024. Как раз оптимально провести успешное наступление весной 2024, в качестве впечатляющего свежака под самые выборы.

Если же стартануть слишком рано — можно и облажаться...

то есть Украина смогла, а они не смогут?
я понимаю, что нам «безгранично» помогает запад, но что вы в самом деле?

Армию в лям собрать можно. Но чем её вооружить? Там ведь уже Т-62 в ход пошли...

Якщо стартує корейський сценарій, то в частини України буде 2-5 років.

По «корейскому сценарию» — с укро-стороны должен бытъ полный отказ от оккупированой части (как это было в ФРГ в отношении ГДР, или в той же Южной Корее в отночении Северной). После этого, у Украины формально не будет териториального конфликта — и можно будет принимать в НАТО.

А иначе да, будут «очередные серии» рашко-агрессии — чего не хотят ни украинцы, ни запад.

Відмінно, вже сдвинули контрнаступ на 24 рік
Ось радість українцям, замкненим у квартирах.

Я реалист. Западные танки лишъ начнут прибывать этой весной. До конца года, прибудет суммарно 2-3 сотни. До весны следующего года — прибудет суммарно 3-4 сотни.
По западным самолётам — первые начнут прибывать к концу года. До следующей весны, возможно, будет несколько десятков (что уже хорошо).
Со снарядами — запад лишь сейчас начал наращивать производства.

В общем, не думаю что Залужный/Генштаб начнут крупное наступление (скажем, на Мелитополь) этим летом. Скорее, будут продолжатъ от обороны истощать рашку — чтобы к весне 2024 там не осталось ни танков, ни снарядов, ни стволов, ни даже мяса и наступление было с наименьшими укро-потерями.

П.С. К тому же, наступатъ сейчас особо некем. Укро-армия в размере 800к-лям, сражается примерно в этом составе с весны. И уже нужна ротация хотя бы тех, кто на фронте 9-12 месяцев (а лучше и тех, кто 6 месяцев). А это овер-дофига людей.

Бред, пока мало техники и снарядов. А также нету дальнобойних ракет и самолетов.

Для обороны — достаточно.

Вероятно, наступления Украины — запад пока что не хочет (т.к. хочет ещё болъше утилизированной русни, что легче и эффективнее делатъ обороняясь).

Как зайдёт речь о наступлении (подозреваю, ближе к весне 2024) — уже всё нужное (включая западные танки + самолёты) будет в наличии.

Я пишу про зовсім інше -> нас в НАТО ніхто не візьме. Ви домовитесь з умовним Орбаном?

А я пишу именно об этом. Если НАТО является эффективным средством успокоить рашку насовсем — Украину приймут в НАТО. Собственно, об этом уже с лета прошлого года заявляет всё больше западных чиновников и прочих аналитиков.
(pазумеется, если украинское руководство само не станет от НАТО отказываться, продвигая вместо этого некий «нейтральный статус с гарантиями» для Украины)

Что касается Орбана — он не будет против. Страны НАТО/ЕС об этом позаботятся.