QA Automation specialist в QA Consultants
  • «Ми можемо бути не лише масажистами». Як люди з порушеннями зору вчаться робити сайти доступними

    люди з порушеннями зору можуть бути або масажистами, або... масажистами

    Мда, далеко же их откинуло... Это утверждение было справедливо в 50-х гг. прошлого столетия. Черт побери, (не скажу за другие типы инвалидности) но УТОС (украинское товарищество слепых) имело разветвленную сеть школ, курсов и заводов(!) для слепых ещё в начале 90-х.

    Рад за ребят, если они смогут работать и зарабатывать на этом. Тема accessibility сейчас очень продвигается и там неплохие деньги крутятся. Удачи им!

    Поддержал: Tom Dmytro
  • ORM Сначала классы, потом таблицы

    по моему вы ищете тулзу, которая по существующей базе запилит вам классы — ну вот например
    www.visual-paradigm.com (небесплатно конечно).
    Но даже после неё всё равно напильником надо серъёзно прокатиться по сущностям.

    «Угадывать» ничего не надо, в любой такой тулзе зашит набор правил — «вижу таблицу — создаю класс», «вижу колонку — создаю поле» и т.д.

    Методологически, начинать лучше с базы, а не доверять всяким автогенерэйтам... Тем более это всё красиво работает — когда база пустая. Как только появляются данные, ключи, связи — любой чих в коде приводит жалобному вою хибернэйта — «ой не могу ничего проапдэйтить...»

    Создание сущностей после базы/таблиц никак не помещает правильной и красивой архитектуре самого приложения, ведь ваша бизнес-логика всё равно должна быть вне сущностей.

  • КПИ — какой факультет выбрать для IT?

    И да, многие пишут про Ковалюк, Томаша

    Ну да, только пишут про них уже три десятка лет, что как-бы намекает на кадровую политику факультета. А так конечно — надо идти. Он же — Информатики же и этой, как её, обчыслювальной техники. Вы её там сможете руками потрогать на лабах. Made in USSR. Первое правило выбора выбора факультета/кафедры: идём к доске почета со списком преподов — считаем средний возраст. Если он около 70 (а на АСОИУ сейчас где-то так наверное), то стоит задуматься о современности знаний в головах у преподавателей.

  • Хочу стать бизнес-аналитиком в ИТ компании

  • Spring MVC. С чего начать?

    Естью Intellij Idea, внезапно. Правда ultimate.

    Сайты, кроме уже упоминаемого www.baeldung.com можно глянуть springframework.guru

  • Україна vs Canada

    Заработок на образование иностранных студентов — отличный канадский бизнес. Не жалко 100к? Скорее — даже больше. Со студенческой визой, без особых знаний, вы мало кому в Канаде нужны... После колледжа — шансы зацепиться есть, но нужно же ещё и уметь цепляться.

    Поддержали: Max Kalagur, Eugene Nuribekov
  • Топик для поиска курсов

    Приходите к нам на этот курс
    univer-pulse.com.ua/...ntend-developer

  • Топик для поиска курсов

    от подобной практики (пробных занятий) мы отказались достаточно давно

    у нас все слушатели — мотивированы на учёбу, а преподаватели — дорожат своей репутацией

    так что — приходите (позвоните или запишитесь на сайте) Вас не обманут ;)

    Поддержал: Iana Stepanova
  • Топик для поиска курсов

    Бывают группы, где все слушатели онлайн (очень редко) по 3-4 человека.
    Но обычно к очной группе присоединяется 1-2 человека онлайн(скайп+тимвьювер). Т.е., вы видите всё то, что преподаватель показывает обычным слушателям (слайды презентаций, примеры кода, рисование на виртуальной доске и т.п.) , слышите преподавателя и других слушателей, можете задавать вопросы — так же как все.

    Поддержали: Iana Stepanova, Yuliia Lysiuk
  • Мультиварка для IT-шника (холостяка)

    6 лет работает TMH-18
    недавно кастрюльку поменяли — старая немножко поистёрлась

  • Чтобы было бы, если бы СССР продолжил существование?

    Гайдар является специалистом, т.е. человеком, получившим профильное образование
    дадада... он же профессор и академик. учёный как бы.
    тогда почему он в своей писанине не придерживается общепринятых правил научных работ?
    Открываем вышу книгу, раздел «Неэффективность на фоне стабильности». Первый раз встречается слово эффективность, у нормального ученого тут был бы введён термин эффективности государства: пусть это будет некое отношение X/Y. Если отношение больше 1 — то государство — эффективно. Дальше показываются цифры X,Y разных стран и табличка сравнительной эффективности.

    Есть там что-то подобное? Нет, конечно!
    Приводится совершенно манипулятивный пример (якобы) неэффективности: из того что в СССР добывалось в 8 раз больше руды(чугуна, стали) чем в США должно выходить, что и машин должно было делаться во столько же раз больше. А раз это не так — СССР отстой. Каких именно машин, кстати, не уточняется(легковых, боевых пехоты или электронно-вычислительных). Это просто передёргивание! Тут что — прямая связь? Ни на что больше руда/чугун/сталь не тратится? Строительство, ж/д, мосты — не?
    Следующий абзац — «СССР производил в 16 раз больше зерноуборочных комбайнов, чем США, при этом собирал намного меньше зерна». Опять бессмыслица! Разве связь между производством комбайнов и урожаем — прямая? Почему бы не привести количество существующих с/х машин на гектар в СССР и США? Количества пахотных земель в зонах нерискового земледелия? Разница в пользу США — поразительная(и становится понятно, почему СССР выпускал много комбайнов — просто старался догнать).
    И так — вся книга — популярные мифы, ласкающие слух интеллегенции.

    Вообщем, никакой он не ученый — а просто демагог и манипулятор.

    А Кара-Мурза — да, это не развлектельное чтение на ночь, но вещи там написаны разумные и гораздо более научные. Укорять его за образование химика — не совсем корректно.

    экономист, раскрывающий нам, профессионалам в IT, сакральное компьютерное знание
    Если бы Вы знали сколько в ИТ очень квалифицированных бывших экономистов, химиков, музыкантов и плиточников — Вы бы такое не писали :)
  • Чтобы было бы, если бы СССР продолжил существование?

    и выявить кто виноватее — система или люди системы, это как решать вопрос «что было прежде — курица или яйцо»

    Прежде всего — должны быть люди.

    Если 80% населения хотят строить «социализм с человеческим лицом», то как бы ни были культурны, образованы, высокодуховны, демократичны и толерантны оставшиеся 20% — государство должно строить этот самый социализм! А 20% элитной интеллегенции могут засунуть своё мнение о либеральной демократии куда подальше.

    Если в наличии имеются крестьяне, испокон веку живущие общиной — то делать вид, что сельское население — это благодушные голландские фермеры, которым не только хватает закона о дележе колхоза — не только ошибочно, но и зачастую преступно.

    Можно конечно рассказывать: «народ, дескать, у нас плохой, быдло-с, рабы, совки однозначно! Не понимают как голосовать правильно. Надо их лишить права выбирать! Только интеллегенция знает куда рулить»

    Это, знаете-ли, социал-дарвинизм какой-то. От него до фашизма — один шаг.

  • Чтобы было бы, если бы СССР продолжил существование?

    «а вы туризм с эмиграцией не путайте» ©

    недавно в интернетах фотки были про Англию 60-х гг
    да вот , нашел тут например
    sharla-tanka.livejournal.com/327023.html

    это не бомжи какие-то, это рабочий класс

    хотите про уровень жизни в 70-е? Ок. прекрасный фильм «Восток есть восток»
    www.kinopoisk.ru/film/18843

    а в СССР в то же время — «оттепель», «шестидесятники» на кухнях поют про проклятый тоталитаризи и прекрасный запад, на который надо стремится
    а всё потому что они этот запад не видели «во всей красе»

  • Чтобы было бы, если бы СССР продолжил существование?

    Но, опять же, большей частью они расплачивались деньгами, которые получили в кредит от СССР
    и снова — мимо.
    из членов СЭВ значимые долги перед СССР имела только Куба(19% всех долгов, но у них действительно совершенно нечего было брать взамен). Ещё более 60% долга — это «развивающиеся страны» Африки и Азии — безвовзратные кредиты на оружие, по большей части.
    С остальными странами было взаимовыгодное экономическое сотрудничество.
    Но купленные за границей товары, ввезённые на территорию СССР, продавались с 3-4 кратной наценкой (те же фарцовщики,
    Погодите. Товары заграницей покупало государство (это были чешские электровозы(до сих пор ездят), немецкие станки и т.п. Фарцовщики занимались перепродажей контрабанды — никакого отношениния к доходам бюджета и курсу доллара они иметь не могут.
    доля машиностроения
    ....
    И наконец, третий фактор, который можно назвать сходу, — это продукция типа удобрений, в составе стоимости которой — огромная доля энергии. Сюда же можно отнести сталь/чугун.
    Т.е., СССР всё-таки не был «банановой нефтяной республикой: продал нефть-купил джинсы»? А его товары высокой степени переработки и наукоемкости пользовались спросом?
    В общем, здесь уже была ссылка на книгу «Гибель империи» Гайдара, — очень прочищает мозги.
    Почитал. Не люблю, когда мне прочищают мозги. Манипуляция и передёргивание практически в каждой фразе.
    Эти заклинания работали в 80-90-х годах, но сечас?
    Удивительно, как на это можно повестись.

    Почитайте «Крах СССР»
    flibusta.net/b/315554

    Или, если лень читать много букв
    «Краткий курс манипуляции сознанием»
    flibusta.net/b/183791

  • Чтобы было бы, если бы СССР продолжил существование?

    а что «хрестоматия» не может ошибаться?

    то административный аппарат поглощает несоизмеримо большую долю национального дохода.
    а, ну да — ещё один миф из той же серии, о том, что «номенклатура» мол, все себе гребёт, «народу» ничего не достаётся! «партократы» проклятые! Разогнать, посадить,люстрировать всех!

    вот только, количество чиновников на душу населения в постсоветских странах выросло в разы с момента развала СССР, и оно всё ещё меньше в несколько раз, чем в «развитых странах», несмотря на то, что национального дохода — меньше.
    А прибыльного развития — всё нет и нет. Может не в чиновниках дело, а?

  • Чтобы было бы, если бы СССР продолжил существование?

    а какая разница, сколько они стоили в рублях для населения?

    одни товары спонсировались за счёт других:
    экономика была плановой(хотя для многих это ругательство) и цены регулировались государством.
    В условиях запрета на вывоз товаров, государство могло вообще бесплатно раздавать товары — процесс распределения никак не влиял на производство.

    Как только монополия на внешнюю торговлю была отменена и разрешен обмен наличного рубля на безналичный — в стране тут же начался товарный дефицит и продовольственый кризис — скупали товары по дешевке и везли за границу кто только мог. Самые первые «челноки» вывозили товары (сейчас это мало кто помнит) например в Польшу, приезжали с деньгами и скупали всё что только видели — и далее по циклу.

    Поддержал: Владимир Чернышев
  • Чтобы было бы, если бы СССР продолжил существование?

    да наверное ничего страшного бы и не произошло, и политика в этом плане была ущербная
    это просто пример (которых были сотни), на основе которого происходила манипуляция сознанием народа: «как только разрушим СССР — сразу все поедем в Ниццу/купим 100 сортов колбасы/каждому по мерседесу/безвизовый режим»

    СССР не был райским местом, как у многих стран у него были недостатки. Повторять его — глупо.
    Но развалился он не потому что цена на нефть упала или зерна из Канады не завезли, а потому что большинство населения поверили, что стоит всё сломать, и их тут же примут в Эвропу «цивилизованный мир».

    А теперь любая постсоветская страна (от Эстонии до Таджикистана) — живёт гораздо несправедливей и несчастней для большинства населения, чем было это в СССР, несмотря на его недостатки. Мне кажется, что приоритет развития государства — счастье большинства, а не тех нескольких процентов жаждущих условного «пармезана в ницце»

    Поддержал: Владимир Чернышев
  • Чтобы было бы, если бы СССР продолжил существование?

    а зачем?
    заграницу ездить или в матрас запрятать?

    не, ну я знаю конечно главный лозунг нелюбителей СССР — «почему нам запрещали ездить в Ниццу, кушать пармезан с устрицами? У-у-у... кр-р-рявавая гэбня! Всё разрушить нахрен!»

    ну вот вам пожалуйста — теперь можно. теперь всё можно... но не всем!

  • Чтобы было бы, если бы СССР продолжил существование?

    «переводной рубль» — валюта СЭВ
    в бюджетных выкладках конвертировался в обычные рубли

    если вы знаете в какой именно статье доходов прятались(зачем?) эти доли — просветите.

    источники: «Народное хозяйство СССР 1922-1982, Юбилейный статистический ежегодник», «Народное хозяйство СССР в 1990 г., Статистический ежегодник»
    или Вы думаете, что эти доходы падали на личный счёт т. Брежнева в швейцарском банке? Как себя ведут правители государств, прячущие доходы на западе — мы знаем.
  • Чтобы было бы, если бы СССР продолжил существование?

    Экономика должна быть экономной"
    эээ? а не должна?
    Вы сторонник пожирания всех доступных ресурсов в кратчайшие сроки ?
    Т.е. продовольственная программа это из альтернативной истории?

    Нет, это из серии «пакращення вже сьогодни»

← Сtrl 123456...8 Ctrl →