QA Automation specialist в QA Consultants
  • Крымский вопрос

    вот не надо путать уровень жизни и благополучие!
    В «странах-скважинах» типа Кувейта — тоже уровень жизни высок. До тех пор пока там углеводороды имеются.

    А в названных странах — тоже убыль населения, пусть и не такая серъёзная как у нас.
    Цель «Пожрать все доступные ресурсы» — несколько слабовата по-моему
    Зато у них есть ресурсы на армию(хоть и не свою, а натовскую)

    а у нас — ни цели, ни армии ни углеводородов — и это грустно

  • Крымский вопрос

    в «лидерах благополучия» могут быть страны имеющие понятную большинству населения цель существования и имеющие возможность эту цель защитить!
    Цель США: «Америка правит миром» и самая мощная армия в мире эту цель защищает.
    У бангладешей нет ни цели ни армии.

  • Крымский вопрос

    у нас нет ни одного из «ужасов тоталитаризма» — почему население убывает огромными темпами?
    не хотят рожать, сволочи... «титушки и провокаторы» что-ли ?

  • Кого выберете вы?

    ok.
    Выборы — сублимация участия в управлении страной для «тихих»
    Майдан — сублимация — для «буйных»

    Поддержал: Владимир Чернышев
  • Крымский вопрос

    ну вот и закончились у Вас контраргументы

    я вам про прирост/убыль населения, а Вы сразу в сторону — про аборты и ошибки врачей. Давайте про бомжей и наркоманов ещё поговорим. Тоже относится к демографии.
    Но факт остаётся — был прирост, а теперь нет, одна катастрофическая убыль! У нас на территории не было войн, разрушительных природных катаклизмов и т.п. Таким образом, причины демографического спада — социально-экономические. Единственное значительное социально-экономическое изменение за последний период — слом советского строя и попытка выстроить на его обломках нечто, напоминающее капитализм.

    Выбор между состоянием окраины ЕС и окраиной России
    дадада.... вот именно !
    23 года выбираем «под кого лечь» — это не выбор, а позиция некоторой древнейшей профессии!
    Работать надо. И строить свой центр!
    Вы идеально описали Россию.
    А давайте пруф,а? про миллионы пособий на еду в России.
    И про «реальные механизмы» в США, заставляющие богатых поделится с бедными.
    Ну про «кровавую гебню», которая прослушивает фейсбук с гуглом — все и так знают.
  • Крымский вопрос

    Все аргументы о колбасе разбиваются об демографическую статистику СССР и постсоветских стран(независимо от уровня жизни — что Эстония, что Украина, что Россия).
    В СССР люди хотели жить и растить детей, а у нас — нет :(

    Запад процветает
    «Процветает» небольшая верхушка «золотого миллиарда», остальные там живут небогато.
    И всё это, за счёт остальных 6 миллиардов. Несолько несправедливо,а ?
    Системная ошибка всех «цветных революций» в том, что они считают, что их сразу примут в этот «золотой миллиард», причем в качестве господ( ну или хотя бы обслуги). Это совершенно не так — никто там не ждёт оборванцев из третьего мира.
    предельная свобода отдельных индивидов
    всегда заканчивается безнаказанностью и анархией, которая, в свою очередь ведёт к диктатуре. США — типичный пример : начинали со свободных ковбоев, закончили кучкой сверхбогатых людей, пособиями на еду для миллионов и тотальной слежкой за всеми.
  • Крымский вопрос

    установка на границах «санитарного кордона» во избежание пресловутых баз НАТО — это всё-таки не вскармливание и поддержка режимов, выбравших «некапиталистический путь развития» по всему миру.

    СССР был вовсе не райским местом, повторять его глупо.
    Но его общество было построено гораздо более справедливо, чем наше нынешнее.

    Интересы общества всё равно сводятся к выживанию общества к целом(т.е. удовлетворение базовых потребностей и продолжению рода). А если какой-то индивидуум(в силу личных качеств, хороших или плохих) начинает тянуть одеяло на себя — общество должно иметь силы его угомонить. Это и есть — справедливость.

    Поддержал: Владимир Чернышев
  • Кого выберете вы?

    детский сад, ей богу...

    «на участке N не были допущены наблюдатели от „партии мазохистов“ — выборы на участке признаны несостоявщимися»
    «на участке M — пьяный хулиган упал на урну с бюллетенями — и возможно её повредил — выборы на участке признаны несостоявщимися»
    «на участке X — голосование на дому было проведено с нарушениями(за инвалида без рук поставили отметку) — выборы... см. выше»
    «на участке Y — в день выборов присутствовала агитация(кто-то приклеил листовку в кабинке) — выборы... см. выше»

    итого голоса подсчитываются только с «правильных» участков

    велкам ту «демократия»!

  • Кого выберете вы?

    А что — есть сомнения? По-моему вона вже працює ;)

  • Кого выберете вы?

    Тут не кран надо менять, а всю систему ©

  • Кого выберете вы?

    Повод принятия этого закона — общеизвестен.

    Но в результате — совершенно законно можно объявить несостоявшимися выборы во всех округах, где результат может не понравится заказчикам «выборов»

    Достаточно одной таблэтки — и президент «кто надо»

  • Кого выберете вы?

    О. Вы ещё в выборы верите? А в Деда Мороза, не?

    А, ну да... Демократия жеж. Если не выборы — заругают большие дяди. Надо идти, отдавать долг, так сказать

    Можете не ходить. Всё выбрано до вас.

    zakon4.rada.gov.ua/...ow/474-14/page8

    “Центральна виборча комісія зобов’язана встановити результати виборів Президента України незалежно від кількості виборчих дільниць/виборчих округів, на яких/в межах яких голосування не було організоване і проведене ”

    Достаточно 1 проголосовавшего участка(напр. в психбольнице)

  • Поддержим украинскую армию!

    вы удивитесь, но в 91-м, на референдуме за сохранение СССР высказалось 87% крымчан, а за независимость (в декабре, когда СССР уже фактически не существовал) — всего 54%

    тогда на их мнение начхали — но они ничего не забыли, и именно поэтому они и говорят «мы этого ждали 23 года!»

  • Крымский вопрос

    Временного.
    тут можно спорить, при Сталине идея «мировой революции» никак не продвигалась, а при Хрущеве — продвигалась, а при Брежневе — опять нет
    Что по-Вашему альтернатива?
    Во-первых :
    отказ от «либеральности» — т.е., во главу угла должны ставится не интересы личности, а интересы общества

    Во-вторых:
    отказ от «демократии» в её западном варианте — как подавления меньшинства большинством(даже если это «большинство» в 1 голос).
    Вместо этого, общественно важные вопросы должны решаться согласием всех (слово «консенсус» порядком обосрали, к сожалению)

    В третьих:
    отказ от «рыночной экономики» — мерилом эффективности предприятия должна быть не прибыль, а мера удовлетворения потребностей общества

    Ну и посадки, посадки и ещё раз посадки :)
    До многих иначе не доходит.

  • Крымский вопрос

    1. Индустриализация началась как раз _после_ отказа от идеи «мировой революции»
    2. «спецов» — было очень немало — например — 40% старших офицеров и генералов воевали на стороне Красной Армии. И в других сферах — было так же
    3. Вывод людей из села был целенаправленной политикой — нужны были рабочие для индустриализации. И выводились оне не голодом, а освобождением рабочих рук — предварительно проведённая коллективизация привела в сёла трактора, что естественно уменьшило количество необходимых колхозников.
    4. Образование у большинства тогдашних руководителей действительно было низкое, но они это понимали, и именно они создали лучшее в мире советское образование.
    5. Спецов действительно не хватало — в стране было 80% неграмотных, а надо было запустить сотни заводов — даже если все «бывшие» ринулись помогать — всё равно бы не хватило

    Вообщем, мой посыл был в том, что «либеральная демократия» — не только не единственный путь развития общества, но и вообще не путь развтия.
    Это просто тупик — чему наша страна(как и многие другие) явное подтверждение

  • Крымский вопрос

    Франклин. Только там не колбаса, а безопасность.
    Но история не подтверждает его слова. Те, у кого нет безопасности — лишаются всего — и свободы в том числе.
    Ирак, Тунис, Египет, Ливия, Сирия — далее везде.

  • Крымский вопрос

    вы по малолетству или от короткой памяти так?
    Хоть IT-шную историю знать полезно.
    Я уж не говорю про большие вычислительные комплексы, но первые персональные компы советской промышленностью были выпущены в 80х.
    Что не отменяет пишущих машинок — каждому виду деятельности нужен соответствующий инструмент. Или вы считаете оборудование каждого рабочего места продавца, водителя, врача — именно ПК — это нормально? Не лишняя трата ресурсов? Может каждого всё-таки специальным оборудованием надо оснащать?

    Но даже если вас так радует скачок от пишущей машинки до интернета — эта скачок неизмеримо меньше чем между неграмотным крестьянином и космонавтом.

    А если вы намекаете на то, что как от наличия или отстутствия Ельцина не зависел приход интернета, то так же было и со Сталиным...
    Ох нет! Алтернатива была — такой же капитализм, такие же 90-е годы.

  • Крымский вопрос

    Эта ядерная держава существовала и предыдущие 22 года. Прямо рядом, с теми же самыми людьми и ракетами. Но не угрожала.
    Что же такое произошло? А? Непонятненько... Сидели мирно, никого не трогали... Палкой в берлоге не шевелили, нее.. :)

    Только, если серьёзно — без «вселенских жидомасонских заговоров» и «вечном стремлении к мировому господству»?

  • Крымский вопрос

    запуск всего лишь одного космического корабля даёт работу огромному количеству людей самых разных профессий, двигает вперёд отечественную науку, образование и промышленность.
    И это всё — люди, а не «мясо», «быдло» и «титушки»

    Если все ресурсы страны в 50-60е гг прошлог века были бы потрачены на неуёмный выпуск «100 сортов колбасы», цветных телевизоров и гоночных машин для детей элиты — то сегодня вы бы говорили по проводным телефонам и ездили бы на паровозах и летали бы на бипланах-этажерках.
    А бомба... Бомба нужна для того, чтобы любители халявы не отобрали у тебя... ну например Крым (раз уж топик о нём ;-) )

  • Крымский вопрос

    ??
    как-то невежливо интересоваться вашим местожительством, но вы уверены?
    и чьи это ракеты?

    и если знаете точно чьи, то каков смысл в нацеливании их на вас?
    какую ценность вы представляете в военном или промышленном отношении прямо сейчас?

← Сtrl 123456...8 Ctrl →