Я лично хоть в свой двор их базу бы пустилат.е. вы согласны, что на ваш двор с этого момента будут нацелены ракеты в очень неиллюзорным ЯО? Оно ведь в случае чего не только по вашему двору бахнет, а и по всей округе.
Не лучше ли было оставаться независимыми и внеблоковыми?
дадада....
царь хороший!
это бояре у него плохие...
это вещает помошник коломойского про сограждан
«Нужно давать мразям любые обещания, гарантии и идти на любые уступки.
...А вешать...
Вешать их надо потом.»
Пуп развяжется
хотя, по потопленным кораблям — мы уже войну выигрываем!
вообщем:
Противник в панике бежал на заранее подготовленные позиции! Несмотря на то, что эти позиции были подготовлены нами, и вообщем-то не для него...
вот именно, что не будет
что януковичи владели дворцами, что тимошенки, что абрамовичи — разницы нет!
так зачем же в нагрузку к олигархам им укр.мова и бандера?
а что, у крымчан какие-то проблемы-то будут от этого «непризнания»?
У них будут росийские паспорта, рубли и войска.
Что — их не выпустит кто-то из Крыма? Не даст вести бизнес?
Без своего места в ООН — они, я думаю, потерпят как-то
«Пропрыгал» кое-кто Крым.
Ведь бог на стороне больших батальонов, как известно...
он на свободе, и даёт интервью lifenews в прямом эфире
Технологии — это всего лишь технологии. Как говорится — «убивает не оружие — убивают люди».
Никакие технологии не помогут построить государство для всех людей, а не только для избранных! Его можно построить и у вооруженных копьями папуасов и в полностью копьютеризированных обществах. А можно и не построить. Разруха, знаете-ли, в головах, а голову не заменишь IT-технологией. Тем более, что технологии как раз и выступают одним из средств массового оболванивания.
Но с другой стороны, отказ от технологий — это в некотором смысле откат назад, к более примитивным временам, отказ от прогресса, что тоже наверное неправильно.
Современный человек просто закрылся в своих скорлупках (квартирах, блогах, твиттерах) — и общается с себе подобными вживую крайне редко — отсюда и большинство проблем. Технологией не извлечёшь человека из скорлупы — его можно извлечь идеей, а вот идеи-то как раз и нет...
а почему Вы считаете, что государство неэффективно?
Ведь эффективность — это всего лишь отношение полученного к затраченному.
Вопрос ведь в том — что планировали, и достигнута ли цель?
Если планировали «всеобщее счастье» — то, да конечно ничего не вышло... И для достижения этого надо ещё бесконечное количество «реформ», «покращень» и «рук, которые не крали». Только без толку.
А если представить, что целью было ограбление собственности предыдущего государства кучкой нечистых на руку людей — то все действия всех правительств за эти 23 года становятся нормальными, понятными и очень, очень эффективными!
может в админы или поддержку податься?
навскидку вспомнил трёх человек, спокойно доработавших до пенсии на таких должностях
а «политота» — будет сурово заглушена лектором?
а то сейчас любые обсуждения «быстро, решительно» © сворачивают на «пандугеть»
хотелось бы прийти.
у них скорее — плутократия, а у нас — клептократия
а на майдане строят типичную охлократию — мне это не подходит
есть, и ещё какая! отсюда — вывод: в РФ — не диктатура :)
там то же самое что и у нас, только «пирожок — с яйцами»...
ну и масштабы другие — у них нефтяные скважины — в Сибири, а у нас — в трубе :(
"
но при авторитаризме и диктатуре она махрово расцветает"
Вообщем, расскажи товарищу Сталину о коррупции.
да, иногда систему перезагружают
давайте ещё с Чингисханом сравним?
Гитлер бомбил Югославию и Ливию и нынешняя Германия тоже как-то в этом учавствовала, не помните?
но это грубо, методы становятся тоньше — Гитлер спользовал танки для захвата Чехословакии и Меркель — банки. Результат — чем-то отличается? Чехи в ЕС, ЕС-ом фактически рулит Германия.
много букв про демократию и корупцию
kungurov.livejournal.com/43192.html
нет.
сменямость власти — это смена декораций
а демократические выборы (даже без кавычек) — это вообще отрицательный отбор
т.е., каждый следующий избранный — хуже предыдущего
демократия порождает коррупуцию и наоборот
система — порочна, новые люди её не изменят
ведь, как известно — «убив дракона — сам становишься драконом»
а до этого, всё держалось на традиции, пошедшей от Отцов-Основателей (для амерканцев — это и сечас почище, чем «Ленин завещал») — не избираться более 2х раз.
Всех, кто хотел такое провернуть прокатывали ещё на предварительных голосованиях в партиях
Но к
вот-вот
либо «борец за свободу» — либо «трус»
безальтернативно.
«по домам» — это когда каждый работает на своем месте, дома
а не жжёт шины у соседа, демонстрируя свое невъбенную «эвропейскость»
люди стоят на майдане по разным поводам: за европу, против коррупции, против януковича, за светлое будущее, за деньги в конце-концов. Но! Самое главное ведь в том не за что ОНИ стоят, а за что ИХ стоят.
А «стоят их» за очень незамысловатый передел власти.
Представьте себе, что янукович(вместе со все ПР — чудесным образом дематериализовался) — и тут на его место заступил <подставьте любимого вождя>. И что? Наступит благоденствие? Первым делом всем майданам дадут по голове — ни одна власть не попустит такого безобразия в столице. А потом начнёт пилить недопиленное. Вопрос — нафига стояли? Заменить януковича на хренаковича? В сказки про то, что тут же нарисуется честнейший «лидер нации» я давно не верю...
Надеюсь, помните советский анекдот про сантехника, окторго посадили за фразу «Тут не кран надо менять, а всю систему!»
да ничего, ничего он не сделал — продолжайте жить в плену своих мифов.
«он принял страну с сохой, а оставил с ядерной бомбой»
за время, сопоставимое с временем украинской независимости
раньше мы посылали людей в космос, а теперь посылаем людей на конкурсы глечиков и вышиванок...