Да да... и между прочим в Украине тоже стоял вопрос на повестке и есть преценденты отбирания детей из благополучных семей на местном уровне...

Сейчас интересная тенденция в западном цивилизованном мире — многие синьоры из ИТ и не только, едут выбирать невест на Филиппины

В западном «цивилизованном» мире много тенденций ныне развелось, то как: рукоплескание и всеобщее одобрение однополых браков, нивелирование понятия гендерности (принадлежности к определенному полу), такие слова как мама и папа нынче тоже не модны, ювенальная юстиция стучится в двери, да много чего еще... и выбирать себе невест из представителей другой рассы — плодить метисов и мулатов — отнюдь не благоразумное занятие.

Личные впечатления о руби очень положительные. Ничего серьезного на нем не писал, так, поигрался малехо и прочитал книгу. Код на руби читается легко, нравится парадигма mix-in-ов, блоки и широкие возможности метапрограммирования. Идеален для написания всякого-рода domain specific languages — самый яркий пример — Rails. Ну и корни у него смолтолковские как ни крути, а это о многом говорит в его пользу.

Героически выдержал ~5 минут этого писклявого, инфантильного интервью ни о чем.

Каждый делится тем, что считает ценным, важным в себе.

Да, да... я уже понял что вы считаете важным в себе.

Вы — бессистемной туфтой, которой полно в желтой прессе, в росс передачах о «загадках Вселенной» где пересохший ручей — проделки инопланетян. и прочем.

Вам и системное будет туфтой, т.к. не будет согласоваться с вашим внутренним мировосприятием. Да и что я тут могу поделать если вы НЕ усматриваете последовательности? Хотя признаться, от вас за всей этой полемикой я не услышал систематичности, за исключением того что войны в Российской Империи всегда начинались по одинаковому сценарию. Хотя вот объяснить вы это не могли, а высказывали только последствия.

«План Даллеса» это только портированный и известный русскоязычному читателю отрывок. На самом деле сомнительно что некий Даллес его составлял. Однако есть ссылка на документ СНБ США 20/1 где есть более развернутый план по отношению к советам: www.sakva.ru/...k/NSC_20_1.html . Хотя и он может быть сомнителен. Самое интересное, что то что там написано, даже в отрывке который гуляет на просторах интернетов... выполняется.. тут уже комментарии излишни.. можно взять по пунктам и каждый либо выполняется либо уже выполнен. Можно сказать и так что план Даллеса не существует но работает. Парадокс

высыпали опять «груду камней» в виде каких то имен и их «планов»
Где указания на механизмы-процессы?
Где объяснение — почему одни планы сработали а другие — нет?

И — КАКОЕ это будет объяснение — субъектное или процессное?

А они вам нужны, мои объяснения? Сомневаюсь... вы и так себе дом из камней построите. Да и это уже отдельная тема для разговора.

Видите, вы так и не поняли что у нас разногласия не по фактологии, а как раз — в подходах КАК анализировать факты, КАК их сопоставлять, КАК им расставлять коэффициенты весомости.

Что-то я не заметил чтобы мы с вами оперируя одинаковыми входными данными (фактами) пытались их анализировать.. вы отталкивались от своих данных я от своих... и анализ отсюда соответствующий

У меня это целая рациональная система выстроена. С рациональными аргументами, которые вполне можно опровергнуть.

И что, даже можете ею поделиться?

Но так как ваше мышление несистемно, то вы ее не замечаете.

Это уже утверждение... на чем основано? конкретный прецендент плз. в студию

все взаимосвязано

эта фраза бессмысленна как аргумент ввиду банальности.

Ай не хорошо вырывать цитаты из контекста.. я же описал конкретные события... примените ваше процессное мышление и сложите мозайку... авось получится ;)

Вы сыпите фактами. И все. Причем весьма низкой пробы.

Ну факты штука такая, что достоверность и пробность их можно определить либо на личном опыте (предпочтительно, но на практике малореализуемо) либо в встраивая в контекст цепочки других фактов и получая картинку. Только вот опять же картинки разные могут получиться и тут уже кому какая картинка больше правдива определяется внутренним «Я» что называется.

Я, по мере сил стараюсь предоставить свой способ рассуждения, а уж потом, вставляю факты. И меняю способ — если сам или кто находит в нем ошибки, или факты в него не укладываются.

Ну у нас с вами вышли разногласия на почве фактологии как раз, которая для вас низкопробная оказалась. А способ рассуждения ваш по топику упирался в факты которые сомнительными мне видятся.. например ваше высказывание про начало войн которое классическим было для Российской Империи... ну про причины вы как-то не упомянули... а почему так было? а если дальше эту тему раскручивать то лет на 300 назад уйдем и более.. и от конспиралогии тут никуда не уйти. Но опять же, у вас на этот счет предрассудки вроде та... начитался шпионских романов... вот и получается как-то так..

Похоже вы в плену своих фантазий, вам важнее то каким типом мышления человек пользуется и вы превозносите процессное мышление над субъектным, не вникая в суть конкретных явлений. Т.е. раз человек привязался к субъекту то его мышление примитивно, а я мол выше этого и смотрю на картину свысока , смотрю на процессы, а все остальное есть декорации. Да, в целом необходимо глобально смотреть на процессы, но в тоже время поймите что личности или субъекты и выстраивают эти самые процессы. Сами по себе процессы не организовываются. Человек ограниченный навязанным, стереотипным мышлением как раз все и воспринимает информацию паттернами... мол раз восхваляешь Сталина значит сталинист, комуняка и т.п... навешивание ярлыков. Вот вы к примеру говорите что некоторые еще до религии не доросли и молятся на науку. По анологии можно сказать и тут.. некотрые еще не доросли до восприятия информации в глобальном контексте... да и еще и такой которая противоречит их ожиданиям и спеленок впитавшимся образам. Потому что если углубиться в исторические процессы, то есть анологии тому что делалось 20-30-40-50-х годов XX века и личность в этих процессах играет огромную роль. А если глобально и процессно, то почитайте план Далеса который успешно сейчас реализовывается, катехезис еврея в СССР, наконец речь Гитлера, в которой он объяснял как вести политику в отношении славян и все станет на свои места: и политическая ситуация которая сложилась, и баланс сил и события которые имеют место сейчас .. начиная от подвигов Брейвика в Норвегии заканчивая арабской весной и ювенальной юстицией....все взаимосвязано

не были, на 101% уверен :)
У меня не суждения, а РАСсуждения.

Это у вас — суждения :)

Ну что-то вы путаете, уважаемый... я то как раз рассуждаю, навожу на выводы, а вы судите и еще в наивности обвиняете.. мол не может быть такого ибо быть не может и точка :)

а я всегда говорю — не надо молиться на науку. У большинства да, и наука религией стала.

Тут полностью согласен.

А мнение тех что якобы научны, — не интересует. Потому что обычно они просто и до религии не доросли, вот и верят во всякую туфту. Ибо потребность-вынужденность верить — никуда от «научности» не исчезает

Есть в этом правда. Только думаю нужно различать понятия веры и религии, т.к. они друг с другом мало связаны.. религия дурманит слабых разумом.

Ну это я уже слышал ... лет 50 уже об этом кричат... самозванец, диктатор, упырь.. вобщем не ново.. только повторять пропаганду не нужно много способностей, а вот вникнуть так ли это было тут уже нужно напрягаться..

да, недочистил ряды.

Абсолютно согласен

И врагов то — весь зал, не шлепнули весь зал.

и партия то — под козырек, сплошь злейшие враги оказались. Просто удивительно.

Для информации: www.youtube.com/...h?v=FOIRFF-896w

Я потому и верю в реинкарнацию, потому что никакого другого внятного объяснения не встречал, почему люди с одинаковым по паспорту возрасту, одной среды воспитания, профессии, IQ

Поверьте, до недавнего времени мои суждения были схожи с вашими, но как говорится век живи век учись ;) Удивительно, вы верите в реинкарнацию? Как-то не научно, как любят тут говорить :)

бывают столь разными по уровню мышления.

Тут скорее не по уровню мышления, а по уровню восприятия.

А вы думаете шпионов только в фильмах показывают и что разведка это просто гламурное слово? Или войну ведут исключительно лобовыми атаками, а все политические интриги уместны только на ток-шоу? Ну.... тогда я вас разочарую... да.

К вашему сведению, на XX-м съезде очень отметился один товарищ по фамилии Хрущев, который был злейшим врагом Джугашвили. Поэтому и говорю что после 1953-го, а точнее если то с XX-го съезда КПСС

Ну да СССР была самой умной только и делали что манипулировали другими. только вопрос, раз такие гении разведки и политических манипуляций — как же попали в такую ж*пу?

Ну так проследите процессы за последние лет 30 хотябы и все будет очевидно. После 1953-го и началось загнивание сопровождающееся периодическими всплесками подъема. Ну а полная ж*па уже после 1991-го пришла и не уходит.

P.S.
А глобально, победу СССР в ВОВ я приписываю японскому императору. Потому что если б Япония не сцепилась с США (а Черчиль очень хотел чтобы США вступили в войну) , а пошла на Среднюю Азию и Сибирь, то никакой «СССР» не выдержал бы войны на два фронта с такими противниками.

Так что про малую роль союзников в ВОВ — вопрос очень открытый

Ну приехали.... Вообще-то рассекречены материалы о том что Сталин приложил к этому руку и нашей разведкой была спровоцированна война между США и Японией на базе их противоречий по дележке территорий Китая и Индокитая. Для того все это как раз и затеялось, чтобы обезопасить дальний восток и избежать второго фронта. О нападении на Перл-Харбор было известно еще за 11 месяцев до начала операции, но американское руководство не без нашей помощи проигнорировало этот сигнал. По мере приближения войны с Германией нарастала угроза начала боевых действий и со стороны Японии. Вот тут-то Сталин и дал указания действовать более решительно и не только дал добро на проведение операции «Снег», но и продиктовал перечень требований, которые должны предъявить США в своей ноте Японии. Ультиматум был вручен послу Номуре. В документе излагались очень жесткие требования: вывести войска из Китая, Вьетнама, Северной Кореи, Маньчжурии; выйти из тройственного пакта Берлин-Рим-Токио... В общем, в ультиматум вошли все вопросы из конспекта, одобренного Сталиным. Главное, они окажутся для Японии не только оскорбительными, но и невыполнимыми. О том, что именно Сталин «приложил руку» к этому грандиозному делу, свидетельствует вышедшая в США в 1991 г. книга бывшего конгрессмена Гамильтона Фиша. Он пишет, что после войны была создана специальная комиссия под председательством Дайса. Комиссия охарактеризовала действия президента Рузвельта по вручению ультиматума Японии как неконституционные. Конгресс узнал об этом ультиматуме после удара по Перл-Харбору! Вот еще один блестящий стратегический ход.

P.S. Думается мне что США вообще было не очень выгодно вступать в войну, зачем? И так все шло как по маслу.. бизнес-картель Рокфеллеров, Бушей, Дюпонов и Тиссенов успешно вооружал 3-й рейх и продавал им нефть, а тут еще Япония собирается выступить против СССР.. вообще красота... сиди себе тихонько и смотри они как друг другу глотки рвут, а ты потом первый претендент на мировое господство без конкурентов.