Вот допустим, опен сорс библиотека. Она помогает людям делать бизнес и зарабатывать деньги. В итоге ты сделал стоящее, а они заработали. И знаешь, скорее всего, они сделают тоже очень стоящий проект. Например, FourSquare, или что-то ещё. Но заработают денег.

Я к тому, что нужен баланс в мыслях. Само по себе «стоящее» не генерирует деньги, чтобы их получить нужно мыслить бизнес категориями. И если ты создал продукт, ты уже мыслишь ими! У тебя есть сайт, есть документация, поддержка, на первом этапе был какой-никакой маркетинг... Все составляющие онлайн бизнеса, кроме продаж.

Пасиб. Всегда было интересно как оно.

И разница ключевая — заниматься чем-то своим, открытым, значимым для людей, тем, чем пользуются тысячи людей по всему миру, быть известным специалистом мирового класса, или просто работать на проект, какой дадут, и быть известным в узком кругу киевских компаний.

А в чем она конкретно заключается?

Да, можно вспомнить тут Meteor :) Посмотрим что с него получится.

Но тут такой момент, что мы, разработчики, впринципе очень тяжелы на подъем, когда нужно выйти из зоны комфорта. Конечно, код писать интереснее. Развивать продукт тоже интереснее. Но как следствие, мы видим что в Украине делается много клевого опен сорса, аутсорса и почти нет своих айти продуктов. Может это потому что все настолько много зарабатывают и могут инвестировать в опенсорс? Вроде как нет.

Это хорошо, что ты двигаешься вперед, и классно, что Leaflet развивается.

Но это скорее дискуссия о состоянии опенсорса в Украине и как нам всем научиться на нем зарабатывать.

PS. Специально откопал на jQuery Foundation список Sponsors.
Судя по названиям спонсоров, объем их вложений вполне соответствует тому, что если бы

все, кто когда-либо пользовался jQuery, дали хотя бы по 1 доллару.

Да, динамика другая. Leaflet намного быстрее завоевал популярность. Но и вообще вряд ли тут подходит прямое сравнение.

Не спорю, каждому своё. Но вот допустим, сейчас много стартап-тусовок пытающихся создать свой крутой продукт и покорить мир и заработать денег. А тут человек его создал. Мне хотелось бы видеть, что монетизация продукта соизмерима с его популярностью. Ибо иначе нет смысла вообще делать опен-сорс. Если ты хороший разработчик тебя и так возьмут на высокую ставку. И вполне вероятно тебе дадут хороший проект. То есть разницы по сути никакой — делаешь ты опенсорс и твоим продуктом пользуются по всему миру или нет.

Имхо, Владимиру просто не стоит останавливаться. Я уверен, продукт такого уровня можно монетизировать, и чтобы он приносил пассивный доход. А пассивный доход позволит больше времени и денег уделять музыке.

Как ни крути украинцы не столь богатые, чтобы давать всему миру халяву не требуя ничего взамен.

Речь не идет о том, что разработчик должен стать бизнесменом в один момент и отказаться писать код. Почитайте как nginx вырос от своей поделки до компании с миллионными инвестициями. Сысоев тоже ведь человек нетребовательный, и бизнес его почти «вынудили» создать. И сейчас он не занимается сейлсами или зарплатами, а пишет nginx2. Инженер должен оставаться инжинером, создавать и развивать продукт. Остальное можно повесить на партнеров.

Предлагаю поднять градус дискуссии. Ой, тут её и не было. Но давайте устроим.

Так вот, на самом деле есть один достаточно грустный момент. Человек создавший лучшую в мире картографическую библиотеку всё равно работает наемным сотрудником, в одной из компаний. Мне неизвестны условия, но сам факт, что если бы все кто пользуются Leaflet дали Владимиру по 10 долларов, он наверняка смог бы открыть свою звукозаписывающую студию и лейбл. Есть опыт, когда опен сорс решение переросло в успешный бизнес: NodeJS, nginx. И оценивая для себя результат Leaflet я не понимаю, почему Leaflet не может стать именно бизнесом?
На что тогда надеятся другим разработчикам опен-сорса? Что когда-то их кто-то заметит и пригласит помочь настраивать их опенсорсный продукт? Что в лучшем случае их наймут для работы на их же опенсорс проекте? И то, пусть вначале достигнут популярности leaflet’а. Вот это и печалит.

А то на сайте по ссылке Registration пока пустовато.

В інших нішах таких як CMS, CMF, Enterprise — навряд.

Проблема в тому, що Україна і легальній бізнес речі не завжди сумісні. І коли відбувається «наїзд», обовязково щось знаходять. Або контрабанда (див Епіцентр), або право інтелектуальної власності, або ще що.

Проблема в тому, що назвати це «бєспределом» не можна, саме тому, що формальне право «наїхати» було. Зараз Простопрінт стверджує, що замовники мають нести відповідальність, враховуючи ЯК фінкціонує їх партнерська система, то людина може навіть не знати, що купує підробку.

Ага подстава, подставляются не только партнеры, которые сделали этот макет, а те, кто увидев его в общей базе разместили у себя, и также заказчики, которые приобрели. Жесть. А откуда заказчик, допустим, знает, что магазин где он покупает майку не сертифицированый партнер УЕФА?

www.facebook.com/...105059882935247

2. Считаю, что методы у него правильные, но учитывая вот все детали, скорее всего в итоге получится дискредитация этих методов, и наступит разочарование в локальном майдане.

Честно, сам хотел сегодня на флешмоб явиться, но если я не нахожу аргументов почему ПростоПринт невиноваты, то не могу пойти против логики.

«У ProstoPrint есть бабло? Что-то сомневаюсь что на футболках можно много поднять.»

Ну вот да, крупнейший в Европе печатлый сервис и на нулях... Офигеть.

Если всплывет политика это проблема не бизнесмена, а власти. И тогда будут уже и митинги и майданы. Но пока политику пытался приплести только владелец Простопринта, который как бы к ней весьма косвенное отношение имеет. Так что, политически мотивированый арест предприятия это как раз скандал. А антипиратский рейд это нормальная процедура.

Так что я соглашусь, что придут, и не обязательно через политику. А просто ради бабла отжать.

Я лично был сам на стороне простопринтовцев, и всё видится в одном цвете, пока просто не поймешь как там всё функционирует. Ребята конкретно подставились и нечего потом гнать на Донбасс и на власть.

Я лишь говорю о том, что схема по которой они работали сама их и погубила. Если бы они минимально дистанциировались от своих магазинов у них было б морльное право переводить стрелки на заказчиков. Сейчас такого права у них нет.

С другой стороны, мы понимаем, что в Украине любым доходным бизнесом в свое время заинтересуются. Потому что завелись у нас эффективные донецкие менеджеры.

Просто владельцу ПростоПринта было бы намного сподручнее винить во всем власть, если бы у самого не было рыльце в пушку. Так бы эта акция была эффективной и имела некоторые основания. А так, всё что можно выписать ментам — превышение полномочий. То есть, суть письма Платини уже непонятна.

Под «договором» имеется ввиду это кликнуть галочку на сайте. Типа: бла-бла-бла-согласны? Согласен!