Спробую додати кілька центів, як людина яка в свій час добре наїлась Г у різних податкових починаннях і за що не жалкую. Досвід дорогого коштує! Отож про IPBox який тепер трактують в кожному підїзді недо-юристи і їх не так легко розпізнити ( я не розпізнав в свій час чим їм настпавді завдячую що так вйшло, а тепер після закінчення післядипломного навчання тут в Польщі на юридичному факультеті і маючи правильні знання від мудрих людей в даній сфері скажу так — це насправді при багатьох витичних просто пастка і ще та!). Тепер деталі — не отримати позитивне трактування інтерпритації по IPBOX спроможний лише повний недо-юрист-дилетант. Цей насправді такий собі художній твір / кілька шаблонів вони ганяють навіть на одному зі своїх чатиків... А от уже отримана позитивна інтерпритація від рук недо-юристів = це подвійна пастка (!), бо таке трактування при перевірці грає вам не на користь, а в результаті гроші повернете скарбонці з %. Повірте — це надзвичайно легко довести...Я маю досвід з позитивним недо-трактуванням))) Тепер сам усе сам склав би це без допомоги, але не бажаю. Третій варіант — якрщо юрист від Бога (яких тут одиниці і до яких не достукатись) то він дуже довго і обережно за вас буде братись пояснюючи вашу галерну діясльність як ту яка потенційно відповідає ip боксу але має купу АЛЕ, через які вам з немалою імовірнісю потрібно буде пройти у випадку Конролі / перевікри з боку контролюючого органу (про позитивну інтерпритацію не йдеться, її лише невдахі не в стані отримати — цей художній твір з фатнстичними вставками вашої діяльності по типу айлона маска на галері, причому описаною діяльністю насправді не обовязково займатись, ви ж JS пиляєне на псевдо-хілзкерному проекті і на додачу у вас одна фактура з однією галерою що теж окрема історія). от у випадку контролі — доведете як ви колись десь в минулому на попереднтому проекті запускали космічні ракети і від того отримали IPBOX при чому не маючи на руках «нічого» (жодних авторських, сертифікатів, моделей ітд, а тут повітре саме цікаве...). Останнє — кости, як же без калькуляції! Юрист який то все тягне і дуже оборежно описує і калькулює = від тисячі євро за послуги «надійної» інтерпритації + від пятсот євро за калькуляцію / за 1 рік (правильну, там не 100% IP, він сам навіть не буде згоден подавати таку «слизьку» евіденцію до якої ви схиляєтесь). А далі повернення грошей в наступному році. І там якимсь дивним чином це уже далеко не 5%... Думайте, аналізуйте.
Так, дійсно тут не буваю часно і не коментую. Щодо інтерпритації — маю давно позитивну інрепритацію від KIS зі всіма витікаючими..., навіть актвно комунікував з ними не будучи на той момент достатньо обізнаний з деталями як собі нею не нашкодити, втрачені гроші це найлегша ціна хорошого досвіду... І дійсно зараз в кожному «підїзді» Вам пропонують скласти інтерпритацію. Ще раз — позитивна інтерпритація це лише вхід(!) або когорта пеперу...без розміння як його використати у випадку контролі.