На обеды на работе? :-)

А как такой факт: большинство украинцев владеют собственным жильём и автомобили находятся в их собственности, а подавляющая масса американцев живёт в домах и ездят в машинах, принадлежащих банкам. Кто из нас «среднее»?

? объясните какие другие? Продукты, бензин, ЖК услуги. Некоторые позиции даже дороже. Квартиры в Киеве дороже, как раз из-за того что зарплаты выше. А зарплаты выше почему? Вот сидят два прогера в Запорожье и в Киеве, делают равнозначную работу, одному зарплату 600 уе а второму 1200 уе. Или по принципу — им деваться некуда — всё схавают? Вот они и едут в Киев. И от этого квартиры дорожают

Подумал и придумал: если я смогу позволить своей жене не работать, а заниматься детьми (скажем 2-мя). При этом я смогу дать образование детям хотя бы в половину стоимости. Тогда я скажу, что я средний класс. При этом мы не должны считать деньги на еду и бензин.

Ага — покорми своих детей и жену хлебом и сникерсом. Где потом деньги на лекарства взять? :-)

По оценкам Всемирного банка, 2,6 миллиарда человек на Земле живут за порогом бедности, то есть менее чем на 2 доллара в день.

Это маргинальная прослойка. ГЫ! Элита — это те кто ведёт за собой, создаёт духовные и культурные ценности. Давайте скажем честно мы просто помогаем богатым корпорациям тратить деньги на технологии зарабатывания ещё больших денег! (Хотя кто может быть, что эти технологии действительно помогают?) Это вот как ты, покупаешь IPAD, твоя жизнь лучше не стала, но иллюзия исключительной продвинутости появилась.

Это обычная практика для всего мира. Со стороны берут профессионалов, чтобы вкалывать сразу и, чтобы уравновесить «своих знакомых», которых учат, объясняют, дают время освоиться. Это и не плохо и не хорошо — просто так устроен мир. И когда вопрос касается «своих», тут уже ни образование, ни опыт, ни знание алгоритмов не играют роли: «я знаю это классный пацан- его надо взять — я его всему научу».

С годами я понимаю одну истину : нас обманывают, что надо работать, на самом деле надо жить. И только тогда, сама жизнь займет центральное место в твоём сознании, а не виртуальные идеи, только тогда ты сможешь посмотреть на все это со стороны и достичь успеха. Я как-то задал себе вопрос: что бы я делал, если бы я не нуждался в деньгах. Моя бы жизнь изменилась. Я бы не работал, я бы жил, занимался семьёй, самореализовался, берёг здоровье, помогал близким. Нам с детства навязали, что мы должны быть винтиками в како-то системе. И Роман подсознательно тебя зомбировал тем же. И нахрен все эти крысиные бега — кто умнее, быстрее, богаче. Вспонми зачем тебя родила твоя мама- чтобы ты был счастливым, а не трудолюбивым, А мечта и работа вещи из разных сфер.

Обманутые надежды. Он думал, что его пригласят в рай, и всё что ему нужно будет это просто честно работать, что его мечты кто-то будет лелеять и думать о его будущем. Наивность. Откуда Роману было знать, чот ты не разделяешь его мечты, где ты всего лишь пешка. Откуда ему было знать что ты считаешь себя значимой фигурой. Люди иногда с любимыми не могут договориться о том, как правильно жить. Роман, подлец такой, взял и разбил его розовые любимые очки. Вот так удар за ударом, мальчики и становятся мужчинаим.

Ух! Столь аргументированный ответ! Я с Вами соглашуть. Автор не смог собраться и создать оптимальный алгоритм. Это да! Явно не хватает опыта и хватки. Даже прочитав все книги, которые здесь приводили, этого не получишь. Это только даст опыт. Но 1-е на, что я обращал внимание всех атакующих автора было, то что речь шла не о том, что автор не умеет разворачивать массив, а том что ему, возможно, не удалось сориентироваться в ситуации (часто это психологический фактор) . И второе- надо ли помнить все классические институтские примеры. Для примера возьмём врача: он может стать гениальным хирургом, делать операции и спасать пациентов. И вот спустя, скажем лет 15, он ищет новое место работы. Его спрашивают : напиши формулу реакции мыла с водой или ещё, что-нибудь классическое. Он Вам врят ли сможет вывести или точно вспомнить. То же самое я пытаюсь задать себе и всем вопрос: где предел накопления знаний. В своей работе мне на порядок важнее знать предметную область, — я работаю на заказчика. Алгоритмы это хорошо и надо. Но в какой-то момент всё-равно наступает перелом и база забывается. Т.к. она всего лишь теория. 2 −3 −5 лет Вы ещё помните. Но это не прикладные знания. Тесты подобного рода хороши для вчерашних студентов, для которых это минимум, а для людей с опытом они уже врят-ли подойдут. Это моя точка зрения. Мне на собеседовании задали вопрос: дай определение факториала. Я охренел, что такое факториал я знаю, понимаю и передо мной лежит алгоритм факториала. Но дать определение! спустя 15 лет после окончания ВУЗА! Я аж растерялся. Оказывается имелось ввиду, что факториал только для натуральных чисел. Я не могу сказать, что я этого не знал (я бы даже в горячке не подумал брать факториал для отрицательных или не целых чисел). Но вышло так, что в глазах экзаминатора я остался неучем. Поэтому я и посочуствовал автору, что возможно он где-то в такой же ситуации оказался.

Что касается, темы, заданной автором, то ему нужно, на мой взгляд, просто предложить ту же задачу, только в том варианте, который обсуждается здесь: а именно. Имеем «дана строка, но не String, нужно Revert(нуть). » меняем на условие : «дан массив A[], Надо, не используя другого массива, написать алгоритм реализующий Revert». Это собственно, то на что заострял внимание автор — он не против того, чтобы он знал этот алгоритм, он сетует на то, что его сбили с толку. Все же дискусии на этой ветке, о том, что он не умеет развернуть массив. Мне кажется, что если бы ему дали это условие, то как минимум он бы не был в претензиях к экзаменатору. Можно ведь и так закрутить: есть некоторые данные, необходимо данные инвертировать. Одно определение «дана строка, но не String» уже пахнет какой-то бредятиной: напиши чем представлена твоя строка: массивом, стеком, очередью, файлом, .... Т.е. речь больше о том, чтобы описать общими фразами любой (даже классический) алгоритм и посмотреть как работает логика. Я с института помню такую маленькую, но прикольную задачку, Она не сложная, но сразу показывает как у человека крутятся шарики: Две переменные с числами — поменять их местами, не прибегая к третьей переменной. Просто! Но у человека с отсутствием логики и вариантности мышления, вызовет ступор. Не пытаться доказать, что человек тупой, надо попытаться оценить его уровень и потом уже решать нужен ли тебе такой уровень и нет. Я сам бывал на собеседовании у молодых ПМ, атмосфера примерно такая : сейчас я буду доказывать, что ты ничего не знаешь.

см. вопрос на 9 цитат выше. Незачем перекручивать диалог.

Откуда такой снобизм и хамство? Наличие опыта в джаве вам как человеку не даёт никаких «очков», чтобы с таким снисходительством разговаривать с людьми.

Ответ понят: Тыкать куда ни попадя!

Вообще легко использовать глагол «должен», а что должен закончить ПМ или тимлид, чтобы руководить людьми? Или может он априори гениальный руководитель?

Давайте оставим в стороне классические примеры. Я уже писал, что никто и ни где не реализует эти примеры (по крайней мере в моей практике). Получается их надо учить только, чтобы пройти собеседование? Дайте простую задачу и посмотрите как он еёрешает. Проблема в том, что при этом и экзаминатор должен напрягаться и пытаться понять ход мыслей испытуемого.

Вопрос в том, в каких местах их использовать. По большому счёту — прожить можно и без них, но... Любое использование каких либо конструкций и алгоримов должно быть оправдано. В небольших задачах, особенно, если пишешь сам, все эти патерны можно проигнорировать. Это как детали сложной машины — ты их видишь, понимаешь как они работают, но где и как их использовать в общем механизме понятия не имеешь

Полностью согласен. В этот то и прикол — где набраться опыта примения этих прикольных штук. На курсах учат только кодировать. В книгах о патернах описываются патерны и т.д. А вот как собрать это всё вместе. Этому нигде не учат.

Я так понимаю, что на форуме есть люди, с которыми нельзя спорить и прекословить, как тут местный хам заявил «молчать и слушать». Давайте им повесим значки «бог программирования» и все будут знать, что то, что говорят эти люди это истина в последней инстанции, что это признанные авторитеты, которых можно только благодарить за критику и что они ставят тебя на место.