Все верно — learn.microsoft.com/...​e-specification/delegates.

описка прям по Фрейду :)

Привет, Юра. Спасибо за статью. Было бы интересно сравнить полученные результаты с PostgreSQL.
P.S. Ссылка на статью на Medium неработает — лишняя точка в конце URL’а.

:)
Сам неоднозначно отношусь к продукции VAGа. Но: если брать машину на 3-5 лет с планируемым пробегом до 100-120 тыс. км, то аналогичную динамику мало кто на рынке может предложить.

Eсли устраивает VAG, можно еще на Skoda Kodiaq посмотреть. На мой взгляд, очень сильный кокурент всем авто в вашем списке.

Для анемичной модели это ± работает. Кстати, было бы интересно обсудить с вами вроде не самый сложный шаблон для репозитория. Особенно когда в него надо засунуть 5-10 методов для чтения.
А вот с DDD все уже сложнее.

Нехай у користувача є email — user.email. Що ми будемо робити, якщо додасться ще alternative email та isValidatedEmail? Ну нехай ми створимо об’єкт UserEmails і будемо в ньому зберігати посилання на користувача і всі його імейли, включаючи основний, і чи ці імейли провалідовані. А що, якщо така ж сама ситуація буде і з адресою проживання? А з прізвищем? А з імнем?

Как вариант. Даже больше, e-mail неплохой кандидат на отдельный класс.
А что если у пользователя несколько подписок одновременно? Без сценариев использования невозможно однозначно сказать соблюдаются SOLID принципы или нет, и мы с вами будем просто играть в угадайку.

Не за что :). Да, вижу и с интересом читаю. У меня почему-то при первой загрузке комментарии не подтянулись. Увидел их после того как добавил свой.

Это, по сути, безальтернативная реализация модели акторов в среде .NET.
Ну, нет. Есть еще, как минимум, такой вариант — dotnet.github.io/orleans.

у Егора Бугаенко есть доклад на эту тему — www.youtube.com/watch?v=jZitXMQaXvE
(Егор часто весьма катигоричен, заходит далеко не всем, но часто заставляет задуматься над, вроде как, «привычными» вещами)

Спасибо. Все верно. К сожалению, возле первого варианта нет детального описания что такое «хорошее» и «высокое» качество, которое вы привели выше. Я решил не рисковать и выбрал второй вариант. Похоже зря.

что сжимает, то ожидаемо, а вот что бесплатно, если меньше ...

серьезно? как давно?

Зачем?

Спасибо за ваш труд.

Живее всех живых :). Просто не так популярен ибо desktop, а не web. Про UWP не берусь судить. На мой взгляд, как здесь больше вопросов, чем ответов.

Если вам она не нравится или вы ее не используете, то это не делает ее мертвой. Это раз. .NET, нравится вам это или нет, один из наиболее используемых универсальных (почти) технологических стеков, а то дает достаточно большое разнообразие в выборе что делать.

Не знаю (я уверен, что нет, но лучше его спросить). Да и зачем это ему?

Думаю, да. Вот это парень (www.yegor256.com) интересные вещи толкает.

Я поигрался немного с VS 2017 RC. На мой взгляд прогресс есть (кстати, надо глянуть что там в установленных программах после ее установки). Но и проблемы остались. Наверно, одна из наибольших это ограничения 32-битной архитектуры. + «тесная» интеграция с ОС, что практически ставит крест на ее кроссплатформенности. Т.е. опять MS себя за хвост укусила: .NET кроссплатформенный есть, а основной и наиболее функциональный инструмент разработки «прибит» гвоздями к Windows.