Наверное просто мусор в линкедине вроде такого:
www.linkedin.com/...​a&location=United Kingdom
или такого:
www.linkedin.com/...​a&location=United Kingdom

Зрозуміло, дякую за детальну відповідь. Коли Ви вже в ЮК, тоді значно простіше шукати тут на місці роботу або компанію, яка погодиться переробити візу. Цього року десь з початку літа пішов bounce back після КОВІДу та вакансій багато це також спрощує перехід.

да, только наоборот, рекрутерам надо выбирать из 50-100 резюме кандидатов, а не кандидату из 50-100 рекрутеров с предложениями по работе :)

Цікаво, дякую, можливо дійсно все почало змінюватись у кращий бік. Ще важливий момент, Ви вже були в ЮК коли змінювали роботу чи робили це з України?

можливо так воно і є, на мій погляд локальних кандидатів все ще дуже багато і це не спрощує проходження LMT. Фідбек від знайомих які контактували з UK рекрутерами у лінкедін по технічних скілах все ок, а от як тільки чують про потребу у спонсоршіпі, то відразу пропадають.

Проблема не в Вас. Очень тяжело найти компанию которая сделает спонсоршип. Локальных кандидатов очень много, а на вкусные позиции их десятки и иногда достигает 200 кандидатов на позицию. Имхо чтобы сделали визу это либо ФААНГи либо Люксофт/ЕПАМ либо реже ЮК компания но предложит минимум по зп. В рамках спонсоршипа компания должна сделать LMT — Labour Market Test и опубликовать вакансию на рынке и только если не найдет локальных кандидатов с нужными скилами тогда сможет импортировать. Но на такие вакансии сразу приходят десятки локальных кандидатов. Поэтому чтобы их отсеять например пишут требование знание украинского языка чтобы общаться с коллегами в Украине и вот тут локальные кандидаты отпадают и компания проходит LMT и привозит разработчика, аналитика или QA из Украины. Ну и если делают спонсоршип надо чтобы компания делала визу Tier 2 General но не Tier 2 ICT (Intra Company Transfer) так как если Tier 2 ICT, тогда через 3 года придется выехать за пределы ЮК и не получится тут прожить 5 лет без перерыва чтобы получить ILR.

То була здається не піна як така а гума чорного кольору, ми звали її каучук та використовували так само для гри у «тіф» та побиття друзів :)

Для того чтобы болт приземлялся на торец значительно чаще чем случайно еще делали вертикальный стабилизатор в виде обложки из тетради примотанной изолентой к одному из торцов. Также еще были ракетки из селитры и фольги. Газеты вымачивались в растворе селитры и высушивались. На молокозаводе добывалась фольга. Далее из газеты делался фитиль и собственно основной топливный блок, заматывалось все в фольгу и фитиль поджигался а ракета полежав на земле некоторое время пока фитиль не прогорал до основного топливного блока затем взлетала. Особая удача была добыть карбид когда во дворе были сварочные работы и сварщики затем выбрасывали остаток.

www.bbc.co.uk/news/business-55817918

сори не очень понятно как книги Грэма, Дамодарана, Шарпа и т.д. могут помочь ритейл инвестору. Вряд ли ритейл будет строить DCF модели оценки компаний или строить эффективную границу портфелей по Марковицу и наносить на нее свои кривые отношения к риску чтобы определить оптимальный портфель :)

из интересных книг про рынок я бы посоветовал:
Flash Boys by Michael Lewis
Liar’s Poker by Michael Lewis
A Man for All Markets by Edward Thorp
The Day the Bubble Burst: A Social History of the Wall Street Crash of 1929
Barbarians at the Gate

4 книги которые с разных сторон описывают финансовый кризис 2007-2010:
The Big Short by Michael Lewis
Too Big To Fail by Andrew Ross Sorkin
The Greatest Trade Ever: How One Man Bet Against the Markets and Made $20 Billion
Fool’s Gold: How Unrestrained Greed Corrupted a Dream, Shattered Global Markets and Unleashed a Catastrophe

Книги Талеба

Попробуйте сделать мягкие подложки под локти там где они касаются изгиба стола, мне помогло, например такие: www.amazon.co.uk/...​d-Keyboard/dp/B07CVLFQ4S

сложно количественно оценить фразу «если чувствуешь что грядет коррекция» :) Вы либо страхуете портфель пут опционами при этом делаете это систематически с определением периодичности (например каждый месяц в последний торговый день), условий (например если индекс упал на Х% от предыдущего максимума) и параметров например как далеко от рынка Вы покупаете путы соответственно будут это дешевые ОТМы но которые сработают позднее и Вы получите бОльшую просадку либо «дорогие» АТМы но тогда они откусят и больше доходности портфеля. Можно просто зашортить нужное количество фьючей на индекс и полностью захеджировать портфель. На бычьем рынке можно продавать covered calls для получения бОльшей доходности что и делают матерые институционалы. Можно делать очень много всего. Чего точно не стоит делать так это недооценивать рынок и думать что это все вот так просто потому как за такие вещи рынок нещадно наказывает. При этом всем риск как волатильность/СКО доходности портфеля из акций / ETF будет выше чем портфеля из объектов недвижимости грубо говоря фондовый портфель может Вам показать как +40% так и −40% по году (это для индекса / голубых фишек а для чего-то более специфичного например биотехов там разброс будет еще выше) в то время как портфель недвижимости будет показывать что-то в пределах например 5-13% по году так как его кеш флоу очень напоминает кеш флоу бонда платящего ежемесячный купонный платеж.

Это Вы сейчас про Long-Short neutral / pairs trading? Так это поле испахали еще в 2000х после того как Merrill Lynch деск придумал это делать в конце 80х. Для нейтральных стратегий пол дела это подобрать хорошо кинтегрированные пары и еще пол дела это хороший execution этой стратегии который может либо добавить 0.5-1bp к ней или похоронить ее полностью. Для ритейла тут ловить нечего, комиссии и спреды сожрут Ваш маленький эдж.

фактор низкой ликвидности недвиги это валидный поинт, однако не стоит сильно обольщаться по поводоу высокой ликвидности фондового рынка, когда идет распродажа на рынке никто не хочет чтобы Вы об них вышли из своих лонгов на падающем рынке и Ваш стол лимит может не исполниться совсем так как цена гепнет чере него или Ваш стоп маркет ордер исполнится совсем не по той цене по которой Вы его выставили. В какой-нибудь FAANG стоке это не так заметно, а вот на каком-нибудь биотехе со среднедневным объемом торговли в 300К штук вот там Вы это увидите в полной мере и Вас выпустят только тогда когда сжалятся над Вам и позволят выйти.

проблема в том что многи свежие инвесторы пришедшие на рынок пришли после 2010 когда центробанки уронили ставки почти в ноль и начали заливать все деньгами и начался затяжной бычий рынок на котором с таким уже успехом можно просто покупать каждый месяц SPY и не надо читать фин отчеты а просто пить кофе :) Чтение фин отчетов никак не подтверждает Ваши stock picking skills к сожалению.

кофеек и отчеты это все классно но если уж честно смотреть правде в глаза то волатильность доходности Вашего портфеля будет в разы выше волатильности доходности его портфеля и временами когда рынок будет −50% от предыдущего маскимума Вам будет не до кофе или как вчера у Теслы −10% и Вы будете думать что делать распродаваться и закрываться или усреднять убытки успакаивая себя что докупаете по более выгодной цене. Сори но риск/доходность еще никто не отменял, акции один из самых рискованных фин инструментов после криптовалюты и бинарных опционов а недвижимость один из самых низкорискованных.

Для тех кто купил год назад с хвостиком да это даже не коррекция, а кто купил вчера а сегодня увидел −10% очень даже ощутимо.

Тесла сегодня особенно горяча почти −10% на открытии www.dukascopy.com/...​Expert-Commentary/134787

сори не могу согласиться, правила как бы честные и SEC/CFTC/FINRA следят чтобы все их выполняли (ну или почти все). На рынке есть три группы игроков, институционалы, маркет-мейкеры и ритейл. Первая и вторая группы очень продвинутые технологически, а у ритейла есть мобайл апп робингуда :) Первой группе нужна ликвидность, маркет-мейкеры ее продают и получают за это спред. Первая и вторая группы реализуют свои намерения за счет третьей группы. Экосистема такая себе с продвинутыми хищниками и жертвами.

Спич был не о том влияют ли клиенты робингуда на движение теслы а о том что если брокер дает нулевую комиссию для торговли значит он зарабатывает на чем-то другом и в случае робингуда это продажа ритейлового ордер флоу «цитаделям». Ритейл в основной своей массе это неинформированные гемблеры поэтому такой поток ордер флоу это низкорисковая возможность для маркет мейкеров заработать и они за нее хорошо платят. Ритейлу чтобы двинуть цену ликвидной акции надо очень сильно скореллироваться что бывает редко например новости/гепы на открытии. Большую часть времени ритейл это рыхлая масса планктона. Кто реально может двинуть рынок и двигает это исполняющие алго тех самых институционалов о которых Вы написали и эти алго методично исполняют крупные ордера портфельных манагеров заливая или сливая стоки в/из портфелей на протяжении торговой сессии а иногда и нескольких чтобы скрыть свои делишки и не загнать рынок. Ну и отличие гемблера от не-гемблера в том что у не-гемблера есть статистический эдж у его торговой стратегии которую он отыгрывает в то время как гемблер торгуя головы-плечи, стохастики/блохастики и другие «фигуры» тех анализа думает что это он играт на рынке хотя играют его :)