Гарне питання. З того що спостерігаю, то проєкти типу EOS, Ethereum, PolkaDot, біржі Binance і
FreeTon
активно розвивають власні екосистеми. Тобто, мають місце бути. Позитивним сценарієм буде їх співпраця і сумісність у майбутньому.
До речі, готую наступну статтю якраз про такі виклики індустрії.
Спасибо за интересный вопрос. Индустрия действительно еще зеленая. То же масштабирование Эфириума (2.0) откладывается уже несколько лет, а многообещающие решение типа шардинга и PLASMA не оправдало ожиданий (medium.com/...th-of-plasma-b72c6a59c5ad).
Но очень много рисерча происходит вне медиа и конференций. Собственно, эпохи смешных (в ретроспективе) видосиков и Стива Джобса (в этой статье без Билла Гейтса) были приведены, чтобы подчеркнуть длительность процесса.
Из практичного:
— могу я создать работающий сайт на unstoppabledomains.com уже сейчас? Ответ: да.
— могу я конвертнуть мой Wordpress сайт в децентрализованный? Ответ: да (тут пошагово: community.unstoppabledomains.com/...r-use-with-ipfs-guide/327)
— как быть с динамическим контентом? Ответ: да прибудет терпение с нами, скоро все будет.
Добавлю пару проектов для оптимизма:
— aragon.org (децентрализованные сообщества и голосования)
— www.civic.com (децентрализованные ID)
— www.w3.org/TR/did-core (Decentralized identifiers, DIDs)
Неплохая аналогия, но когда 95% рынка за последние 3 года смело, осталась годнота. Чего только стоит технология zk-snarks: github.com/matter-labs/awesome-zero-knowledge-proofs
Пишучи цю статтю, я міг орієнтуватися на одну з двох аудиторій: широку (для любителів) та вузьку (для спеців). Вирішив почати з першої :)
А тому, якщо у вас будуть конкретні питання чи сумніви — пишіть. Можливо, отримаєте продоваження з технічнішими деталями. Дякую
Зроблю припущення, що коли федерали доберуться до відправника чи отримувача (а інструменти аналітики деанонімізації Onion в них є), то цей ресурс можна буде покласти. Децентралізовані домени за визначенням резистентні до цензури.
Якщо вам цікаво, то намічається блокчейн-хакатон, де можна підняти цю тему й попрацювати над альтернативами: blockchainua-hackathon.com
Кстати, есть уже разновидность спама и в блокчейне: medium.com/...n-blockchain-91f7c342a72f Но никто ведь не перестал пользоваться email.
Аргументируйте :) Корпораты заценили и уже как пару лет начали интегрировать в своих вертикалях. Ясно, что не везде блокчейн нужен
Спільното, дякую за неймовірну кількість коментарів та точок зору. Не з усім згоден, але на те й дискусія, щоб «пізнати істину».
Коли буря вщухла, запрошую до роботи над вирішенням «першопричин» найбільших проблем.
Для зручності ми перенесли їх сюди:
impact-ua.canny.io/ua-top-problems?sort=top
Нові теж можна додавати, але краще сфокусуватися на голосуванні й обговоренні тих, що в топі.
Дивитися інші проекти та знайомитися з однодумцями: impactua.org
Книга хорошая, теория валидная. Но объективности ради упомяну новую книгу Нила Фергюсона «Глобальний занепад. Як помирають інститути та економіки».
То есть, даже если мы туда (в светлое будущее с инклюзивными институтами) придем, то не факт, что надолго :)
Есть теория интегрального развития. Согласно ей, люди выполняют задачи своего уровня. То, что мы наблюдаем, это спектр между красного-синего-оранжевого. То есть, для людей бабло = «сила/власть/возможности».
Интересное начинается дальше. Как только они вырастают до следующих уровней, они чудным образом понимают, что есть задачи поинтересней. А для их исполнения уже нужно работать во благо :)
Для референса: efficiencytheory.blogspot.com
Здорово! Тут ми підходимо до вже стандартизованого фреймворку Цілей сталого розвитку: bit.ly/2BM67Vf З іншого боку, якщо держава вже вкотре доводить, що вона не справляється — то чи потрібна нам вона як форма управління?
В описі посту є апдейт: топ 5 чинників за думкою спільноти DOU.
Звісно, це суб’єктивно. Але я продублював гілки з цими узагальненими проблемами для пошуку їх першопричин (див. нижче в обговоренні).
Що далі? Для об’єктивності варто запросити більше людей (інших професій та з іншого середовища) і скласти список із 20+ проблем. Більш того, пора перейти до, власне, пошуку рішень. Найцікавіше, що для більшості викликів уже є рішення та працюючі організації. Їх висвітлення та заклик до об’єднання навколо цих рішень і буде конструктивним продовженням. Ви зі мною?
Як автор посту скажу, що це посилання радше як порівняння і натхнення.
Юдковскі з почуттям гумору описав, як навіть у найбільш раціональному середовищі важливі проблеми (дитяча смертність у ранньому віці), але статистично незначущі (у порівнянні з загальною кількістю новонароджених) просто ігноруватимуться, бо а) експерти закінчаться та й б) черга до вирішення цієї проблеми не дійде — є важливіші.
Є цікава думка, що Росія ніяк не стане незалежною від України. А саме це їй і потрібно, щоб сфокусуватися на власних, внутрішніх проблемах:
А ще є чудова й коротенька книжечка «The Basic Laws of Human Stupidity»
Але в нас повні полиці супермаркетів. Люксових авто вистачає. Тобто, дефіциту немає. Щодо неефективності — то схоже на це. Але як конкретизувати? І що призводить до такої неефективності?
1. Но правовое поле так испахали, что толковый юрист все равно найдет лазейку. Как говорил Бигус, «злочинність організована, а ми ні». Как в теперешней ситуации (читай «системе») наказать тех, кто правее? Чего они боятся/не хотят потерять?
Здається, автор коменту мав на увазі, що в нас мало думають про створення продуктів (а тим паче з великою доданою вартістю). Відтак, більшість просто шукають підробітку або грають у «купи-продай».
На щастя, є www.edcamp.org.ua! Це реально армія добра. Тож не проходьте повз, підтримайте рух відповідального вчительства.
Відповів на технічні питання і запрошую продовжити дискусію під новою статтею: dou.ua/...ms/topic/33236/?preview=1