А Ильич вроде говорил, что нельзя верить цитатам из интернета.
Гражданин любит недоваренную кашу, особенно делиться ею с кем-то.
А как на счет диктатуры + капитализм, не бывает?
Мне кажется вы перепутали немного оси, с левых и правых на авторитарных и либеральных
Для того же святого рыночка плохо, меньше людей — меньше спрос. Производство и новые технологии не окупят себя.
у нас уже как лет 20 рыночные отношения
Гражданин, очнитесь, уже 20й год на дворе. 30 лет рыночных отношений.
доходы равномерно распределены(за исключением верхнего экстремума) и 20 лет подряд падают.
А еще куда-то 10 миллионов граждан испарилось, с 52 до 42, может и больше. Рыночек животворящий.
А каких должны были печатать за казенные деньги? Борцов с тогдашней властью? А сейчас такие издаются? С такими просьбами тогда будь добр, иди в самиздат.
В ссср запрещали издавать литературу на украинском языке кроме одобренного партией «мусора».
Согласен, по этому в совке «мусорного» Кобзаря выпускали многомиллионными тиражами и с переводом на 100 языков
ru.wikipedia.org/...га_стихов)#Другие_издания
Ну и общие тиражи по языкам в УССР
imgprx.livejournal.net/...vnAQhHdBuLwkq0aNEebRQexQI
Может это доушный бот, который заводит толстоту, чтобы людей на общение чтобы активность поднять. Тогда резонно.
1 тема, комментарии только по ней, зарегался неделю назад.
Хотя может это и не ирония, но пахнет толстотой
Граждане, хватит кормить тролля.
уничтожьте монополии и корупцию
*закадровый смех*
Граждане любят скатывать всё в биологизаторство.
Почему человек себя так повел в конкретной ситуации? А потому что дофамины.
Поставь человека в соответствующие условия, и всё повториться
То есть вы не отрицаете, что от материальных предпосылок может меняться поведение человека. Это уже хорошо. Тогда почему в будущем не могут быть такие материальные предпосылки, при которых люди поймут, что вести общую производственно-экономическую деятельность — это спасение всех.
Безусловно сейчас это сложно представить, «що маємо, то маємо», поскольку наше сознание это результат влияния текущей ситуации и текущих отношений. Но кто знает что будет через сто или двести лет, красноперые же не настаивают на коммунизме прямо завтра. Должны пройти эволюционные, а впоследствии и революционные изменения, скачок от количества в качество.
В некоторых проявлениях работает. Например производственные кооперативы.
Вот пару лет назад товарищ кидал ссылку на пример: dna.crisp.se/...docs/how-crisp-works.html
Но чтобы это работало вполне эффективно, необходимы общественно-экономические изменения, поскольку нельзя жить в обществе и не быть под воздействием оного. Крупным компаниям свойственно давить мелких конкурентов, на чем могут зарабатывать эти самые производственные кооперативы.
Тюремной баланды на обед тебе хватит, я так понял.
Viktor: Да мне пофиг на это, главное, чтобы мое пузо было набито.
Скорее вам сойдет.
Конечно нормальная.
Для мещанского сознания — очень даже.
Если бедный, то не рассказывай богатым про их потребности.
Если заработал сам или сделал, то пусть делает что пожелает.
Сытый то голодного не поймет, но, например, человеку нужен ежедневно получать обед. Это потребность. Если по жадности захотел 4 обеда, это уже не потребность, а хотелка(за исключением если у тебя организм так устроен).
Но такая хотелка тебе скорее всего не нужна, потому что в человека влезет 1 обед. Яхта Абрамовича это нормальная потребность? Или это бесполезная хотелка? Может ему для дел или для отдыха достаточно было бы арендовать яхту, или воспользоваться оной поменьше? Потребность богатого в собственном дворце — это нормальная потребность?
Раньше люди ели других людей и совокуплялись со своими братьями и сестрами, сейчас это в основной массе почему-то считается, мягко говоря, «моветоном». Неужели сегодняшнее поведения это лютое противоречие с человеческой психикой? Или у вас человеческая психика — это закостенелая сущность, которая от года в год не меняется?
А феодальная Франция — это временно оккупированные буржуинами территории