• В Украине хотят запретить сдавать недвижимость БЕЗ риэлтора (законопроект)

    Гражданин любит недоваренную кашу, особенно делиться ею с кем-то.

  • В Украине хотят запретить сдавать недвижимость БЕЗ риэлтора (законопроект)

    А как на счет диктатуры + капитализм, не бывает?

    Поддержали: Taras Soroka, minodvesP Vasya
  • В Украине хотят запретить сдавать недвижимость БЕЗ риэлтора (законопроект)

    Мне кажется вы перепутали немного оси, с левых и правых на авторитарных и либеральных

  • Здравствуй чёрные зарплаты

    Для того же святого рыночка плохо, меньше людей — меньше спрос. Производство и новые технологии не окупят себя.

  • Здравствуй чёрные зарплаты

    у нас уже как лет 20 рыночные отношения

    Гражданин, очнитесь, уже 20й год на дворе. 30 лет рыночных отношений.

    доходы равномерно распределены(за исключением верхнего экстремума) и 20 лет подряд падают.

    А еще куда-то 10 миллионов граждан испарилось, с 52 до 42, может и больше. Рыночек животворящий.

  • Здравствуй чёрные зарплаты

    А каких должны были печатать за казенные деньги? Борцов с тогдашней властью? А сейчас такие издаются? С такими просьбами тогда будь добр, иди в самиздат.

  • Здравствуй чёрные зарплаты

    В ссср запрещали издавать литературу на украинском языке кроме одобренного партией «мусора».

    Согласен, по этому в совке «мусорного» Кобзаря выпускали многомиллионными тиражами и с переводом на 100 языков
    ru.wikipedia.org/...​га_стихов)#Другие_издания

    Ну и общие тиражи по языкам в УССР
    imgprx.livejournal.net/...​vnAQhHdBuLwkq0aNEebRQexQI

  • Зачем мы сами готовим себе конкурентов на рынке?

    Может это доушный бот, который заводит толстоту, чтобы людей на общение чтобы активность поднять. Тогда резонно.

    Поддержали: Loboda Andriy, Denys Poltorak
  • Зачем мы сами готовим себе конкурентов на рынке?

    1 тема, комментарии только по ней, зарегался неделю назад.
    Хотя может это и не ирония, но пахнет толстотой

  • Зачем мы сами готовим себе конкурентов на рынке?

  • Мінцифра пропонує єдиний податок для ІТ-компаній — 4-7% від обігу

    уничтожьте монополии и корупцию

    *закадровый смех*

  • Капитализм vs Коммунизм

    Граждане любят скатывать всё в биологизаторство.
    Почему человек себя так повел в конкретной ситуации? А потому что дофамины.

    Поддержал: Dmitry Zamorocheny
  • Капитализм vs Коммунизм

    Поставь человека в соответствующие условия, и всё повториться

    То есть вы не отрицаете, что от материальных предпосылок может меняться поведение человека. Это уже хорошо. Тогда почему в будущем не могут быть такие материальные предпосылки, при которых люди поймут, что вести общую производственно-экономическую деятельность — это спасение всех.
    Безусловно сейчас это сложно представить, «що маємо, то маємо», поскольку наше сознание это результат влияния текущей ситуации и текущих отношений. Но кто знает что будет через сто или двести лет, красноперые же не настаивают на коммунизме прямо завтра. Должны пройти эволюционные, а впоследствии и революционные изменения, скачок от количества в качество.

  • Капитализм vs Коммунизм

    В некоторых проявлениях работает. Например производственные кооперативы.
    Вот пару лет назад товарищ кидал ссылку на пример: dna.crisp.se/...​docs/how-crisp-works.html
    Но чтобы это работало вполне эффективно, необходимы общественно-экономические изменения, поскольку нельзя жить в обществе и не быть под воздействием оного. Крупным компаниям свойственно давить мелких конкурентов, на чем могут зарабатывать эти самые производственные кооперативы.

  • Капитализм vs Коммунизм

    Тюремной баланды на обед тебе хватит, я так понял.
    Viktor Chyzhdzenka: Да мне пофиг на это, главное, чтобы мое пузо было набито.

    Скорее вам сойдет.

    Конечно нормальная.

    Для мещанского сознания — очень даже.

  • Капитализм vs Коммунизм

    Если бедный, то не рассказывай богатым про их потребности.

    Если заработал сам или сделал, то пусть делает что пожелает.

    Сытый то голодного не поймет, но, например, человеку нужен ежедневно получать обед. Это потребность. Если по жадности захотел 4 обеда, это уже не потребность, а хотелка(за исключением если у тебя организм так устроен).
    Но такая хотелка тебе скорее всего не нужна, потому что в человека влезет 1 обед. Яхта Абрамовича это нормальная потребность? Или это бесполезная хотелка? Может ему для дел или для отдыха достаточно было бы арендовать яхту, или воспользоваться оной поменьше? Потребность богатого в собственном дворце — это нормальная потребность?

  • Капитализм vs Коммунизм

    Раньше люди ели других людей и совокуплялись со своими братьями и сестрами, сейчас это в основной массе почему-то считается, мягко говоря, «моветоном». Неужели сегодняшнее поведения это лютое противоречие с человеческой психикой? Или у вас человеческая психика — это закостенелая сущность, которая от года в год не меняется?

  • Капитализм vs Коммунизм

    Ваш пример сильно абстрагирован от реального положения вещей. Какие потребности есть у большинства людей?
    1. Пища для человека и его семьи
    2. Вода
    3. Жилье под стать ему и его семье .Больше членов семьи — больше жилплощадь. 10-20-30 комнатная квартира/дворец в одно жало — это прикольно, но не если некоторые семьи живут в бараках или снимают уголок/комнату. Придется делиться как Филиппу Филиппычу, кстати где он?
    4. Обзразование ему и его детям
    5. Медицинское обслуживание
    6. Средство перемещения
    7. Свободное время для свободного развития
    Все остальное хотелки, а не потребности. Бентли это хотелка, а не потребность.

    Для того, чтобы это все у людей было, нужно что-бы это все кто-то производил, а значил работал. Значит если хочешь все это иметь — нужно работать. Всем будет всё бесплатно и все будут тунеяднацами это сказки гражданинов выше, которые вам прекрасно будут заливать в уши под любым соусом. Кто не работает — тот не ест(ru.wikipedia.org/...​о_не_работает,_тот_не_ест)

    Почему тогда работают все, а у большинства даже эти базовые потребности не удовлетворяются? Ответ был дан Марксом в трудовой теории стоимости, в которой объясняется, что стоимость(не путать с ценой, что часто делают) товара определяется количеством и качеством труда человека, вложенным в производство/добычу этого товара. Из этого задается вопрос, почему товар производит работник, вкладывает свой труд, а прибыль, стоимость которую производит работник, большую часть получает в основном наниматель этого самого рабочего. Наниматель тоже работает, вкладывает свой труд в организацию и налаживание производства, менеджмент и и прочее, но если нанять менеджера на выполнения этой работы и сравнить работу менеджера и владельца, то все равно почему-то на лицо разница в доходах. Исключением будут топ-менеджеры, получаемых миллионы нефти в год, что является щедростью владельцев, которые делятся процентом от дохода, поскольку по сути дают полномочия на управление и продвижение их собственности. Зарплата же работника все равно остается фиксированной ±.

    Красноштанные и совки, насколько я понимаю, предлагали убрать лишний в цепочке производства элемент как владелец частной собственности на средства производства, а стоимость, которую они производят, отправлять в общественные фонды потребления, откуда идет гарантированно оплата всех их базовых потребностей как человека. Если у тебя хотелка, а не потребность, то будь добр удовлетворяй ее сам, либо если считаешь это жизненно-необходимым для всех, то организовуй люд и производство для этой самой хотелки, сделай так, чтобы производство бентли было настолько же простым и дешевым как ланосы.

    Кроме того, что общественными фондами удовлетворяются базовые материальные потребности, так же при увеличении производительности труда на производство конкретных товаров — уменьшается и время на производство единицы товара, а значит работник может вкалывать не 8 часов для произведения еще большего количества товаров за то же время, а работать например 6 часов, или 4. Поскольку цель не произвести как можно больше товаров, а удовлетворить ими общество, иначе будет переизбыток и лишняя трата ресурсов.

    Это если вкратце

  • Капитализм vs Коммунизм

    Поскольку социализм это первая, низшая фаза коммунизма с родимыми пятнами капитализма — это голод, смерть, галеря, блядство, разврат и наркотики :)

  • Капитализм vs Коммунизм

    Ясно. Я так и думал, что люди судят о коммунизме по лозунгу, который можно интерпретировать как кому удобно.

← Сtrl 1234 Ctrl →