Дякую! Хороший overview з садом граблів та книжками!

Чувак рекомендует пихать код во вложенные бранчи, не думая, сколько там отступов получится. В реальности после 5 отступов код уже сильно уехал, и править такое неулобно.
Поэтому я считаю, что лучше сделать несколько раз
if(error_condition) return false;
вверху функции и потом уже ставить основной код на уровне тела функции.
+ при этом основной код хорошо видно — он не теряется в лапше if ... else ... else if

Не, то был мультик

Скорее, как в Еве

Просто отсутствие амбиций.

Как же? А мнение на форуме, что русские ничего не умеют и тупее украинцев? Разве это — не амбиции?

При идеальном написании С++ не будет медленнее (написание будет одинаковым). Может быть быстрее через темплейты.
При среднем написании — будет медленнее.

Где доказательства?

исключения/хэндлеры => медленнее/больше код/даже баги компиляторов

Вот тут спорный момент. Если есть куча вызовов методов, и после каждого проверяется, что он вернул (есть ли ошибка) — для успешного сценария это будет медленнее, чем тот же код, когда методы void, но могут кинуть исключение. Потому что из кода ушли все if().

должно сильно зависеть от стиля написания

Метод вернул температуру 16. Какое событие будет отослано?

Мы очень многое можем делать сами.

Теория проверятся практикой. Практика показывает, что не можем.

В том, что в С++ программисты намного чаще юзают полиморфизм, STL и прочие операторы new. Что приводит к худшей локальности доступа. Что приводит к тормозам.

Тут проблема что в С нет деструкторов. Для С++ легко делается через RAII.

Кроме того, у тебя получилось не меньше кода, и его не проще читать, чем у меня на С.

А сам термометр внутри как узнает, какое событие послать?

Думаю, для начала нужно определить, чем оно лучше существующих систем. Для этого нужно знать, что уже есть. Для этого надо английский и почитать книжки. Например, github.com/...​ion.in.Scala.and.Akka.pdf

Это не хардварные приблуды, а ядро Линуха.
Но да, оно быстро компилится потому что там нет С++.
И быстро работает — частично потому же.

Нет, там проскок по цепочке обработчиков — если зафейлился последний иф, то віполнятся все 5 обработчиков

И тех, кому противно лезть в гадюшник. Самоподдерживающаяся система.

Тогда с тем же питоном, которій уже подучили, можно заходить в QA automation