заходьте ще :)

Або подкасти на 2.5х, або asmr якийсь

Не смішне, але з нюансами. В моїй команді за сотню колег з території колишньої Югославії. Кожен раз, коли треба розгрібати резюме та запрошувати на інтервью чергових кандидатів, маю додатково тримати в голові хто з ким воював. Бо був кейс, коли серб-пхпшник мав в резюме кілька років досвіду сержантської посади в армії Сербії, включно зі списком досягнень і військових деталей. На одному з проектів йому довелося бути в команді с хорватом-фронтендером, і албанця підключали час від часу. В деталі не буду занурюватись, і якось проект запустився, але з тих пір доводиться на такі нюанси витрачати більше часу

Дякуємо, ми вам зателефонуємо...

Автори запитань працюють на різних стеках і типах проектів і в зовсім різному контексті. І якщо мені алгоритми жодного разу не знадобилися, то я про них і не питаю на співбесідах, але по тому ж accessibility можу поганяти добряче, бо на наших проектах це важливо, плюс це все ж таки ще фронтенд. Просто формат статті такий, що намішано різного

Час від часу також з’являються такі думки щодо TypeScript, тому щось таке буде, мабуть :)

Як-то кажуть, ¯\_(ツ)_/¯

Бо вже є сталі терміни, типу Roguevania чи Metroidvania. Тому можна плюс мінус здогататися, що мається на увазі. А ось до чого тут «їдло», хз як обгрунтувати

Незвично і дивно звучить, але при цьому переклад логічний і дотепний

Доволі часто розробники мають цікаві ідеї, але не вміють їх нормально формувати, тому не бачу проблеми в тому, що вони можуть фіксити це за допомогою чатів. А щодо самої статті.. Мені здається, що вона більше не стільки для розробників, скільки для їх менеджерів :)

;)

Ну, теоретично це писав автор-індус, але не виключаю, що в тісній колаборації з gpt :)

Світ фронтенду набагато ширший, і мова тут не про фреймворки чи ванілу, а про реальний стан справ. Дам трохи контексту з реального світу.
Для початку, треба зрозуміти відсоток поширення технологій на теперешній момент. Існує багато сервісів та агенцій, які збирають таку інфу. Наприклад, з останнього докладу w3techs можна побачити, що React market share — це 4.2%, VueJS — 1%, і так далі. Вони юзать інфу з CrUX, alexa, та інших актуальний джерел, тому статистика наразі релеватна. Інший ресурс з трохи відмінною методологією вказує, що у реакта близько 5%, але не більше. При цьому, jQuery досі домінує з мінімумом 70%. Це відбувається в тому числі через те, що найбільш популярна в світі CMS — WordPress, досі тягне jquery в своєму корі.
Другий момент з мого власного досвіду. Останні років 10 я проводжу більше сотні співбесід фронтів на рік, останні три роки в більшості це люди з Європи, Латинської Америки та іноді з Азії. За моєю персональною статистикою, з них не більше 20% тих, кто більш менш шарить в JS, а тих хто володіє нормально «сучасними рішеннями» — одиниці. Але так чи інакше, вони усі мали роботу і не мали проблем з її пошуком.
Ну і третій момент, щодо прикладів. Наразі мій основний тип проектів — це креативні сайти з просунутою анімацією (ви такі могли зутрічати на awwwards та аналогічних платформах). Основний акцент йде на GSAP, threeJS, ванільний жс, сучасний CSS, перформанс та максимальну оптимізацію для пошукових систем. Для такого типу проектів жс фреймворки не тільки не допомагають, але іноді і шкодять (були моменти з SEO).
Якось так

Знову ж таки наголошую, що веб-розробка навіть в 2023му році не обмежується жс фреймворками, і тим більше вебпаком. В той же час іноді буває шкода людей, які ігнорують можливості сучасних ванільних технологій.

В контексті умовного реакту воно може і непогано працює, але поза JS стеком є нюанси

Нуу, тут хз. Мені здається, розробникам стандартів не дуже цікаво, як там пересічні девелопери називають свої міксини в препроцесорах. З точки зору семантики rem виглядає логічно: «function to calculate a remainder»

Його зазвичай юзають як раз для того, щоб нічого не парсити і не дебажити, а використовувати той набір правил, який вже є. Ну і тип інтерфейсів доволі обмежений для цього «фреймворку», в основному дашборди, адмінки та простий квадратний дизайн сторінок

Ваше питання — це те ж саме, що запитати «Невже ще досі хтось не юзає React?».
Хтось юзає, хтось ні. Або гадає, що юзає :) У більшості популярних методологій ідея плюс мінус однакова, різниця тільки в кількості шарів логіки та їх назвах

Хех, буває. Мабуть, хейтери набігли в коменти

Точно, дякую!