я хз, зараз з акціями взагалі не ясно як буде :) те що росло постійно — постійно падає :)
ESPP троха не так працює :) і в тебе є тільки специфічні дати, в які можна брати
нажаль, це так не працює. як працівник, мені не рекомендовано купляти акції компанії де я працюю, бо може виглядати як інсайдер трейдінг :) а контракти в мене в абсолютній величині акцій, а не в переводі гроші в акції :) так шо — все погано
все просто :) коли акції компанії коштували максимально, я не міг продати, бо був блекаут період. потім, коли вони впали, я все ще вірив :) а тепер — не має сенсу продавати. звісно, портфель інших цінних паперів не впав аж так сильно, але так, саме акції Affirm впали на 95% :)
не соглашусь:) просто как пример, я пришел в компанию которая через 8 месяцев вышла на IPO. Акции выросли x10 с той цены, по которой мне предлагали. Так что тут уже дело в собственно жадности. Ну и согласитесь, очень глупо рассуждать: я не пойду получать 500к в год, потому что если бы пошел год назад — получал бы миллион. останусь на своих 80к:)
конечно:) можно и так думать. но если посмотреть пример страйпа и уверенность рынка — то я думаю все шоколадно. пожно получать 80к в год, а можно постараться получать х10 в pre-ipo. С моего опыта — риск стоит вознаграждения, с предварительной подготовкой
ну топик кастер же не резидент, и работает в stripe — компании с огромным потенциалом и IPO вроде как в этом году :)
Но статья крутая :) + надо добавить что equity — это количество акций ( в абсолютных величинах ) на время подписания контракта. Акции имеют свойство расти, потому 130к в год, может достаточно просто с такой компанией как страйп вырасти в 500к в год:)
А можно в pre-ipo компанию пойти и сыграть в лотерею с гораздо большим выиграшем :)
Спасибо огромное что поделился. Очень крутая история.
В чудесной книге — Peopleware автор в одной из перых глав написал, что хоть мы и говорим всем, что мы работаем в технической сфере — на самом деле мы просто пользуемся крохами тоги, что придумали в университетах, и научных лабораториях.
Потому — можно конечно себя приобщать к «большому IT», но если посмотреть правде в глаза — то большинство из нас далеко не создает «большое IT», а пишет приложения для булочных :)
мне было 5 −7 лет когда мне принесли спектрум — память может сильно подводить :)
вы правы:) почитал — то был Sinclair Basic :) Но книжка у меня была по QBasic, потому и решил
Очень странное сравнение того, что надо знать для аутсорса, и для в основном продуктовых компаний в США. За 3 года меня ниразу не спросили про фреймворк, язык, или паттерн. В основном гоняли по дизайну, кодингу, и ни разу по теории.
мне право как то не ловко:)
я когда прочитал вот это:
Впорався, ще й брав квиток із пересадками, щоб погуляти трохи в інших містах.
аж вспомнил кучу сотрудников кому еще 30 нет, но они уже скучные :) а ты крутой. честно! меня аж гордость за человечество берет
Офигенный материал! Спасибо!
афигенный канал! спасибо, что поделились!
Привет, попытаюсь ответить:
1. В начале многие начинают на телефон. В зависимости от того, какой вы будете делать контент — вам или хватит картинки или нет. К примеру, если вы снимаете какой-то эктив, там прыгаете по крыше, или еще чего — скорее хватит, если вам нужно качество картинки — то будете гнаться за девайсами:) тогда уже начинается удивительный мир камер, и того, что разные камеры — для разного типа съемки
2. В интернете очень много видосов, и опять же зависит от эфекта который вы хотите достичь. Тут еще зависит от того как вы снимаете:) Чем хуже снимаете — тем сложнее монтаж. Монтаж это не только нарезка: это динамика, светокор, и видео эфекты
3. Premier + After Effects. Платные
4. Опять же — зависит от того как вы умеете снимать:) У нас обычно на выездных — час — два записи компилиться в 15 минут видоса. С друго стороны просто talking head — его легче снимать со временем.
5. Да. Мы покупаем доступы на стоки, оттуда берем иногда мини видосики
ага :) але в якийсь момент я насолоджувався і мріяв :)