Я так понимаю, что, судя по тому, что баг, даже в момент минимальной нагрузки, проявлялся достаточно часто, чтобы нельзя было подождать до утра, адекватное тестирование перед поставкой, это тоже «не наш метод»?
Что «это»? Сидеть в одиночке в тюрьме и не получать почти ничего?
В других странах так же. Чем больше ты зарабатываешь, тем меньшую долю от твоего дохода составляют обязательные платежи. Тот же ОСАГО, к примеру.
Взнос, кстати, добровольный. Минимальный размер определен, а вот максимальный — сколько хочешь столько добровольно и вноси. Я одно время платил с ЧП больше минимального.
То есть в зоне нулевого риска, даже с ревардом едва отличным от нуля лучше всего?
Там нет войны, там выше стабильность, там лучше школы и вообще инфраструктура. Там просто приятнее жить. Смысл есть.
Общая идея у вас верна, а вот в деталях вы настолько все напутали, что смешно.
Для начала вы спутали ЕСВ и пенсионный взнос. А затем еще и записали его в налоги.
Налоги у нас прогрессивные. Как и у всех.
А ЕСВ — это совсем не налог. Это персонифицированный взнос формирующий именно вашу страховку на случай нетрудоспособности (больничные) потери работы (пособие по безработицы) и пенсии.
В целом, заметка построена аналогично допущению, что птичье молоко полезно потому что молоко же, а морская свинка на редкость нечистоплотна, потому что свинья же.
Казалось бы — пролистал и забыл...
Но последний абзац это просто феерия глупости.
Люди бегут в Польшу, на более низкие Польские зарплаты (а вы не знали?) и более высокие налоги (а вы не догадывались?!.) и к более высоким польским ценам (ах, и это новость?!.) далеко не по причине грозящей нам налоговой реформы. Более того, даже если вообще скостить все Украинские налоги на ЧП-шника IT-шника, да-да именно все вот эти вот самые смешные 4%!, получившаяся, едва заметная, прибавка к чистому доходу и близко не перевесит причины по которым люди на самом деле бегут в Польшу.
А как так вышло, что в нашей стране производится зерна, сахара, и меда больше чем население в принципе способно съесть?
30+15 = 45%, то есть, вместо тысячи работник получит 650 долларов.
Хороша арифметика. Посмотришь, да и залюбуешься просто.
PS тот кто сейчас получает 1000 чистыми по новой схеме, (30+15=45%) 585, на самом деле получит.
Впрочем, проценты у многих больная тема.
Насчет поклона не перебор ли? Все же не прислужник, а квалифицированный наемный работник.
PS: «слуга народа» это глубоко совковый штамп.
Кто-то же должен и работать пока мужики на ДОУ сидят.
Стесняюсь спросить, а почему собственно крупные международные IT компании (Microsoft, Oracle, Ericsson, и т.д.) выйдут из Украины, только потому что другие компании будут вынуждены платить зарплаты тоже по белому, а не через ЧП?
Не все так просто. Ставка налога так же зависит от эксперт/не эксперт статуса работника. (насколько я знаю)
Приведите пример страны в которой никому никогда не бьют морду ни за что.
Если вдуматься в текст моего комментария, то, внимательному читателю, может стать понятным, что, на мой взгляд, ответ тоже вполне очевиден и, более того, противоположен варианту который нам хочет навязать автор так называемого «исследования». Хотя точно мы, конечно же, не знаем.
Отличный пример антипаттерна — как опросить кучу людей и не выяснить ничего.
1. 81% процент респондентов заявил, то объем и качество гос услуг не соответствует налоговой нагрузке зафиксированной на данный момент в законах (включая 4% единого налога + $20 ЄСВ).
Внимание — вопрос — не соответствуют в какую сторону? Или это никому не интересно?
Прежде всего — наличие и количество оговорок говорят о качестве текста. И об отношении автора к аудитории.
Ну, а кроме этого, то, что кто-то бросается в меня детскими обвинениями, вроде, «Вы как в садике», уж точно никак не подтверждает правоты автора.
Будьте здоровы.
О боже! Сможет уделить каждому слушателю время кратное числу слушателей! Срочно запишусь на курсы с 10, нет 100, нет с 1000 слушателями в группе! Это ж сколько мне времени уделят! В 1000 раз больше чем на индивидуальных занятиях!
В вашем утверждении видится некоторая бескомпромисность.
У человека могут быть свои причины по которым он занят в личное время. Вплоть до того, что он может быть уставшим достаточно сильно чтобы не рисковать в таком состоянии лезть в код, может выпить, может не иметь дома канала связи, и так далее. Любая работа в сверурочные это добрая воля человека, если подобное не оговаривалось в контракте. Отсутствие подобной добной воли, даже в единичном случае, вполне может быть причиной отсутствия бонуса, отказом в повышении зарплаты, но вот называть подобную ситуацию как основную причину увольнения, по меньшей мере, — странно.
Нк говоря уже о том, что, в действительно важной ситуации, адекватно объяснить важность и предложить компенсацию, это задача менеджера, и от качества выполнния менеджером этой задачи зачастую и зависит — проявит ли человек добрую волю.
Вполне возможно, что ситуация сложнее и нам что-то не договаривают, но, в таком случае, не стоило и начинать поднимать тему публично.