Чтобы ты там не напридумывал себе, но работать с html, css и самое главное с javascript придется по любому. http знать желательно. без субд вообще никак.

Ви так зробили?

Один раз. Жалею, что не сделал также во второй раз, когда этого требовала ситуация.

А сколько стоит срисовать по картинке у вашего знакомого художника?

Не знаю, что такое греплинг, но набить морду менеджеру проекта, собрать вещи за 5 минут и фактически уволиться — один из самых приятных опытов в жизни.

стей

DRY

на фронтенде нужен в исчезающе малом числе случаев. обычно там где фронтендщики городят dry, нужна копипаста.

В Швеції цілком собі капіталізм.

Пусть борисенко наслаждается таким капитализмом.

Варто прочитати всю статтю.

Не варто. Я закончил высшую школу в украинском вузе из топ-5. Потом лазил на сайт MIT, смотрел их учебные курсы и вобщем-то ± образование у нас то же самое. Но самое главное, что образование оно вообще не при чем к

створення високотехнологічних продуктів.

.
Вон в италии какое высшее образование. Что-то не видно итальянских поисковиков и социальных сетей.

Раскройте слегка тему как в таком приложении в форме из 15 полей делать сложные валидации (аяксовые в том числе), показывать скрывать контролы в зависимости от других контролов, накладывать маски на поля. Ну и святая святых — гриды с кучей колонок, с фильтрациями, пагинациями, сортировками. То есть понятно, что это будет все в яваскрипте, но как именно это будет организовано на уровне файлов, чтобы оживлять все эти вьюхи.

Gmail резко стал страшно тупым после переезда на новый дизайн. Сейчас уже мало кто вспомнит каким он был шустрым до.

Отметим, что всеми нами любимый стэковерфлоу написан с использованием stimulus.

От создателей «С++ за 21 день» и «Английский язык за 24 часа».

Помолимся, чтоб взлетело и отправило на тот свет все эти конченые приколы по именованию урлов, использованию методов и кодов.

«Vue App». Прикольный тайтл.)

Я как программист вообще информацию по видео не воспринимаю. Какой-то бред, надо постоянно мотать, непонятно как копипастить, смотреть тупую возню как кто-то набирает метод с ошибкой в IDE. А математику учить по ютубу — вообще херня какая-то.

Само собой книга не для меня. Просто проходя курс прикладных численных методов, решил копнуть глубже, в библиотеке взял еще эту книгу, а там оказался ящик пандоры с суперсложными доказательствами сходимостей и оценках численных методов.

Сила математики — в доказательствах, а не в вычислениях.

Справедливости ради, есть отдельный мирок, называется «Численные методы». Мне в универе попадались такие теоретические книги по сабжу, что я не мог понять там вообще ни одной строчки.

Конечно не надо. Достаточно рандомом в OpenCV параметры передавать, рано или поздно сработает.

Автор скорее всего даже не знает, где второй квадрант находится. Удачи разобраться по википедии.

Ну удачи систематизировать весь этот мусор из википедии, прорешать задачи нужные по темам и так далее.