• «Аутсорсинг головного мозга». Или всё-таки можно научиться совмещать гибкую разработку и fixed-price?

    А «дефис» — вроде с «С» ;)

    Just kidding

  • «Аутсорсинг головного мозга». Или всё-таки можно научиться совмещать гибкую разработку и fixed-price?

    Как правило 99% кастомеров, которые заходят в Украину в случае аутсорса, здесь не за unuique value proposition или технической экспертизой, которую они не могу взять в другом месте, а для того, чтобы сэкономить выделенный бюджет. К сожалению, мне пока не встретилось ни одной value driven компании в аутсорсе, 99% это financialy effective организации, их главная задача — максимизация прибыли. Качество, ценность продукта вторичны.

    👏 Я бы только поменял «максимизацию прибыли» на «минимизацию расходов». Очень многое из того, что делается в аутсорсинге, делается из бюджетов департаментов, которые являются cost centers и нам речь о прибыли не идет.

  • Что послушать: обзор IT-подкастов

    Про мобильную разработку есть еще begemotyc.ru/blog/podkasty/ «Апперетив» и «Мобильные приложения как бизнес». Новых выпусков давненько не было, но и в старых есть много интересного.

    Поддержал: Valentina Donchenko
  • Что послушать: обзор IT-подкастов

    Еще у некоторых клиентов (например, Overcast — overcast.fm) есть функция smart speed, которая вырезает паузы, и таким образом тоже сокращает время прослушивания, как говорят, до 30%.

    Поддержал: Valentina Donchenko
  • Что послушать: обзор IT-подкастов

    Про русскоязычные не скажу, но Manager Tools (www.manager-tools.com) очень хорош.

  • В поисках мультипликативного эффекта

    :) Позвольте мне тоже Вам помочь.

    Возьму на себя смелость напомнить, что я хочу сказать этой статьей:

    Я не согласен с тем, что этот мультипликатор (увеличение ВВП по отношению к увеличению экспорта) может быть равен 10.

    В Вашем расчете получается, что он равен 81000 (увеличение ВВП) / 40000 (увеличение экспорта) = 2.025. За что идет борьба?

    Несколько комментариев к рассуждениям:

    — Я не понял, как получилось $30,000 в конечном потреблении, но как бы то ни было это потребление порождает импорт, который должен быть учтен в чистом экспорте (или каким-то другим образом)
    — К валовому накоплению капитала относится только приобретение материальных активов и ценностей. «Экспертиза» никаким образом в эту часть не включается
    — Из «инвестиции на рабочее место» к валовому накоплению капитала можно отнести разве что покупку компьютера и мебели, но это делается редко и стоит мало. Аренда недвижимости не является «покупкой места производства». Та же история и с барбершопом

    Без обид. Мне кажется, у нас мало шансов друг друга переубедить. Предлагаю поставить на этом точку.

  • В поисках мультипликативного эффекта

    Если вернуться к исходной теме, даже с долей внутреннего потребления в 50-80% мультипликатор получается 2-5, но никак не 10.

    Я все же думаю, что 80% это завышенная цифра. В примере с автомобилем основные расходы, связанные с владением им, приходятся на бензин, который либо импортный либо делается из импортного сырья, и импортные запчасти. Продавец чехлов потратит свои барыши на импортный iPhone и импортные джинсы. В результате, вклад таких операций в ВВП может быть совсем небольшим.

    В любом случае, из микро наблюдений сложно на макро уровень. То, что я вчера за весь день купил только греческие нектарины и польскую фету, не значит, что у нас в целом потребление импорта составляет 100%.

  • В поисках мультипликативного эффекта

    Экспорт IT услуг (как и других услуг) напрямую учитывается в ВВП. Это и есть единица в формуле.

    Если деньги полученные от экспорта тратятся в Украине или на украинские товары и услуги, то они могут дополнительно увеличить ВВП через мультипликативный эффект. Это то, что мы получаем поверх единицы, остальная часть формулы.

  • В поисках мультипликативного эффекта

    Экспорт IT услуг (как и других услуг) напрямую учитывается в ВВП. Если деньги полученные от экспорта тратятся в Украине или на украинские товары и услуги, то они могут дополнительно увеличить ВВП через мультипликативный эффект.

  • В поисках мультипликативного эффекта

    Тоже по пунктам :)

    1. Как минимум, мы сходимся в том, что использование расчета ВВП по расходам позволяет оценить значение мультипликатора. Я нигде не утверждал, что это лучший способ построить оценку. Если есть «более лучшая» модель, которая опирается на другие методы/данные/рассуждения, я буду рад ее обсудить.

    2. Вся цепочка рассуждений приведена в статье. В каком именно месте и какое именно понятие было подменено на другое?

    3. Для меня такое определение «политичности» звучит странно, но это не имеет отношения к рассматриваемому нами предмету.

  • В поисках мультипликативного эффекта

    А как средний размер зарплаты связан со структурой потребления?

  • В поисках мультипликативного эффекта

    Никита, спасибо за комментарий.

    Нам следует провести грань между определением (definition) какой-то величины и методом ее расчета. У ВВП есть одно определение и несколько методов расчета, которые дают должны давать одно численное значение в результате. Из этих методов выбирается тот, который практичнее для конкретной задачи.

    Добавленная стоимость — это просто атрибут товара, как и место его происхождения. Однако, как написано в приведенной Вами вырезке из Wikipedia, в ВВП учитывается только добавленная стоимость «созданная на территории страны». Именно поэтому покупка украинских товаров, в общем случае, дает больший вклад в ВВП, чем покупка импортных.

    Я каждый раз предупреждаю, что мои рассуждения основываются на той или иной модели, которую я тут же и описываю. Любая модель подразумевает упрощение реальности. С этой точки зрения, наверное, можно сказать, что обсуждение поверхностное. Но где здесь политика? :)

  • В поисках мультипликативного эффекта

    Невозможно учесть «судьбу» каждого экспортного доллара и посчитать для него индивидуальный мультипликатор. На макро уровне мы вынуждены оперировать средними значениями. В такой ситуации использование среднего значения для доли импорта в потреблении вполне оправдано.

  • В поисках мультипликативного эффекта

    Начальные 100% учитываются как экспорт, т.е. если дополнительных шагов, которые увеличивают внутреннее потребление не будет, мультипликатор будет 1. Дополнительные шаги его увеличивают.

  • Допоможіть обрати навушники

    Декілька разів користувався рекомендаціями цього ресурсу. Можливо, стане в нагоді: thewirecutter.com/...ired-exercise-headphones та thewirecutter.com/...less-exercise-headphones

    Поддержал: Yarik Genza
  • Сколько IT-шников нужно, чтобы поднять экономику

    К сожалению, даже +500тыс. мало реалистично. К тому же нам, по-хорошему, нужен не уровень Польши, а что-то большее.

    Поддержал: Василь Коломієць
  • Сколько IT-шников нужно, чтобы поднять экономику

    Возможно, какая-то часть препаратов производится и таким способом — фасовкой готового сырья. Но даже беглый поиск информации о деятельности этих компаний показывает, что они занимаются не только этим. Например, «Фармак» запустила новый лабораторно-технологический комплекс.

    Разброс в ±300% даже для наших широт звучит фантастично. При количестве вспомогательных веществ в таблетке до 20% таблетка с 300мг действующего вещества будет почти в 3 раза тяжелее и в 3 раза больше по размерам.

  • Сколько IT-шников нужно, чтобы поднять экономику

    Для консистентности я хотел брать максимальное количество данных из одного источника. Таким источником оказался World Bank.

    Про свежие данные, которые приведены в Wikipedia, они сами говорят:

    Некоторые данные базируются на оценках сотрудников МВФ, другая часть данных является действительными значениями ВВП на 2015 год, опубликованными в апреле 2016 года.

    Это создает ненужный риск сравнения кислого с длинным.

  • Сколько IT-шников нужно, чтобы поднять экономику

    ВВП на душу населения измеряется в годовом исчислении. Зачем нужно $55k делить на 12 месяцев?

    Деньги IT-шника потраченные в супермаркете на импортный сыр, в ресторане на импортное вино, застройщиком на импортные стройматериалы ничего не прибавляют к ВВП. Трудяга, да, своей зарплатой внесет посильную лепту в ВВП.

    Где говорилось про более высокий revenue per employee в производстве? В производстве нельзя оценивать вклад в ВВП на основе revenue per employee. Рассуждения, которые я привел справедливы только для экспорта услуг с очень низким уровнем капитальных затрат.

    Мультипликационный эффект бывает разным. Тот, который легко нагуглить, говорит о том, что $1, вложенный в какую-то индустрию, может породить суммарный оборот в этой индустрии до $10. Оборот != ВВП. Один экспортный доллар в нашей экономике не может сгенерировать еще +$10 ВВП.

  • Сколько IT-шников нужно, чтобы поднять экономику

    Все верно, позволяет создать «чуть-чуть нового ВВП», но никак не 10х.

← Сtrl 123 Ctrl →