завоз на 100 — в бюджет сразу ушло 20,
продалось по 150 — разница 150-100=50. НДС = 50*20/100 = 10
итого — 10 налог и 10 возмещение
в чеке «150, в том числе НДС 25»
10/25 — налог, 6-10/25 — реальное возмещение
это пример, когда маржа 50%, где меньше — НДС меньше, т.е. будет не 10/25-х, а 5/25-х и т.п.

чек из супермаркета к макроэкономике имеет опосредованное отношение. Возможно, Вы слышали ( телевизор, интернет) что-то вроде «проблемы с вомещением НДС», «а в Америке и Японии нет НДС, а есть налог с оборота» и т.д. и т.п.
Поинтересуйтесь — на практике может пригодиться для покупок в Европе/Израиле и последующем возврате 10-15% от уплоченного.
По сабжу — из тех «20% в чеке» государству перепадает порядка 5/20, фирме, выдавшей чек- около 8-10/20, остальное — ...
Вообще, НДС от налога с оборота мало чем отличается: откусывает кусочек от оборачиваемых денег (потому-то в Европе никто не заморачивается «с оборота»), и если бы не инфляция, удешевляющая возвращенное, и не процент «остального», никто бы у нас это тоже не раздувал

какие положенные 10%? Есть Закон, есть Роялти, есть его налогообложение как получателя Роялти. Если Вы видели где-то «Ukraine» и «10%» (на treasure.gov и скопированных табличках на фотобанках и шареварах), это относится к __плательщику__ роялти, НЕ к получаетелю

не пятую, не плодите стереотипы, НДС — это пятая часть от НАЦЕНКИ, а не от стоимости, т.е. в казну попадает немного меньше

всегда — это с января 2015, там хитрое бухгалтерское толкование по поводу «а если вот так, то получается, можно не платить, если на общей нет дохода...», но однозначного ответа я так и не слышал, родной инспектор говорит «можно не платить», но он же потом и штраф насчитает «по дружески небольшой»

тоже интересует вопрос, в первом квартале пришлось платить, сейчас кто что говорит, хотелось бы с отсылкой на нормативные документы как-то поточнее услышать. Спасибо.