в мріях ))

ну ну, яка наівність
один раз на 5 років на вибори «не загониш», а тут кожен рік «уточнення»
«демократія+» всім уточнити дані!!! © інакше відріжем глаз.

кількість коментів говорить про інтерес до теми )

От уявімо собі ситуацію, коли з кожним громадянином провели інтерв’ю. Закинули їх до «національної ШІ моделі», яка от-от з’явиться. І створили на його основі агентів, які думають, говорять та приймають рішення як ви.

А потім ми можемо дати цим агентам право на прийняття рішень.

це буде працювати, якщо ти відмовляєш людині у праві на змінювання та набуття досвіду )))
в реальності, чим далі від точки «знімку» тим менш точна модель
заленжність від коллективного (динаміка груп) — не враховано
випадкові події («чорні лебеді») — не враховано
психологію сприйнятя (зловісна долина) — не враховано
))))

але 4/5 людей можна замінити ботами )
і «демократія» це не про голосування як таке, це про право участі в процесі управління
тому всякі заміники зі смаком **** це трохи в сторону від.

безцінь націоналізує держава, наводить там порядок з безпекою, і приватизує комусь більш відповідальному

трічі ха-ха

Про що цей плач? про те що жахливі корпорації за просто так не створили саме потрібний вам інструмент і так щоб «все було і ничого за це не було»?
така собі ідея

А команду манхетенського проекту треба було розстріляти ще в люльці. Бо таку небезпечну хрінь придумали.

Це точно топік для топіка ))

Факт, що все це грунтується на «особистих відчутях». Ніякої підтвердженної, обгрунтованої (якоюсь методологією, наприклад) інформації — немає. І ось на цьому, дуже дуже «змістовному грунті», нам пропонують помахати топорами в сторону телеграма. Тупо розвод на емоції.
Ті кому цифорова безпека важлива, дотримаються «цифрової гігієни», користуються «захищенними каналами зв’язку».
У будь якої людини є опція вступити в діалог і запропонувати будь який «месенджер» для спілкування. Як мінімум, таке спілкування вже є «перевіркою на адекватнійсть контрагента»...
Використання абсолютних, месіанських тверджень — це вже трампиізм )))

«трамп мозку» )

Це персонально твоя проблема. Мені ніколи в ТГ не писали, особливо «за замовчуванням». Рекрутинг починався або з джина, або, зараз, з звернення до мене в Лінкедіні...........

ну таке. хайпотема.

то нафіга ноститись з телеграмом як з крашеною торбою? )))) от найшли «корінь зла» «під ліхтарем».

чому ви думаєте що вони збирають ці данні по телеграммам, а не «купили» разом з дампом ДіЇ? ))))

MSDOS622

та не. там де я знаю, «офіційна зп в конверті» ))
я так в нульових працював колись

Судова реформа це суспільно-політична проблема, а не технологічна.

ФОПи не бронюються
люди переходили на «офіційну» ЗП для бронювання

якщо запит стане великим, аналітик віддасть задачу розробнику, може навіть архітектору і тричі сіньойору )))

панове, враховуйте що ви «наїхали» на аналітика, а не девелопера ))) у аналітиків зовсім інщі задачі при створені запитів, ніж у девелоперів.

завжди користувався аліасами на пару символів, бо писати більше — довго, зайві кнопки на клавіатурі, а структуру запиат ти і так пам’ятаешь, 80% запитів — одноразові, виконав — забув.
«пару разів» писав щось типу «оптимизації запитів для інтеграції» с кейсами та мільйоном джойнів... але то таке, теж одноразове і залежить від обставин. Булаб можливість повисів би задачу на розробника.

цікаво. навіть не з технічної, а більше з соціо-культурної точки зору.

один дібіл усьо ломає і ні якого захисту від йього немає ©