странная реакция. вас же не спросили, для чего вы ходите в церковь или чем вы там занимаетесь. а вдруг я обслуживаю кластер воскресной школы? :)

в описании вакансии «погибнуть на работе» не было и в мои планы сие не входит. наше вам с кисточкой.

в описании ситуации не оговорено, в статусе кого вы привлечены к решению «задачи на 3 дня» и на каких условиях. кроме того, не указывается, кто поставил вам задачу (сват, брат, кум, подруга, etc). не зная данных позиций, ситуацию анализировать затруднительно :)

для сопоставления с цифрой 100

а сколько баксов обещано за выполнение задачи на 3 дня реализации?

1. потому что на данный момент вы предлагаете за эту работу больше других.
2. отсыпьте радости щепотку :)

1. потому, что на данный момент вы предлагаете больше всех денег.
2. почему вы так уверены, что через 5 лет это будет ваш офис?
3. да.
4. в вакансии написано «уборщица». каким боком здесь грузчик?
5. из того, что я умею делать и за что хорошо платят.
6. сколько за это будут доплачивать?
7. не одна и не с родителями.
8. сколько за это будут доплачивать?

в таком случае ответ на вопрос не может быть компетентным, поскольку наличествуют возмущающие факторы, не поддающиеся чёткому определению.

пробовал пару раз. АДЪ. больше не пробую.

выступление в цирке, анал, орал, уборка, древко для флага

а где вопрос?

что то гуано, что то гуано. РукаЛист лучше.

для начала перечитаю свои должностные инструкции. в частности, раздел, где очерчены временные рамки убирания. далее по ситуации.

уточнение: в чашку наливали ТОЛЬКО кофе?

хотите сказать, что в офисе жить нельзя?

уборщица в серверной? не боитесь?

1. видите «Теслу» на стоянке? моя.
2. звиняйте, подписка о неразглашении.

1. хочу такую траву.
2. постановка задачи имеет взаимоисключающие условия, т.к. кожух снять нельзя без отключения работающих людей.
3. а где пожелания сотрудников?

1. а стимул?
2. в требованиях вакансии об этом не указано.

мотор — аппаратная часть. если это не оговорено в ТЗ — программисты её не касаются.