Лично мне тупо скучно на перерыве ничего не делать, особенно если я дома сам сижу. В офисе да, болтал будь горазд, но я поболтать и в баре вечером могу. Чтоб не было выгорания, нужно иметь возможность ходить в отпуск/выходной всегда когда захочется. У меня она есть. В итоге выгорания за 4 года такого режима нету и подавно. Формула успеха естественно лично для меня, никому ничего не советую.

Ну и самое главное, я не рокет саенс делаю, могу во время рабочего процесса и в ютубчике чет глянуть, или почитать. Также отдых, знаете ли :)

Давайте так, я хоть и супер трудолюбивый и работу свою люблю, но все 8 часов я всё равно не работаю. Мне жалко своё зрение и спину. А вместо похода на кухню, пяленья в окно или дебильной зарядки я лучше по дому сделаю кучу вещей, а поем прям за столом запуская тесты и создавая пулл-реквест :)

Я надеюсь вы понимаете что у девушек час в ванной это не час в душе? :) Они могут быть час в ванной но при этом ни минуты в душе, потому что умывалка/тоник/капли/мези/гели/скрабы/тоналки/бог-знает-что-еще
Так что я бы сказал ванная это стабильно 1 час, плюс что-то поесть, приготовить себе на обед, сложить нужные вещи, подобрать одежду «я же вчера в этом была, нужно новое», накраситься, повтыкать в тик-ток, подготовить вещи на поход в зал вечером и я уже задолбался писать, вспомнить могу еще много чего

Большая часть этих вещей может быть сделана во время дейли митинга или ожидания запуска приложения. Ну или просто когда задолбался сидеть и нужно 15-20 минут размяться (вместо похода на офисную кухню выпить вредного кофе)

Моя девушка собирается в среднм 2-3 часа (в 8-9 встает и в около 11 выходит), при этом «ничего такого не делая». Так что думаю 3-4 очень даже без преувеличений :)

Я конечно не дизайнер, но с точки зрения фронтендера отменил некоторые моменты. Всё зависит от ресурсов и времени.

Если времени и ресурсов мало, тогда рисуется desktop версия условно на 1440px, либо же mobile 375px/414px (если mobile-first). В таких ситуациях нужно обязательно продумать дизайн так, чтоб на условном 320px дизайну было куда деться, иначе будет миллион вопросов от фронтендеров (ну или ноль вопросов, и куча чейндж-реквестов от принимающей стороны).

Если время и ресурсы есть, тогда в основном рисуется 1440px, 768px и 375px/414px. Если дизайн адаптивный, то у фронтов будет 0 вопросов. Если резиновый, тогда, опять же, лучше учитывать заранее (или оставлять комменты на дизайне) как должны повести себя элементы при условном 515px или 1027px (рандомные промежуточные числа).

Иногда еще бывают ситуации, когда под очень сложные UI элементы рисуется 4-5-6 макетов под разные разрешения, где обыгрываются максимальное количество состояний элемента.

Также довольно редко рисуются landscape дизайны, для элементов страницы, которые важны, но на landscape дизайн сильно отличается от portrait.

Я согласен что к такому закону должны быть приставки «нельзя запрещать вести проф деятельность» и тд. Но опять же, вас никто не вынуждает принимать данные условия в договоре, всегда можете сказать «идите на х*й». И они пойдут, когда десяток специалистов так скажут :) Поверьте, думать и бояться что джуны на это согласятся, это не разумно. Почему? Потому что джуны уничтожат репутацию галер моментально. А если не уничтожат, то зачем вам в таких галерах вообще работать? Меня лично, как специалиста, это вообще не беспокоит, ибо я могу диктовать свои условия или обсуждать компромиссы, а на несогласие я просто говорю «пока».

С другой стороны, можете сказать «но ведь джуны не могут разбрасываться вакансиями». Я бы согласился, если б только будучи джуном я не разбрасывался ими 4-5 лет назад. Сейчас рынок вообще перегрет, сейчас это еще проще. Возможно просто текущие джуны слишком низкого уровня и их берут в полторы компании, потому они и соглашаются. Ну так это тоже проблема, от которой я хотел бы избавиться.

Опять же, я не полностью согласен с этим пунктом в законе, его нужно улучшить. Но то, что он есть — есть хорошо.

Не хочу говорить что фронтенд это верхний уровень мастерства инженера, но увы один только js выучить вообще не поможет. У меня на проекте был случай с ± синьером, когда вместо пары (буквально пары) изменений в css он нагородил js логики такой, что даже fps проседать начал, еще и с парочкой багов на мобилках.

Почитайте на кого распрастраняются данные условия договора, а на кого нет. На медика как раз не не распрастраняются

Да, возможно неудачный пример. Но я лишь смотрю на то, как во всём мире подобный пункт в договоре практикуется и проблем не вызывает. Еще почитаю почему это у нас он антиконституционный

Поинтересуюсь аргументацией их решения. Во всём мире у всех самые лучшие конституции и там противоречий нету, а в нашей ужасной конституции нашли противоречие. Получается всё наоборот, и Украина живет в 2121, а не в 2021

Во всех нормальных странах этот пункт не может применяться как раз к медикам. Очень забавно, да? :)

Архитекторам, строившим оборонку в стране А, навряд разрешат строить ее в стране Б. То же самое и о службе. И этот закон как раз об этих случаях, а не о гражданских архитекторах.

Вообще знаете, это очень прекрасное отношение

Извините конечно, но это отношение бизнеса. Да, я не хочу чтоб какой-то Иван, поработав у меня месяц пошел, к конкурентам и продал мои наработки. С другой стороны на месте Ивана я бы запросил компенсацию или отмену пункта в случае если он не критичен.

Если вы раньше продавали бананы в ларьке А, то перейдя в ларек Б, вы волей или неволей все равно будете раскрывать секреты ларьку Б о работе ларька А. А даже если не будете, то как ларек А узнает что вы этого не делаете? Для этого данные ограничения и создаются. Вы в праве от них отказаться еще на стадии подписания договора.

Отсидевший человек все равно ущемляется как государством, так и бизнесом, хотя он уже и не нарушает закон. Плохо ли это? Спорно. Хотели бы вы как отец чтобы бывший педофил играл на площадке с вашими детьми? Навряд. Именно потому их и ищемляют.

Утрирую, но я не знаю как еще донести эту мысль :)

Да, так и есть. Но зачем мешать адекватным изменениям? Из хаоса можно выйти только создавая строгие правила. Конкретный закон — говно. Обсуждаемый пункт этого закона — здравый.

Я с вами согласен. Но это не отменяет факта, что вы можете запросить отмену пункта в договоре.

Зато я, как компания, теперь имею законное право отстаивать свои интересы. Даже если я компания из одного человека, т.е. стартап, без огромных финансовых возможностей. Что в этом плохого?

Мы здесь вроде бы обсуждаем адекватные изменения, а не радикальный хаос? Если вы за второе, то можем попрощаться.

Если она мешает вам, это не значит что она не помогает кому-то другому. Зачем тогда воровство регулировать, есть целый слой населения для которого «если плохо лежит, значит моё».

Мы в этом треде обсуждаем лишь пункт о конкуренции, а не весь закон. Закон очко, соглашусь с вами

Нигде никого не обсирал, но извинюсь на всякий. Мы тут вроде бы просто ведем дискуссию.

Эмм, а беря кредит, в условиях которого будет написана пеня в 1% в день при неуплате, это тоже проблема банка? Банк озвучил требования, вы с ними соглашаетесь или нет. То же самое и здесь.

Для таких случаев, люди которые не любят читать договора, обычно нанимают юристов, которые это делают за них. Я вот благо и сам могу прочитать 10-20 страниц текста. Так что да, проблема невнимательного соискателя. Вы видимо просто с договорами лично не сталкивались, а всё отдавали на авось аутсорсеру и его команде бухгалтеров. Опять же — это лишь ваша проблема.

Код вы можете оставить на проекте, а свою голову — нет. Данный пункт запрещает вам использовать свою голову ради выгоды конкурентов на определенный срок. Это и есть цивилизованный путь во всём мире (с некоторыми локальными исключениями, аля Калифорния).