Позовёте меня, и я буду на вашей стороне обсирать ту компанию.

За наличие компенсации я всецело согласен. Да, в законе пока это не прописано, это минус в копилку законотворцев. Но НИКТО не мешает вам менять пункты в договоре, и добавить эту компенсацию, или выбить к зарплате +500-1000. Другое дело, что вы боитесь/не знаете/вам лень/любая другая причина. Но это ведь только ваша проблема, вам не кажется? :)

1. Так давайте вообще государство отменим? :)
2. Проблем может не быть из-за того, что на рынок тупо не приходят игроки, у которых данные проблемы могут возникнуть. Мыслите шире.
3. Согласен
4. См пункт 2

Я против аудитной части в этом законе. И против минимальной зарплаты в 1200 евро. И против много чего еще. В данной ветке обсуждается исключительно закон о неконкуренции. Вот его наличие я поддерживаю

Но мы ведь все взрослые люди, разве нет?
1. Как компанию, меня не волнует что кто-то не может отказаться. Нету денег? Компания не меценат давать зарплату просто так. Есть условия.
2. Как человек, меня волнует факт наличия этого пункта, потому я иду и обсуждаю его, меняю, отменяю, выбиваю себе повышение в зп или создание компенсации.

Во всём цивилизованном мире именно так дела и делаются. Это у нас ИТ привыкло что им что озвучили, то они и хавают. Вы ведь как Senior наверняка обсуждаете повышение зп если график проекта ужасный, или придется менторить кого-то, или пришли на Senior, а задачи будут как для Tech Lead? Вот тут то же самое. Но при этом данная регуляция позволит компаниям защищать себя на стадии договора, а не по факту нарушения. Паненты создавать под каждую идею кстати не получится, для начала делается хоть какое-то исследование и иногда даже прототип. А теперь представьте с вашим прототипом кто-то взял и свалил, создал стартап и потом запатентовал раньше вас.

Не бывает регуляций, которые способствуют значительному росту рынка. Так что увы не приведу.
А сравнивать Украину с Калифорнией увы не разумно.
При этом могу сказать, что во всей Европе этот пункт может быть добавлен в договор. Все ведь любят Европу? Там вроде бы рабов нету. Другое дело, что там по закону обязаны дать компенсацию за это. Ну так и законы пишутся не с первого раза. Требуйте компенсацию на этапе составления договора.

UPD: почитайте кстати что об этом решении Байдена пишут местные СМИ. Около половины всех компаний США используют этот пункт договора, и все они сейчас немного в шоке. Так что возможно все же скатывается в варварство. Поживем — увидим.

Откровенно зае*али этой формулировкой — «рабство». Найдите мне хоть один договор где вам запретят работать, и я с вами соглашусь. В моей практике я подписал с десяток договоров как с моими клиентами, так и с фриланс биржами, о том, что я не имею права конкурировать в смежной области или уводить клиентов с платформы под предлогом штрафа. Увидите «рабство», смело создавайте топик на ДОУ, и через неделю той компании не будет существовать в принципе (как минимум сменят название). Вы преувеличиваете то, чего нету, тем самым уничтожая любую здравую регуляцию на хаотичном рынке. Дальше отвечать вам не вижу смысла, извините.

Зачем вы утрируете? Это всего-лишь пункт в договоре, от которого можно отказаться, который можно поменять, а также его можно принять и нести ответственнось за то, что если вы разрабатываете инновационный продукт (Теслу), то идти потом в другой ТАКОЙ ЖЕ продукт (Убер/Эпл/Никола/что-то из китайцев) и делиться с ними иногда даже секретными наработками вам нельзя. Да, в этом примере я преувеличил важность украинского аутсорса, но и строгость украинских аутсорсов далеко не того уровня, что в моем примере.

А по поводу много ли было нарушений — я хз. Но я точно знаю, что мне пришлось отказаться от пары проектов ибо я бы нарушил договор с другим проектом. И ничего, не умер с голоду, знаете ли.

В моем договоре был указан штраф $20000 (или 30, не помню точно) если я нарушу пункт о конкуренции в КОНКРЕТНОЙ области. Ни о какой компенсации в данном пункте не может быть и речи. И я, как любой здравомыслящий человек, прежде чем что-то подписывать, а уж тем-более не «что-то», а важный документ, сначала его перечитал и уточнил все интересующие моменты, внеся некоторые правки.
Такой аргумент как ваш звучит для меня как аргумент школьника, которого заставляют писать контрольную за последний раздел без предупреждения.

UPD: И если что, обычно в таких договорах данный пункт звучит условно «нельзя работать на проектах связанных с той же тематикой (указанно какой) что и на текущем проекте». Только идиот будет требовать запрета работать в IT на год. А если такой идиот (работодатель) и найдется, то только не прочитавший договор идиот на это согласится (не буду тыкать пальцем).

Да для вас любой барин, кто чего-то требует. Вот только определенные требования и регулирования есть в любой цивилизованной стране. Тут уже вопрос того, что возможно и вправду все здесь холопы и о правовом государстве (если бы оно конечно у нас еще было, это другой вопрос) даже не слышали

Допустим для меня, как для владельца продукта/компании, было плохо то, что я никак не мог влиять юридически на «контракторов». Теперь же я могу в договор добавить пункт о здравой неконкуренции на определенный строк, нарушение которого я могу юридически легально оспорить. Я говорю только об этом.

Ну так никто и не запрещает работать в IT следующий год. Это нормально, если один продукт запрещает работу на конкурентов на протяжении некоторого времени после увольнения, дабы предотвратить утечку ценной информации. Конкретные же условия договора могут быть составлены как угодно, ВАША задача прочитать эти условия и решить принятны они для вас или нет.

Слишком уж много вольностей вы хотите. Времена нерегулируемой отрасли заканчиваются, и от части это хорошо :) Очевидно что не для всех участников, но увы угодить всем не получится

Я может чего-то не понимаю, но право на подписывать/не подписывать тоже есть, разве нет? По вашей логике можно и кредит взять, а потом перестать платить, ибо свобода действий и выбора по конституции. Маразм крепчает, уж извините

Наверное согласен по поводу провала ЗНО :) Это уже показатель того, что человек плохо подготовлен. Хотя из моего личного опыта, я порой мог завалить тест даже с отличной подготовкой. Т.е. открыто ответить легко, как только тестирование — увы и ах. Выводы делайте какие хотите, но структурно мыслить мне это не мешает от слова совсем.

Ну и дам вам возможность потешиться. Я вообще не помню и не знаю как найти производную, зачем она мне нужна и где этот навык использовать. Не потому что не могу. Не потому что не хочу. А потому что ну не пригодилось ни далее в обучении (наверное), ни в разработке за прошлые 5 лет. Так что я благополучно забыл (такая уж моя память). Понадобится в будущем? Повторю/выучу без проблем. Возникает вопрос — при чем тут ЗНО?

Я ведь вроде бы сказал только о задачах на знания алгоритма решения, т.е. в большинстве своем формулы и/или их комбинации. Если я что-то учил в 5м классе, к 11-му классу я это сто раз забуду, ибо я не буду все 6 лет использовать это изо дня в день. Структурное же мышление не зависит от того, помню я как что-то решать или нет. Это в целом навык.
Из моего опыта, ЗНО это просто натаскивание школьников весь 11 класс на задачках из ЗНО. Кому надо, натаскается и за этот 11й класс, успешно забив на предыдущие 10 (не в абсолюте, естественно). Потому ЗНО в этом плане для меня далеко не показатель. Только об этом мой комментарий и был.

Ну мне тоже показалось что это навряд 5й класс. Правда все равно не сказал бы что это «примитивное умножение и деление». Примитив это 5*7, а там все же немного нужно вчитаться и подумать

Перші десять завдань ось тут: zno.osvita.ua/mathematics/469

Если уровень пятого класса это вот это, то я с вами всецело согласен :) Я больше о задачках по разложению чисел, или просчета периметра/диагонали и тд, где нужно именно формулу знать. Хотя хз, 5й ли это класс. Возможно это уже 7-8 и далее

На самом деле структурное мышление и способность решать задачки это очень разные вещи. Структурно мыслит мой отец с филологическим образованием и нулем в знаниях решения задачек, ибо за 30 лет он всё забыл (в шк и универе у него было 4-5 по математическим наукам), ибо ВНЕЗАПНО, чтоб решать задачки нужно помнить как их решать и с помощью каких формул.

Не спорю, что математику нужно изучать в школе, но ЗНО далеко не показатель того, насколько сильно человек структурно мыслит.

Знаю лично людей, которые в продуктах столько получают. А еще в опционах до ляма зеленых с учетом оценки компании. Только для этого нужно работать и улучшать продукт самому, а не ждать таски от очередного менеджера и ебланить в свободное рабочее время

Опять же, продукт продукту рознь. За весь свой опыт был в 5-ти продуктах и в одном аутсорсе (текущее место работы). Вывод — аутсорс очко и зря я сюда полез. Как раз-таки на «нормальном» продукте все процессы меняются настолько быстро, насколько команде становится неудобно что-то делать. Если в вашем случае jira-flow была предложена чтоб просто что-то предложить, а команда и без него работала отлично все 20 лет, то думаю проблема в вас. Но не отрицаю что есть донные продукты :)

Я чистый фронтендер, в основном все проекты у меня на Vue, Nuxt и тд. React могу, но незачем, уже второй год с одними и теми же клиентами работаю на Vue.

Профиль не прокачивал вообще, как нашел пару клиентов, так с ними и работаю всё время повышая рейт. Начинал с $18, сейчас дошел до 35-40 просто повышая рейт плюс-минус раз в пол года

Конечно
$25-40 в час на долгосрок на 2+ года это норма там. По крайне мере в моем опыте 3 заказчика из 3х именно такие