Это другое © :)
Засунуть в мак три HDMI/DP провода, а еще занять три розетки, увы роскошь. При этом три монитора еще и настроить нужно правильно, чтоб везде была одна цветопередача. Да и по цене три монитора выйдут дороже или ± так же, если говорить о хорошем DELL за $400+.
Слева мак, справа винда. Шрифт Times New Roman, 14px. Монитор как вы поняли один и тот же, т.е. цветопередача одна и та же (хз меняет ли ее как-то ОС). У винды шрифт какой-то более тонкий и грубый. Так что да, буквицы другие))
Не знаю какой вывод вы сделаете на основании фото, но именно вживую разница ощущается. Винду хочется смотреть вблизи, ибо издалека приходится слишком сильно фокусироваться. С маком же вообще без разницы, а при определенном усилии (у меня зрение 0.7) можно и из 2х метров читать текст без проблем.
Потому мой выбор и пал на сквадрон :D Не хватало еще заново начать сливать зп и всё время на игры (привет WoW)
Знаете, с таким монитором именно в такие игры даже хочется начать играть :) Хочу вот подключить плойку и в старварс сквадрон сыграть, думаю будет ± Eve, только с экшном
А у вас виндовс или макос? А то на виндовс текст и вправду плохо читается, а вот на макос прям идеально даже в полутора метрах от монитора :D
Нет, C49. Не уверен что мне нужен G9 с его искривленностью и герцовкой. Никаких преимуществ для меня он не дает.
Ну кстати я игры запускал, везде вроде ок. Пришлось еще драйвера на винде дообновлять, но норм. По-идее сейчас почти все игры поддерживают данное разрешение, только самые отпетые не уважают комьюнити геймеров :) Но вообще мне конечно не для игр, потому плевать.
А по поводу радиуса — как далеко вы сидите от монитора? У меня где-то 80-90см и мне радиуса прям хватает. В идеале конечно купить стол еще поглубже чтоб было 100-120см от монитора. И для глаз лучше, и в целом с монитором поприятнее было бы.
У меня вот [такой](ilounge.ua/...ce-gray-macbook-pro-kupit) не осилил этот монитор. Зато [этот](ilounge.ua/...-adapter-macbook-12-kupit) справился без проблем. В душе не понимаю как это работает, но вот такой прикол. Возможно мой просто уже расхлябаны
Та вот купил и всё ок :) А если станет не ок, то 4 года гарантии думаю решат все проблемы
На самом деле очень хороший вариант, спасибо!
Та вот все же купил и понял что 90см глубины стола не хватит. Буду еще и стол менять :D
На Java эт надо постараться)) обычно там все же больше шаражок на JS
Как фанат могу сказать — не удобно нифига. Однажды приходилось на 13, и уже жопа горела. 11 даже не представляю. 13 ок для потребления контента и презентаций, возможно в ворде еще писать. 11 вообще хз для чего ок :D
Определенно USDT, чтоб не терять на волатильности, через сеть BEP20 (BSC)
Поздновато добрался до статьи конечно, но все же. Я перешел на оплату своих услуг в крипте с моим иностранным заказчиком, и комиссии снизились с ~$120 до $0.8, а скорость перевода с
Мои проекты всегда имеют от 10+ страниц, с чатами, сложной логикой (ибо иногда гемблинг) и интеграциями с кучей deposit/withdraw методами. А еще формы KYC не из двух полей. Конкретно ООП мне тут ничем ни разу не помог. Да, нужно уметь всё это организовывать, но при чем тут ООП? Понимание архитектуры — да, вот это реально важно.
Ну вот зря вы так о скорости. Из-за таких как вы, у меня на топовом маке сайты виснут или
Реакт не быстрее, в том то и дело. Vue сейчас где-то чуть быстрее, а где-то чуть слабее. Это ли не прогресс? Скорость реакта и шаблонизация ангуляра. А еще во Vue можно писать JSX и render-functions. Что хотите то и воротите.
Я не знаю що ви маєте на увазі
Я говорю о микрофронтендах, когда один модуль написан на React, второй на Vue, а третий на jQuery. Когда в chrome extension я могу добавить Vue только на нужную модалку, а остальные части будут на нативном JS.
лозунг «ангуляр — для великих проєктів» то не правда
То есть правда хотя бы из-за того, что изначальный бандл в 500КБ вместо
Сложности есть. Если в вашем видении их нету, значит вы не до конца видите все возможные сложности. К примеру, сложность понимания новичками — это тоже сложность, которую Vue решает замечательно. В свое время я не смог вкатиться в Angular и React, зато освоил Vue за пару недель. Для меня это один из ключевых показателей. Ибо если бекенд-разработчик, или джун, или бывший маркетолог смогут решать бизнес-задачи через две недели — это круто. Понятно что это не особо важно огромному проекту. Вот там-то и можно использовать Angular. Вот только есть еще 90% бизнесов где от этапа идеи до реализации может пройти месяц, а основателю проекта приходится выучить бекенд/фронтенд/девопс в этот же месяц по ходу дела.
Я уж промолчу о технических отличиях. К примеру, сможете ли вы встроить angular приложение без сложностей в уже существующий DOM? Возможно что-то изменилось, но ранее это было просто невозможно. Vue же решает эту проблему изначально.
Как-то агрессивно звучит ваше сообщение :) Я писал приложения на Vue, React, Angular, svelte, и уж пожалуйста поверьте, я не просто бросаюсь словами в воздух. Если не верите, то на здоровье, у меня нету цели что-то доказать.
TS в старом Vue был костыльный, да, потому я его просто не юзал и радовался жизни. В новой версии Vue TS почти такой же нативный как и в обычном JS (при этом я все равно TS не юзаю), так что увы ваш месседж не актуален.
А по поводу
сп***или
сп***ить и улучшить — залог прогресса. Только идиот будет делать сложные вещи с нуля. Прогресс это всегда о том чтобы взять что-то готовое и улучшить. У Vue это получилось, правда, естественно, не для всех случаев жизни. Не согласны? Окей, мне все равно. Я лишь выражаю свое мнении и ничего не навязываю. Бизнес рассудит :)
Неа, везде Regular.
Настраивать это прикольно конечно, но проще не настраивать и юзать макос :)