2. RUST-ерів сіньорів, що хоч трохи шарили у блокчейні, запрошували у стартапи на $10к прямими контрактами і платили криптою.

Та зараз так і є :) Хібащо зараз 10к це старі 6-7к

Я думаю схема ± та ж сама що й з фрілансом. Фрілансери гроші виводять через Upwork, але ж інвойси вони ставлять клієнтам і Upwork там взагалі ніяк не фігурує. І наче я не чув щоб хтось за це душив фрілансерів. На місці ОП я б просто до податкової подзвонив та дізнався. Там досить адекватні люди, з мого досвіду.

Manage your project with the GitHub Platform: 21 червня 2024, 03:00 — 04:00 (Київ);

Дякую, отримав ваучер ♥️

Коефіцієнт ціна/прибуток, на скріншоті можете його побачити

Та ну прям на скріні він все ще 80, хз де ви 15 взяли -_-

Ага, постійно рекрутери стукаються й надсилають лінки на вакансії по 300+ відгуків. Але чомусь рекрутер все ж шукає далі, а не «вальяжно обирає з тих 300 що є» :) У людей зараз дуже низький рівень фундаментальних знань, соц скілів, інглішу, бо так, IT-курси наплодили таких. Тож 300+ не треба боятися :) Хіба якщо сам з IT-курсів за 300 баксів прийшов, тоді повністю згоден

Все ок, якщо не розглядати Україну. В Україні джуни зараз потрібні тільки в треш-конторах. Може й є винятки, але це в теорії. Тож вчіть англійську 100%

Та на здоров’я, людино-копіпаст.

А можете все ж конкретніше? А то я шось половину ллмок локально пробував, гімно те ще. Пробував багато платних сервісів, і все окрім ChatGPT (4, 4о) невиносно тупе, але навіть ChatGPT можна використовувати тільки для гуглінгу, error messages interpetation, «хочу ось таке зробити, напиши мені код» (і потім ще 10 ітерацій щоб він запрацював), і тд.
Прям хочу побачити що ж я таке пропустив, що можна аж джунів позвільняти. Бо ревью коду робити і справді трохи впадлу. Але робити ревью AI не хочеться тим паче, бо з ним пива не вип’єш, і з часом ціннішим для команди він не стане.

чи варто рухатися в напрямку фулстеку

Варто, щоб просто розуміти як що працює. Але і чисто фронтенд норм, аби ви самі були профі, а не просто «я шось знаю, маю роки досвіду, дайте грошей». Зараз купа «сіньйорів» котрі просто задрочили в свій час реакт і тому можуть пройти співбесіду, при цьому не знають базу програмування, не мають «смаку» для дизайну, і тд і тп. Цінуються ті люди, котрі можуть привнести value в продукт, а не просто «виконувати задачі». Виконувати задачі частково може і AI :)

Рекомендую автору посту цей комент мимо вух пропустити. Вибачте, але джуна ніяке AI зараз не замінить. Якщо у вас замінює, боюсь уявити які у вас там «мідли» й «сіньйори». AI допомагає бути продуктивнішим, частково замінити кол-центри, і тд, але точно не заміняє джунів. НІЯКЕ AI не запустить проект й не реалізує це повністю. Джун це не «дурачок з нульом знань», це повноцінний розробник, на котрого можна скинути неважкі рутинні задачі, але ці задачі все ще вимагають аналізу, додаткових питань, й тупо інтеграції коду у проект — жодне AI не вміє цього робити, і в найближчі роки не зможе.

Ну ви спитали «чому мають бути претензії?». Я відповів чому :) Якщо ви напряму це скажете роботодавцю, то нормальний роботодавець звичайно скаже «та ні хлоп, тоді або го на парт-тайм, або все ж неможна». І я тут нічого такого не бачу. Вас же не на фріланс найняли, щоб ви працювали зі словами «я задачі виконав, далі йду гуляти», а на фуллтайм, де якщо задач немає, то ви йдете шукати нові й виконуєте їх.

Справедливо? Ні. Хтось нічого не робить взагалі, хтось пахає за десятьох. Хочете щоб було справедливо? Ну вперед або на контракт, де вам ніхто нічого сказати не може, якщо в контракті не прописано, або ж вперед обманювати (і я тут нічого поганого не бачу, не все речі можна вирішити чесно, головне щоб усі були задоволені).

Тому що з мого досвіду КОЖЕН роботодавець сприймав це як «він міг би робити х2 у мене за ті ж гроші». І це нормально. Кожен бізнес хоче отримати більше віддавши за це менше ресурсів.

Так ніхто і не женеться за супер-інновацією. Хоча як на мене це все одно саме супер-інновація.

От ви кажете про мікро-ЛЛМ котрі можна на зілізі запускати. Ви запускали? Мій M1 Max з 64 RAM тягне хіба 7-16b, на 30b вже пихтить, на 70b щоб запуститись треба все закрити, і потім отримувати результат з ~5-10 TPS. І це ми говоримо про Q3-4, про Q8 я мовчу. Доречі Windows 11 з 128GB RAM, топовим Ryzen 9 процом, та Nvidia 4090 працює навіть гірше, бо GPU лише 24 VRAM, а Apple unified memory всі 64GB, тож неможна сказати що то «епл лохи» — Windows ще більше «лохи».
При цьому контекст там буде мінімальний, LLM буде знати про мене тільки те що я закинув у промпт.

А тепер про айфон:
— має доступ до всього контексту девайсу, всі ваші меседжі, зображення, календарі, ремайндери, файли, і тд
— працює на 8GB RAM
— судячи з презентації, працює майже моментально

Запустити тупу LLM на разберіпай може кожен лох. Запустити LLM з контекстом по всьому девайсу, щоб у всіх все норм працювало, при цьому ще й швидко — ну покажіть мені таких інноваторів на ринку?) А їх немає. Якщо конкурентів таких немає, значить епл створили саме інновацію. Може й не «супер», але це вже суб’єктивно.

Хз як і чим ви дивились презентацію, але там будь-які AI штуки чисто локальні, тому хз до чого тут «враппер для OpenAI». Для чогось важкого так, вони можуть туди відправляти запит. Я, як рядовий користувач, дуже радий що це реалізовано на рівні системи, та ще й деяким рівнем приватності. Було б набагато гірше якби вони ще пару років сиділи щось там «розробляли» й взагалі б нічого не випускали.

А з приводу «піпл хоче революції» — тут і так кожні 3-5 років революції, і як на мене піплу вже трохи пофіг на них, наїлись. А от зручних девайсів на ринку не так вже й багато, і саме за зручність епл і купують.

Згоден, що епл більше не про революцію. Але революціями часто займаються ті, кому нема чого втрачати.

Так може вони хочуть онлайн-конкурентів прикрити :)

Перевіряти блокчейн, це як перевіряти що AWS робить **свою** роботу — не треба цього робити.

Ваші задачі:
— перевірити що юзер не має доступу туди, куди він не має мати доступу без гаманцю (те ж що й auth в web2);
— перевірити що юзер може підключити кожен гаманець який ви підтримуєте (звучить банально, але зазвичай всі на це забивають хєр, бо гаманці це 3rd-party);
— перевірити що ваш проект працює нормально не в mobile safari, а саме в браузері гаманця, бо на мобілках гаманці тільки через внутрішній браузер працюють;
— перевірити що ваш проект нормально оброблює помилки від гаманця, такі як «юзер відмовився підтверджувати транзацію», або wallet internal errors, або blockchain-related errors які висирає все той же гаманець;
— перевірити що retry механізм для транзакцій (якщо він є) працює нормально;
— перевірити що priotrity fees (якщо вони додані) працюють нормально коли блокчейн має завелику завантаженість (congestion);
— в ідеалі перевірити що запити до блокчейну реалізовані нормально (то вже більш технічне питання), бо багато хто замість одного запиту з ефективними фільтрами може робити купу запитів. Думаю розумієте чому це є проблемою;
— якщо наявно, перевірити що механізм переключення між RPC працює нормально, бо досить часто RPC лагають та відпадають, і круто мати автоматичне переключення;
— треба навчитись розуміти які саме програми виконує ваш смарт-контракт, щоб перевірити не просто що транзакція проходить, але що й списується правильна кількість fees. Не сказав би що це прям щось технічно важке, просто потребує внутрішньої документації, або спілкування з девелоперами;
— ну і далі я впевнений що ще є купа domain-specific деталей, бо у когось dex/cex, у когось defi, у когось метаверс, у когось ще щось...

Може ще щось є, але я не QA, тож не підкажу. В залежності від блокчейну там є досить багато специфічних деталей реалізації цього блокчейну, тож в ідеалі почитайте про це, щоб розуміти чому виникають ті чи інші проблеми.

Але як вже й сказали, на 99% все те ж саме що й у web2.

Цікаво чи буде MacPaw перевіряти аплікації і як саме

Ну тому і кажу що «знайшов» :)) Явно не задокументована «фіча»

Хоча, чесно кажучи, на 100% впевнений що вони про це знають, і це не прям таки й баг. От представте — залишиться 10 днів до закінчення кварталу, а людина змінить дату на «кожну середу» (це в них є таке правило наче) — виходить що дата 100% зміститься на мінімум пару днів вперед. А потім людина з «кожну середу» змінить назад на «кожен квартал». Це треба в БД зберігати всі старі дати, які ставив юзер? Ну таке собі. Хіба що створювати якесь нове ентіті з розряду «кінець кварталу, але не пізніше такої-то дати», і цю дату форсити на всіх юзерів. Коротше, мені здається вони точно про це знають, але тупо впадлу це ускладнювати. Краще хай півтори каліки користується, аніж витрачати 30к-50к баксів мінімум на фічу (зп BA, DEV, PM, QA, можливо й дизайнеру), котра нічого реального не принесе.

Ще роки два тому знайшов як це легко обійти. Ставите вивід на раз у квартал. Умовно 29 травня вивід. 25 травня заходите, оновлюєте на «вивід раз у місяць», і воно покаже що «наступне списання буде 25го червня». Потім одразу міняєте на «вивід раз у квартал», і дата виводу буде вже 25 серпня. Принаймі тоді, 2 роки тому, це працювало. Але мінус — треба за цим слідкувати.