Проблеми дугогасіння на 310 DC будуть на порядок важчими

На такі скромні напруги вони не набагато дорожчі чим АС. Їх повно на ринку для СЕС на куди більшу напругу. Крім того механіка може бути для аварійного/повного відключення, а для звичайного електронне. Та і взагалі не бачу перепон чого не можна їх об’єднати, щоб електроніка синхронно (а може і на трохи раніше) з механікою в одному корпусі автомата/вимикача розривала коло. Тобто хочеш вимкни кнопочкою, чисто електронно, а хочеш механічну клавішу- все одно мосфет синхронно закриється і погасить дугу.

вимикання на ходу виделкою смертельно небезпечне.

Те саме можна зробити і з потенційною dc розеткою-вилкою- тільки починаєш висовувати штепсель, якийсь мікровимикач/геркон спрацьовує і закривається копійчаний мосфет в розетці. Хоча це оверінженіринг. Не така там велика дуга при скромному струмі щоб було щось «смертельне», все рівно ніхто не буде спеціально на працюючому сервері таке робити. Якось в зарядках електрокарів все вирішено, а струми там на порядок більші.

310, як пікове однофазного 220?

Логічно, щоб звичайним чи синхронним мостом обійтися без спеціалізованого трансформатора, та і до проводки не було більших вимог, ні по ізоляції, ні по перерізу.

На кожному сервері окремо?

Сервери ми взагалі б не чіпали, просто подавали 250-340VDC з зовнішнього блоку резерва в якому МК вибирає пріоритетне джерело живлення в залежності від налаштувань- є хоч одна лінія, беремо з неї, нема- з UPS, який заряджається від однієї з тих ліній, коли вони є. При чому вводів таких ліній та упс може бути скільки завгодно що горизонтально, що вертикально, бо це тупо пара мосфетів і до абсурдності просто та дешево. Резерв то в DC можна і на банальних діодах зробити, тільки тоді ж не буде налаштувань пріоритетів, просто всі в одне і у кого більша U, тобто не практично. І ніякого там холостого ходу UPS чи провалів- завжди буде U хоч з якогось джерела, як воно є- куди вже надійніше чим живлення серверів безпосередньо з батарей, якщо все інше вже відмовило.

Ну мені здавалось, що формфактори окремих комірок якось вже стандартизували? Чи ні?

Ну так то окремих комірок, та і призматиків ліферів там стандартів особливих нема. А я мав на увазі закінчений блок акумулятора з BMS, яку може кінцевий користувач запхнути в гаражі в свою машину, чи в СЕС, чи Датацентр, чи ще куди. Тобто щоб умовна Тесла мала ті ж самі відкриті інтрефейси та протоколи батареї, що і Ніссан, а чи домовляться BMS з їх бортовими комп’ютерами по параметрах, чи будуть в результаті які обмеження по швидкості, то вже інша справа. Такий собі Power Delivery для акумуляторів з протоколами хендшейку.

Онлайн як раз нормально. Оффлайн був би диверсією.

Нормально, якби не рахувати ККД 365 днів в році, який потім кондиціонерами треба виводити. Офлайн же декілька мс перемикаються, може навіть там солід реле.

Але не в кожному сервері таке зробиш.

Так штатні БЖ і так від 140-340DC(100—240AC відповідно) працюють, тому це чиста бюрократія. Прямо ідеальні умови для 100S комірок lifepo4 (300-340в), хоча на практиці краще трохи менше щоб зручніше заряджати і можна було в UPS обійтися одним синхронним buck DC-DC, а не SEPIC.
Спалюють гроші на вітер ще й з погіршенням сервісу. При тому що у lifepo4 різниця в напрузі повністю розрядженого і повність зарядженого акк всього 10%, а БЖ допускає в більш чим в 2 рази зміну вхідної напруги.
Думав цей крок давно з переходом зробили, після того як відпала реальна потреба в AC, бо ніде вже там 50гц трансформатор чи мотор не знайдеш, а як і знайдеш то для нього інвертор поставити вигідніше, чим для всього генерувати АС і тут же його випрямляти.

ніж ставити сучасну BMS, що «тягне» таку батарею

Так а що їй там тягнути? Вони ж прості тому копійчані. Потужні балансири дещо будуть коштувати.

Або ж всі нормальні LiFe йдуть у автомобілі, а для UPS не залишається.

Стаціонарні системи зберігання енергії взагалі логічний етап для кінця життєвого циклу батареї EV, але для цього б треба стандартизувати юніти батареї та силовий, дата, «дежурки», та інтерфейс рідинного охолодження. Зараз ситуація на ринку наче з зарядками мобільних телефонів початку нульових. Тільки продукують сміття для звалищ, бо не знають що робити з авто коли модель зняли з виробництва і акк не дістати. Щось тут зелені не підпряглися.

Там і зараз механіки нема

Може бути внурішній байпас на механічному реле, але про механіку я в цілому за інфраструктуру дата центру бо вся комутація АС механічна у всяких там АВР- навряд чи де там використовуються тиристори чи солід реле на мосфетах, а раз механічна то це час перемикання, дуги, підгоряння контактів, малий ресурс. А могли би звичайні мосфети комутувати резерви при DC, а з механічного б тільки автомати.

А от генерація AC дає втрату декількох %%.

Декількох? Так, особливо з UPS з подвійним перетворенням :) АІ каже там десь 87-96%, але це ж при роботі на ідеальне навантаження. Тобто втрата 10%, якої могло б просто не бути, як і економічних втрат через більш складу інфраструктуру, а ще витрати на додаткове охолодження серверної.

ДБЖ для серверної кімнати на 60-100 кВт це одна стійка

Загуглив UPS для ЦОД, а там 3-х фазні АС, ще і онлайн. Капець. 3 фази там, де все живиться DC з дуже широким діапазоном вхідної напруги. Чисто з логіки думав що там окремі кімнати з масивом акумуляторів на 310в і DC UPS, з яких DC напряму без перетворення через резерв розводяться по серверних. Скільки грошей і енергії на вітер, а на виході фігня з 5 хвилинами, при тому що lifepo4 десь 50-80к за 1МВт*г. З DC взагалі ж все куди простіше в ЦОД було б, і з умовно нульовим часом перемикання без механіки на примітивних електронних залізяках.

Виникла нештатна ситуація — один із магістральних автоматів аварійно тимчасово припинив подачу енергії на частину систем розподілу живлення.

Хіба дата центри не мають декілька магістральних вводів як маст хев?
Я думав що в таких центрах не один контур і є вертикальне резервування. Ну типу окремий промисловий UPS для серверної з критичними сервісами, а над ним UPS для всіх + генератор, а над ним декілька ліній вводу, все таки державний фінтех та сервіси хостяться, а не пет проекти.

вже забитий на 60% російськими дописами...

Ну нехай, головне щоб не скрєпні. 95% україномовного контенту і аудиторія відразу нізвідки не візьмуться, для цього треба час, багато зусиль і терпіння. Вже скільки було всяких мертвонароджених українських соцмереж, які замість якості та функціональності продукту намагались виїхати просто на тому що вони українські. Може там навіть форматування повідомлень буде не за допомогою набору html тегів 😁

Ви до рекрутера даже не попадаєте.

Так тоді вже й не потрібно- залишилось зліпити АІ агент з гламурним 3D аватаром який буде дзвонити кандидату на скрінінг і передавати далі тушки 😁

Ну так просто окремий декоратор, який інвалідує вказані ключі. Хоча колись таке робив просто для класових полів, але суть та сама.

const {type, cached, touches, validate, accessor, defineValidator, string}= require('define-accessor2');
const hash = require('object-hash');
const validator= require('validator');
const Joi= require('@hapi/joi');
 
defineValidator(validator);

class Model{
    @cached
    get sha(){
        console.log('calc sha');
        return hash(this);
    }
 
    @touches('sha') // invalidate
    @string
    name= 'anonymous';
 
    @touches('sha')
    @type('number|string')
    foo= 30;
  
    @accessor({
        touches: 'sha',
        validate: 'isEmail'
    })
    email= '';
 
    @validate(Joi.array().items(Joi.string()))
    labels= [];
}

которое в сущности очень близко к топливному

Між 4,5% для ВВЕР-1000 та 85-90% для зброєвого не так і близько.

А у Украины очень плохо с местами для ядерных полигонов.

Хіба нема у нас якоїсь зони відчуження? Принцип можна і на надмалих зарядах тестувати під землею, кажуть найменший був в 0,02кТ і навіть був артилерійський ядерний снаряд в 50кг. Як зможуть ланцюгову реакцію на малих зробити, то на більших простіше. Нам все одно треба тактична, а не стратегічна.

Може Hoxx VPN Proxy

Навряд чи хтось із наших науковців знає весь цикл розробки ядерної зброї.

Навряд чи це для кого секрет, тим більш для людей, які працюють в мирному атомі. Там складність не в самій зброї, а в отриманні високозбагаченого урану, для чого треба завод на десятки мільярдів і передові технології, якщо ціль не просто виготовити, а виготовити багато, швидко, з резонною вартістью. А як виготовити мало, повільно і за дорого, то технології 70 річної давності там теж не супер секретні. Щоб були науковці то треба замість дичини з мікрочіпами, будувати завод для виготовлення ядерного пального. І для АЕС буде, і експорт, і кадри далі будуть щоб в перспективі довести ступінь збагачення до рівня ЯЗ.

що уже є в моніторингових телеграм каналах.

З того що є користі насправді небагато, хіба що для дронів. А для ракет це майже так само пальцем в небо як і оголосити тривогу в декількох суміжних областях, бо занадто велика швидкість і спеціально заплутана траєкторія, прогноз довше чим на 1-2 хвилини неможливий, за 2-3 хвилини можна і область пролетіти, а значить треба подавати актуальні дані з малою затримкою, а це потенційне розкриття інформації. Хоча можна після збиття якийсь час домальовувати рандомну траєкторію :)

Створити офіційну апку, у якій детально було видно курс фіксації дронів чи ракет, щоб не треба було шукати цю інфу по телеграм каналах

Тоді буде видно ворогу в яких зонах ппо і яка ефективність для прокладання нових маршрутів. І ні ракети, ні дрони не літають по прямій.

Якщо то про США, то тоді то навіть не с США конфлікт, а з їх адміністрацією. Нема там чого зараз вирішувати, як вони самі його саботують, треба чекати на їх внутрішні зміни. Пройшов тільки місяць.

Насправді усі, окрім найбільш упоротих, чудово розуміють що у війні України з Парашкою Україна не може перемогти аж ніяк!

Ні, не розуміємо.

Так само як Наполеон чи Гітлер не мали шансів захопити Парашку.

Може є якась відмінність між «захопленням» і вигнанням зі своєї територій? Що там з Афганістаном? Нам не треба нікого знищувати, чи захоплювати, нам треба видресирувати правильний інстинкт, що кактус колеться і може не треба його чіпати.

Але вони усе одно пускають по Україні ракети, шахеди з-за кордону. Що далі?

Відповідаємо в такий же спосіб.
Ізраїль десятиліттями живе під ракетними обстрілами, при їх розмірах, щільності населення і близькості до ворога (малий час підльоту) у них були б навіть більші проблеми, чим у нас. Але коли нація зацікавлена, то вона створила одне з найкращих ППО, хай і не без допомоги. Ще вони не соромляться відповідати. Як є відповідь, то значно менше шукаєш собі «двіжухі», і навпаки. Та і на відміну від ворогів Ізраїлю, наших в Раю не чекають 50 дівиць, тобто це в основному про гроші, а не ідею і вони туди не поспішають. От на балістику, крилаті та дрони треба кидати всі наявні ресурси, це єдині для нас можливі гарантії миру в короткостроковому майбутньому. Все інше це просто пусті балачки та папірці.

Конфлікти, а це конфлікт вирішуються через посередників

Це війна, а не конфлікт. Хіба що ваші посередники втрутяться в нього військовим шляхом, чи лендлізом. Та й Японія надто далеко, у неї і так проблеми з Китаєм на морі і не дуже вона хоче туди лізти.
Питання не про інших союзників, а як треба було з США. Там ніяких гарних ходів не було, це була медійна пастка. Не їхати на «перемовини» ще гріше, зі всім погоджуватись теж не варіант. Можливо можна було ще краще підготуватись стримувати емоції, щоб на фоні Трампа ще краще виглядати, але це так з дивану. Ну і костюм напялити теж було не зайвим, бо не треба бути генієм, щоб знати що причепляться, бо це була вся реальна мета цієї зустрічі. В цілому не так погано й вийшло. Вони шукають причину і вони її знайшли би в чомусь іншому, як не це.

А як було треба?

це дещо обмежує застосування. виходить маємо архітектуру «Звєзда».

Та наче те саме. Ніхто ж не заважає далі ускладнювати топологію. Чи ставити DSLAM на вузлі, чи декілька SHDSL об’єднувати результат без резервних маршрутів буде такий же. Залежить від того що простіше зараз діставати DSLAM чи SHDSL, бо самих ADSL2+ модемів/роутерів у населення на відро по 3 копійки.

Та й асиметричність — коли сусідні частини обмінюються інфою — то навряд доцільна

За спиною зайву пропускну здатність не носити. Максимальна теоретична швидкість вихідного потоку SHDL ще менша чим ADSL2+, на практиці до 2км це будуть ті ж самі 0,7-1,8мбіт, тільки от на вхід може прилітати до 10 раз більше. Для інтернету значно краще, а для локалки майже те саме.

Нажаль ні, треба DSLAM (ATC це інше). Не так давно самі малі можна було бу знайти за 50-100$, з огляду що до нього підключаються десятки модемів, копійки. Модем слейв залізяка, і прошивка там не допоможе, хоча на просторах інтернету колись чув що якась специфічна модель що вміє p2p, але припускаю що то гібрид ADSL + SHDSL в одній коробці.

Яка ж там може бути проблемка? Він же ідеальний, бо лінія ж може працювати на армованому воєнно-польовому кабелі типу п-274 (по селах провайдери ним розводили). Ще й живлення по ньому можна роздавати для живлення абонентських модемів/роутерів, IP камер, смартфонів чи навіть економних ноутбуків. Притащив оптику з тилу до DSLAM, генератор+UPS, і розтаскуєш до 5км на модеми в усі необхідні сторони. Ідеальна технологія останньої милі в умовах, коли кабель може часто пошкоджуватись і треба щоб будь хто міг відновити за 5 хвилин. Мабуть на фронті таке і використовується, хз.