Важлива новина 2023. СЕО жінка!

Бачиш такі заголовки і серце радіє... від того що наша цивілізація настільки розвинута що запускає такі стартапи)
То камера вдома щоб песики не сумували, то соковижималка з файфай, то ось таке)

Єдина гарантія це вступ в НАТО.

Азімов це топ)

От з тими хто так оцінює і дискутуйте)

Відповідь дорослої людини.

Ну ж луна не оцінює людину як спеціаліста, а як вагітну чи пеніс)
І мені прямо смішно слухати історії про те як жінок витискають з програмування.
Дуже вигідно займатись сексизмом і відмовлятись від жінок-спеціалістів, в тей час коли на ринку жорсткий дефіцит робочої сили. Це просто феєрично)

Я думаю достатньо нам дискутувати. Я зрозумів вашу думку про жахливий світ, де жінок заганяють і гноблять. І те як ви на цей світ ображені і підганяєте все під ваші погляди)))

Ну так звісно, чоловіки жирують, а жінки бідують. Плак-плак. Цю лапшу вішайте будь-ласка на вуха комусь іншому) Особисто знаю колегу з колишньої роботи програмістку. Посередня, не приваблива, часто з грубими манерами і матюкалася ого-го. Але вони робила свою роботу, а не жувала соплі і до неї питань зайвих не було.
Ваші подружки — це не статистика, тому залиште їх при собі) Жінки які виїхали в Європу важко працюють, щоб мати можливість там прожити. І видно у вас жаба давить за жінок айтішніків) Пораділи б краще, що люди в безпеці і в нормальних умовах.

Жінки «айтішниці» нічим не відрізняються. Тому ці аргументи чудово їх описують) Економічний фронт, на якому лише жінки це взагалі феєрично. А 10 мільйонів кого, за виключенням дітей виїхало за кордон?
Просто феєрія алогічності)

Згоден. Але в більшості люди його приймають і відтворюють. Тому питання до них)

Зайшов сюди тільки щоб знайти цей коментар)
P.S. знав що він точно тут буде.

Там йшло про закладені біологічні функції в залежності від статі. Сфери діяльності що не стосуються важкої праці і ще певних виключень не вимагають певних статевих ознак.

Совок це окремий збочений світ)
І це вже новий час, коли багато чого змінилося.
Особистий вибір в жінок з’явився після поширення контрацептивів/безпечного усунення вагітності і таким чином отримання репродуктивної свободи і можливості визначати коли вони бажають народити дитину. Що в радянському союзі хоч і погано, але працювало. Достатньо подивитись на статистику абортів і буде видно як там «сєкса нє било, а била любовь!».

Не бачу зв’язку між патріархатом (домінуванням чоловіків в суспільстві) і відношенню до людей як до функцій в залежності від зовнішніх ознак. Друге з вищевказаного це спадщина, яка поступово відходить в минуле. І вона використовувалась і жінками і чоловіками.
P.S. таке враження що все що лайнове, не реформоване і архаїчне залишилось з минулого скидають на патріархат. А не те що ця модель «жінка — рожатєльніца, а чоловік — банкомат» виникла через репродуктивні особливості людського виду.

1. Функцію народження дітей жінки виконують в будь-якій системі просто по біологічним причинам)
А в не патріархальній системі як на вашу думку має організовуватись оборона держави?
2. Надіюсь що це так. А якщо жінок зрівняли/зрівняють в правах, виховуватимуть по іншому (без тиждівчинка), і жінки будуть займати рівну кількість позицій в усіх важливих сферах, то ще в чому проявляється патріархальна система?

Знову невістка всралась)
1. Те що серед військових більше чоловіків і вони розбазарювали армію це вірно. Але я знаю велику кількість жінок які розбазарювали підприємства в цивільному житті. Навіть серед моїх сусідів. Тому жінки в нашій країні розбазарюють і крадуть не гірше чоловіків. Тут абсолютна рівність при наявності можливостей)
2. Звісно не давали чоловіки, а от були б жінки у владі, то відразу привели військо до стандартів НАТО. В політичній програмі Юлії Тимошенко це було на першому місці. А за роки її прем’єрства Україна прямувала в ЄС і НАТО і впроваджувала ці стандарти семимильними кроками)
Вину на «ойтішніків» і хом’яків перекладати звісно дуже приємно. Але щоб такі програми як ви вказали реалізовувати, потрібно було щоб був запит від суспільства і воно голосувало за такі партії. А в нашому інфантильному і ідіотичному суспільстві, яке було морально спотворене радянською окупацією таких запитів не було протягом 20 років. І тільки після 14 року почали формуватись.
P.S. хочу побачити партію яка декларувала те що ви описали вище і щоб за неї голосували тільки жінки. Або хоча б жінки в більшості. Тому що якщо такої немає, то ваші тези просто пусто-порожні балачки)

Ви тут все логічно описали і я підтримую. Але це все на мирний час. А зараз вибачте хто має країну захищати, якщо дозволити вільний виїзд чоловіків? Як би там не хотілося б, а добровольців не вистачило б щоб стримати навалу росіян і почати контрнаступ. Тому якою б відсталою і бюрократизованою не була наша держава, а сила примусу і мобілізація тут необхідна.

Еххх. Якщо б не це, то як би переїхали всі на цю території. Як побудували б прекрасний світ фемінізму-комунізму з рожевими поні. Уууххх. А так звісно дааааа. Не вийде...

Більшу частину історії більшість чоловіків і жінок жили погано, навіть дуже погано. Так сформувались (патріархально якщо вам зручно) практично всі суспільства/цивілізації, як не крути. Зараз емансипація жінок в цивілізованих країнах вже на завершальному етапі. Жінок в політиці, економіці, культурі і т.д. я щиро вітаю. Але тут стьоб був в тому що фімінізм радо критикує чоловіків. Звинувачує їх у всіх у всіх гріхах і тим що права жінок обмежують. Але рівні обов’язки мати не хоче і радо користується «привілегією білих цисгендерних» жінок щоб не приймати участь в захисту держави. А відмазки із розряду: «це все чоловіки винні, нехай і розгрібають»!