«Сегодня ты играешь джаз, а завтра родину продашь»

Можна по іншому: «Сьогодні ти житель постсовка, а завтра ти понаїхавший в Європу житель постсовка(який не розуміє чому всі такі погані)».

Здоровий глузд на мій погляд це основа розвинутих суспільств і їх законів. Тому в рамках здорового глузду можу погодитись, що бабуля була абсолютно права і папуля зі своєю доцею мали постояти, а не зазіхати на права людей з інвалідністю. Навіть якщо в тей момент ті місця не були зайняті. Сьогодні тато з дочкою з лікарні, завтра дебелий дядя в якого ніжки болять і вперед в чудову країну «панятій»)
P.S. Якщо ви знайшли докази своїх аргументів в моїх тезах, то нехай так і буде) Але начхати на інших і порушити закон не входить в мою область здорового глузду.
P.S.S. Впевнений що здоровий глузд в країні першого світу адекватніший, ніж в країні третього світу. Тому в тому автобусі за «яжебатю» з дочкою ніхто не заступився і не поступився місцем)))
Вибачте, за те що прорвало на бла-бла) І дякую за ваші аргументи.

Кампуктєри та інші блага цивілізації були створені там, де перш за все, поважають право власності та працюють суди

А право власності і чесні суди на основі чого працюють?) На «панятіях» і розборках з бабами сраками?))) Чи може на основі законів? Плачу)
А в суді хто сидить? Божі анголи? Чи можливо ті ж самі представники суспільства? Тому там і суди чесні, так як здоровий глузд потрібно вмикати, коли не виходить протрактувати закон адекватно. А закон в більшості і був побудований на здоровому глузді для превалюючої кількості ситуацій. В «бантустані» представники бантустану інституції відповідно формують/деформують.

закон це цікава штука, яку завжди в будь-якій країні намагаються обійти і порушити в угоду собі

Всі намагаються оптимізувати податки і отримати свої превілегії, але не всі рвуться порушувати закон. От для того відсотка який на порушення йде і існує правоохоронна і виправна система. В нас цей відсоток просто превалюючий.
Я впевнений, що якщо б в розвинутому суспільстві більшість просто почала порушувати і обходити закон, правоохнонна система просто не витримала б і колапснула від такої кількості порушень. Але чомусь цього не стається. Чому? Напевно здоровий глузд і суспільне благо стоїть вище.

Якби навіть в західних найдемократичніших країнах небуло суворого контролю над усім, то вже б за тиждень-два почався так любимий вами

Але цей контроль є і нікуди не зникне, тому що суспільство розуміє, що щоб підтримувати взаємовигідний суспільний договір потрібно тей відсоток «хитрожопих» тримати в рамках закону правоохоронними органами)

От ми бачимо позицію типового представника «бантустану», який думає що його розуміння справедливості вище за будь-який закон. Але посмію відкрити вам секрет, що «кампуктєр», завдяки якому ви заробляєте свої гроші і переважна більшість інших провідних технологій були створені в країнах де поважають закон, а не самі вирішують що правильно, а що ні. Рівень життя там в рази вищий і т.д і т.п.
P.S. З такої точки зору якийсь гарячий і фізично міцніший вас іспанець може вирішити, що за те що ви порушуєте закон і займаєте місце для людей з інвалідністю потрібно зламати вам ніс. І якщо він це зробить, ви ж то напевно відразу згадаєте про закони і звернетесь до поліції?)

Ринок так не працює) Якщо знизиться попит, а він знизиться, якщо по 10-25 чоловік на одну квартиру буде селитись, то люди які завищують ціну залишаться без орендаторів.

Я чесно кажучи потім це обдумав і зрозумів, що хтось може пожертвувати персональним простором заради людського контакту. З іншої сторони можливо там і справді якась супер атмосфера, яка допоможе людям надихнутись на продуктивнішу роботу або ж ідеї. І це заслуговує на існування.
З раціональної точки зору підтримую це явище, нехай стає масовим. Це дозволить знизити ціни на ринку нерухомості, що порадує ще багатьох інших людей.

Навіть не читав. Тільки на фото подивився і прийшла одна думка: «Чим би дитина не тішилась, лиш би не плакала». Ідея не витримує базової критики по комфорту, а організовуватись можна і поза межами дому.

Абсолютно підтримую) Це не враховуючи що не всі люди ідеальні і в багатьох є реально дивні заскоки.

Тут має бути жарт про те, що деякі програмісти самі б на таке погодились.

Крим актуальний до деокупації.

Особливо ватний і недалеких можна відсіяти)

Ну це вже напевно занадто. Але на кордоні запитати: «Чий Крим?» було б непогано)

Таким не цікавлюсь, тому не підскажу)

З соц. мереж використовую лише фейсбук по дуже простому алгоритму:
1. Відписався абсолютно від усіх і від усього.
2. Коли з’являєтсья вільний час і бажання ціленаправлено заходжу на сторінки які мене реально цікавлять і отримую корисну інформацію без кривого алгоритму фейсбуку і реклами.
3. Профіт)

1. Не зовсім, згадували ще й як. + додались протести проти свавілля силовиків, яких я в Білорусі не бачу (бий скільки завгодно, прохожі закриють очі).
2. Не чув щоб білоруси вимагали розпуску парламенту)

1. Підписання угоди про асоціацію з ЄС.
2. Розпуск парламенту і проведення перевиборів (це вже як похідне).

На жаль на сьогодні це максимум на що здатне українське суспільство.

В Білорусі є пробілоруська і проєвропейська опозиція. Але вона вся сидить по в«язницях або ж була видавлена з країни. Очевидно вона набагато краща чим рандомні люди з вулиці.
Коаліція, яка прийшла до влади в Україні 2014-2019 років зробила найбільше за сучасну історію для прямування країни в ЄС і НАТО. Я теж можу її довго критикувати, але іншого кращого вибору для себе не бачу. Безвіз, власна церква(секулярним людям на це пофіг, але це важливо), проведення реформ для інтеграції в цивілізований світ під тиском МВФ, чіткий рух в сторону заходу і т.д і т.п. Нові люди це якраз сьогоднішня влада в Україні) І до речі якщо і з’являться такі люди які прагнуть реформ чисто теоретично (в що я не вірю — в болоті лебеді не водяться) — вони програють вибори. Тому що їх програму реформ ніхто не підтримає) А підтримають популістів — за все добре, проти всього поганого з широкими «карманами».

Умирают чаще всего не позже 50, от проблем по сердечной сосудистой или онкологии.

Можна будь-ласка посилання на статистику? Бажано з країн ЄС чи США.
Дуже цікаво почитати на чому грунтуються такі заяви, якщо це звісно не «життєйская мудрость».

Така доля всіх авторитарних країн. Рано чи пізно вони досягаються місця, як знаходиться в області тазу. Які б талановиті люди не були при владі.