А я покатався на джетті, і навіть старенький батьковий аутлендер приемніше і прогнозованіше рулиться. А мій цивік в порівнянні з нею просто картинг.

С чего вдруг не на кольце это не важно? Другая физика?
На более управляемой машине банально приятней ехать, без сравнения не понять.
На пустой дороге маневрирование для тестирования, а шашечки в потоке для даунов мамкиных-гонщегов.
То что для вас комфортно по прямику ехать 160 не значит, что вы справитесь с управлением в случае экстренной ситуации.
Не всегда под колесами прямая сухая дорога и предел покрышек может возникнуть в любой момент.

Хорошо настроенная подвеска для езды по асфальтированной дороге. Что городская езда, что убитая трасса, что автобан. От внедорожника там только полный привод и большой клиренс. Ходы подвески слабенькие как для внедорожника.
И вот он и повороты берет увереннее, и в колее на трассе лучше слушается и на большой скорости(130+) прекрасно маневрирует между рядами без кренов(я не кретин, на пустой дороге). И не мешает ему лишний вес почти на тонну больше, ни большой клиренс, ни намного большая высота кузова.
Седан будет лучше из-за того что над его подвеской помудрили инженеры, а не только потому что он седан. Я лишь высказал критику к вашему «априори будет тяжелее в управлении».
В +/- одинаковых бюджетах/классах седан будет лучше в управлении, однозначно.
Конечно же все мои суждения субъективны. Но я увлекаюсь автогонками и знаю о чем говорю, уверен что моя задница умеет лучше определить разницу, чем задница того кто скажет: «еду из точки А в точку Б» или «едет да и ладно».

Зря вы так настройки подвески недооцениваете.
Вот имею удовольствие сравнить в управляемости внедорожник в 2.5 тонны с хорошо настроенной подвеской и среднебюджетные седаны/кроссоверы. Разница небо и земля, а ценник лишь x2. Шины конечно же очень важны, но при прочих равных подвеска решает.

Яка різниця хто надає запис захист чи прокурор, якщо

На что экспертиза с вероятностью в 100% ответит «нет, этого невозможно утверждать с вероятностью в 100%», даже если это будет абсолютно честная и независимая экспертиза в гааге, вашингтоне и лондоне.

Саме тому що жоден суд не визнає відеодокази, то все кругом обвішане камерами, на копів по всьому світу чіпляють бодіками, штрафи виписують на основі відеофіксації, людей судять «па паходке» на відео і тому подібне.
Недарма я і пригадав про резонанс. Якщо заздалегідь знаеш, що суд не на твоєму боці, то в твоїх інтересах щоб відеодоказ побачило якмога більше людей.

За вашою логікою, краще робити ніхріна і розбитися об стіну, але не дай боже якось протистояти кривднику. Самі за такою логікою живіть.

Ви про які суди? Якщо суд — це незалежна інституція, що виносить вирок згідно законів і зацікавлена у встановленні істини задля справедливого рішення, то напевно можна і без відео. А якщо суд — це просто будівля, де підписують заготовлені рішення, то краще мати побільше доказів, бабла і резонансу, якщо хочеться справедливості.

Думаю що всі ці тисячі років хріновенько вони працювали, приблизно як зараз: маєш бабло і вплив — перемога твоя. Допускаю що коли обидві сторони біднота, то хтось там щось розглядав.

Відеозйомка потрібна для документування законних дій тих хто захищається і незаконних дій нападаючих для майбутнього використання при захисті в суді. І по хорошому треба кудись стрімити, а не просто на телефон знімати, щоб не можна було швидки позатирати.
Коли треба, то експертна коміссія видасть заключення, що группа молодих людей в погонах постукала в двері щоб води попросити, а озброєний хазяїн вивалив вхідні двері і відкрив вогонь на ураження.

Щоб взагалі нічого не було, то такого не буває. Але в Україні виправдальні вироки по таким справам є. Інша справа, що то завжди судова тяганина з купою бабок на нормальних адвокатів.

Не існує такого закону.

Тому відмовою буде щось таке:
Ви нам дуже сподобались, та нажаль ви overqualified для нашого проекту)

Для існуючого скоріше за все нічого не буде.
А от щодо найму нових, то я не був би таким впевненим, особливо хвилюють джуни і випускники їхніх курсів у яких особливого вибору і немає. NCA добрячий такий тормоз, щоб не здриснули на +500 через рік.
Це точно не станеться в 1 день, але нахріна взагалі цей фундамент для зловживань? На великих галерах працює точно більше половини IT і договорняк між ними про непереманювання не виглядає чимось неймовірним.

Так, «просто» — слабенький аргумент. Він складно не стане працівником цієї компанії.

Як ви це собі уявляєте, можна відмовитись підписати і нічого за це не буде? Воно для цього і існує — є договір працюємо, немає — до побачення.
Наймають крутого спеціаліста, на якийсь рокет сайнс у якусь незайняту нішу, а він такий: «нє не буду підписувати ваш NCA». А вони кажуть: «ну ок. ось доступи до наших доків і репозиторію, виходь з понеділка».

Ну просто не стане він працівником цієї компанії без NCA. Піде в іншу(якщо не зовсім лох), а там таке саме.

И какие вопросы к законности этой ерунды? Если чё то флешку с ЦП найдут?

Нормальный район. Просто прозжая там закрываешь в машине забор воздуха снаружи и все.

И таких людей там не мало, судя по голосовалке по вопросу ДияСити. Для меня сам факт каких-то разбирательств внутри этой партии по поводу этой дии стал красным флагом.
Но партий получше пока вроде на горизонте не виднеется.

Единственная праволиберальная партия/движение которое на слуху это D7. Их чатик?

Оправдан.

Извините, забыл аскетов. Для таких там охапка банков для авторизации через BankID