Добрый день.

тебе не ответили

Жаль, что Вы прежде чем написать свой опус, не удосужились изучить вопрос.
Вообще-то я и не предлагал. Даже близко. Предлагали совсем другие люди, с которыми я не знаком.
Потратьте 30 мин. на пробежать историю.
А вообще — возьмите за правило, сперва изучить вопрос, а потом голословно обвинять.

простыню текста такую накатал.

Вещи надо называть своими именами, и моя «простыня» была написала в силу ... ну мужской солидарности, что-ли.

Нудный ты

Да, уже слышал несколько раз. Посметь назвать вещи своими именами и сказать правду в лицо давно не в моде, понимаю. Потому меня можно называть многими нехорошими словами, обвинить в том, чего не было.
Разрешаю, ведь по существу вопроса возразить то нечего

Добрый всем вечер/ночи.
Видит Бог, не хочу никого обижать, но видимо — придется.
Уважаемая автор тема, она-же Ирочка.
Ваша реальная цель не имеет ничего общего с декларируемой.
А знаете почему ? Да потому, что если у человека есть проблема и он ее хочет решить, то он будет хвататься за любую возможность ее решения.
А если не хочет, то ищет причины.
На каждое серьезное предложение от весьма достойных людей мы слышным или рассуждения в стиле «занята» или нет ответа, или что-то мутное, в котором излагается Н+1 причина почему ничего не выходит.
К примеру один спросил насчет субботы .. в ответ — категорическое, «занята».
Нет, не заняты, а нет желания найди для человека время.
Мы работаем в ИТ и можем управлять своим временим более свободно, чем другие.
Я тоже сегодня ужас как занят, но это не помешало сдвинуть свою работу так чтобы и организовать все к 8-му и найти время работать над очень серьезным вопросом (как раз сейчас выковыриваю паскудный баг в одном проекте и буду еще работать часа 4, не меньше).
Я знаю человека, который в рамках ухаживаний за девушкой ради того, чтобы ее видеть каждый день перестроил свой раб график. Другая девушка без вопросов после online знакомства и личной встречи совершила переезд в другой город.
И т.д. — хотите найти решение, Вы его найдете.
Но Вы решение НЕ ищите. Найти 1 час для человека Вы не смогли (как раз кофе и непринужденный разговор многое бы прояснили), на повторный запрос вообще нет ответа ... это отлично характеризует реальную степень Вашего интереса, вернее его отсутствия
Вы видимо не понимаете, что отношения с людьми — это отношения в которых свое я надо уважать, но и чужое брать во внимание. Был тут спорный пост про одиночек, Вы на тамошний портрет отлично ложитесь
Или-же Вы просто решили устроить жесткий троллинг

P.S.
Поздравляем с 8-м марта.
Помимо пачки стандартных пожеланий — своих тараканов как-то распределите по полкам, чтобы-ли

P.P.S.
На тот случай, если тараканы выведены не будут.
У нас тут в в Днепропетровске много бездомных котят, щенят и т.д.
Сразу — ссылка на форму, где можно заявочку оставить на зверька vernost.dp.ua/...a-na-zhivotnoe

Только этот разумный симбиоз всё равно куда больше похож на капитализм, чем на совок.

«совок» был тоже очень разным.
Но я рад, что мы пришли к некой общей концепции ... не люблю спорить.
По остальным моментам обсуждать ... тут книги писать надо, только замечу:

С какого перепугу машина должна включаться «в гарантированный уровень» и почему это должны оплачивать налогоплательщики?

А вот этот вопрос задавать надо не мне, а идеологам КПСС которые наобещав к 80-му коммунизм разумеется его не построили, зато в рамках «развитого социализма» развили как раз то самое мещанство (Ореховый гарнитур и т.д.)
Это к слову в сочетании с невозможностью ряда путей и стало той опухолью, которая подкосила страну.
Люди расслабились, тезис «за нас партия думает» был отнюдь не фигуральным. И это тоже был минус, весьма большой.
P.S.
Спасибо за дискуссию, было очень интересно с Вами побеседовать

Стать владельцем кафе, заправки, потом расширить сеть... Что из этого было доступно в СССР?

Невозможность стать самостоятельным владельцем своего дела была, да — отрицательной чертой СССР.
Т.е. Выше определенного порога подняться, не встраиваясь в партийный и гос .аппарат было попросту невозможно
Однако это не повод огульно и безапелляционно говорить о малом к-ве альтернатив.
Тот, кто хотел подняться Выше опр. уровня мог это сделать именно в рамках описанных правил.
Просто люди имели возможность реализовать себя в другой форме.

Я приношу извинения за долгий ответ — не было возможности ответить быстрее

почему на загнивающем западе

Я не разу не употребил этот термин и Вам не советую.
Вы меня спутали с леваком, который трясется над бюстом Ленина.
Такие к слову и правят в КНДР.

не едя никуда ни на Аляску,

Средняя вероятность крупного заработка в Нью-Йорке была НЕ Выше, чем вероятность москвича хорошо устроиться во времена СССР.
А ведь мы можем взять и отрицательные примеры, правда ?

Это неправильная схема, а в СССР правильная?

Вам, простите, без обид, надо избавятся от максимализма.
Вы воспринимаете те или иные системы как некую статическую данность, одновременно вешая ярлыки, мол — это белое, значит все белое, а вот это черное — значит все черное.

В толковых Кап. странах очень много брали от соц. гарантий и моментов.
Есть и обратный процесс, в конце концов разумный симбиоз положительных черт систем и есть лучший вариант

почему на машину вообще должны быть какие-то «очереди», а не пришёл-купил?

Это называется гарантированный уровень соц. защиты. Живешь как все, плывешь по течении — получи гарантированную плюшку, но через время.
В США между прочим для неактивных слоев населения плюшек также вагон.
А не хочешь как все — варианты, пожалуйста

Ведь не все отставники из армии США делают бизнес, правда ?

а 15 лет в коммуналке с двумя разнополыми детьми не хотели?

Мой отец проф. военный потому я могу и пострашнее истории рассказать.
Могу рассказать и про противоположные истории, когда человек не сидел 5-й точкой на 120 руб., а ехал в Северные районы, Дальний Восток, БАм и т.д. и зарабатывал достаточно денег, чтобы не ждать очереди, а сделать себе квартиру без таковой
За большие деньги можно было
Впрочем спорить о том, какой «был плохой СССР и как хреново там жили» не буду. Ибо Вы так упускаете ключевое отличие:
— У среднего человека было будущее и он его видел
— Сейчас этого нет
И спорьте хоть по красноты, но это ощущение ... оно не передать, причем тут дело не в СССР
Вот если Вы общались с немцем или там американцем, то у них тоже есть это самое ощущение ...
Ведь житель США, который купил дом в кредит не боится, что рухнувший доллар отберет его жилье.
и т.д.

О, вы еще большего хотите

Не то, чтобы большего, я выставил некий верхний порог.

которое росло в эпоху развала СССР и полного кризиса по всем фронтам, может быть много меркантильности.

Родители в силу массовой нищеты не были авторитетами в сочетании с разлагающим действием массовой культуры.
Это привело к массовому формированию неадекватных моделей поведения.
Ведь понимаете Оля, проблема не в сколько меркантильности, а скорее в непонимании того, что «все и сразу» бывает только в сказках.
Вы думаете такие вещи как «Интердевочка» и подобные — просто так проходили мимо сознания ? .... увы, увы.
Вот мы и получили толпу барышень, которые:
— Мне все должны, я ничего никому не должна в замен
— Я прынцесса, вокруг все должны прыгать
— Я должна получить все и сразу, а если этого нет, то виноват якобы плохой парень.несовершенный мир, который не оценил
и т.д. — крайне

if(Misha.isHappy())

ИМХО — лучше так:
if( Misha.tryLifi(girl) && Misha.isHappy()) { choice = girl; break; }

Добавлено:
А еще лучше:
if( Misha.tryBestLife(girl)) { choice = girl; break; }

По моему вопрос поставлен неверно.
Если кто-то забыл, то барышни — это люди. И пытаться их подогнать под некий шаблон, создать некое «прокрустово ложе» — категорически неверно.
Мы не машину выбираем и не брандмауэр настраиваем
Вы поймите, не узнав человека, Вы не поймете всего спектра его характера, а вдруг ЭТО сочетание для Вас окажется хорошим.
Кроме того, если человек имеет отдельные тараканы, но готов меняться, то тараканы корректируемы.
А тут тема ... рубим с плеча.

Для объективности и достоверности — вопрос надо развернуть и обсудить, с какими НЕЛЬЗЯ строить отношения.
К примеру — совершенно очевидно, что надо бегом бежать от категории «прынцесса, которая живет для себя и которой все должны».