Определенно. Но человек который задает вопрос про иррациональные числа может не заметить отстутствие обратного утверждения и предположить что рациональное — это N/10^c, поэтому я добавил уточнение.

Тут два вопроса в одном: почему существуют иррациональные числа вообще, и почему пи — иррациональное.
Ответ на первый: это свойства не материи, а определения понятия «число». Мы договорились что чисел бесконечно много (причем бесконечность несчетная) — и между любыми двумя числами находится все еще несчетная бесконечность чисел. Из этого уже понятно что есть бесконечно много чисел которые нельзя записать никаким конечным числом символов (если бы таких чисел было счетное количество, каждому можно было бы присвоить свой спец. символ, и множество было бы счетным).
Ответ на второй сложноват чтобы описать в комментарии. Очень грубо могу описать один из вариантов доказательства так: мы записываем приближение к пи в виде рационального числа N/M, и постепенно уточняем N и M чтобы прийти к точному значению — и оказывается, никогда не можем закончить, все время есть ошибка — стремящаяяся к нулю, но никак не достигающая его.

Рациональные числа представимы в виде N/M, а не N/10^c. Десятичная дробь для рациональных чисел может быть как конечной, так и бесконечной с периодом (для иррациональных — без периода).

Сделать модель огромного стального робота — супер круто, фан, респект, невероятная работа.
Придумать и озвучить 260 фраз для него — отлично, круто, фан, респект, много работы.
Добавить к первым двум простейший дальномер и веб-интерфейс чтобы включать/выключать записи — не круто, не фан, несущественное количество работы.

озвучка была фаном судя по всему.

Исходя из текста статьи, не похоже:

260 фраз на трех языках подготовила команда копирайтеров и локализаторов

Малина такое, odroid по всем параметрам лучше, но ее тоже на многое хватит. Если ее использовать конечно — тут она не используется практически.

но зачем все усложнять

Ну хотя бы из уважения к работе, проделанной кузнецами. Ниоч выглядит когда в одном посте описаны месяцы уникальной работы, а во втором, вроде как аналогичном — то, о чем профессионал постесняется вообще упомянуть. Так, наспех сделанная мелочь, которую конечно же надо заменить на нормальную систему, чтобы о ней можно было вообще вспоминать наряду с созданием железа.

Отлично! Но тогда зачем было ему такую грустную электронику ставить?

зачем все это?

А зачем робота вообще делать было? ))

Да, этот даже лучше — не нужно вообще ничего допиливать, просто включил и работает. Стоит немного дорого для проекта «поиграться на выходых», но для такого робота — отлично

SR-04? Да он уже с полутора метров человека через раз видит!
Блин, да это просто антиреклама компании: столько денег заплатили за железо, а по софту — заинтересованный школьник за пару месяцев сделал бы больше.
Веб-интерфейс сделали — а камеру не поставили?
Камера + простейшее распознавание движения -> будет следить взглядом за проходящим мимо.
Лидар за $90 плюс шаговый движок — и будет точно знать всю обстановку в радиусе 40 метров, можно менять фразы в зависимости от поведения людей.
Светодиоды в глаза плюс несколько дополнительных фраз — удвоит интерактивность.
Это все не требует ни знаний, ни умений, ни времени — только желание.

Если чуток постараться, то можно навесить на него много комп. зрения (стерео, лидар, если есть деньги то тепловизор, объединить данные, визуализировать детекцию объектов, людей, лиц и прочего), поставить рядом монитор куда это выводится, сделать движения головы внятными — и будет действительно интересно и мотивирующе. А так — НИОЧ

в УКУ надо идти, если data science

О, спасибо! Смотрел и в упор не видел, что это одна и та же i.

Я наверное час не мог про 3й догадаться

Кто-то может объяснить, почему первое число — 3, а не 1?
Загадка в целом ок, но страничка в конце ниоч радует

А не могли бы вы еще сообщить свое настоящее имя? Негоже такому герою скрываться за ником!

да, по размеру — если постараться (своя разводка под радиочип), то 25×20×3мм, если не стараться (купить готовый модуль) — раза в полтора больше. Если брать готовый радиомодуль и рассматривать это чисто как прототип — плату за пару часов можно подготовить, по софту нужно обсуждать

Если дешево и сердито — nrf24 + атмега328. Радиус действия до 100 метров (реальных 50 точно можно набрать), энергопотребление в разумных пределах — 1000мАч батареи хватит по меньшей мере на пару дней (зависит от параметров задачи, как часто нужно слать данные, какое время реакции нужно и т.п.). Если очень постараться, то даже на телефон при этом можно чуток информации отправить (но не принять). Для нормальной связи с телефоном можно добавить блютус модуль (сам по себе блютус не подходит по критерию «чем дальше тем лучше»)

Дорого, много энергии уходит, и основной функционал этих модулей — мерять расстояние друг до друга. Очень круто когда нужно мерять расстояние, но абсолютно не в тему для того что просит автор

А как она работает на процессах, которые действительно можно спрогнозировать?

Только не 30%, а хорошо если 5%. Ведь у нас в оперативке все строки еще лежат — цель выдать подмножество из них, а не просто сказать номера