Никто не запрещает быть исключительно пахарем или быком или бабой ну или мужиком. Каждый выбирает для себя, кем/чем хочет быть

Я і не пропоную змішувати спеціалізації. Я пропоную підняти голову і подивитись, як воно там все навколо працює. Саме таким чином ми і збільшуємо свою цінність для колективу.

Ви змішуєте поняття. Я кажу про те, що всередині одного профайлу відбувається розмиття і постійне збільшення кількості під-компетенцій. Покажіть, наприклад, високооплачуваного «просто джава програміста». Ви впевнені, що він просто пише чистий джава код і більше нічого не робить?

Ну, це називається «інфляція». Неможливо продовжувати робити приблизно однакові речі і не втрачати вартість на ринку праці. Це стосується не тільки DevOps.

А смысл мне отвечать, если Вы навязываете конфликт? Если у человека в профайле уаазано DevOps & SRE , то такой вопрос не должен возникать. На этих позициях люди УЖЕ умеют в понимание бизнес процессов. Ну а если не умеют — то им зря платят з/п за эту должность, увы.

Жизненный цикл всех IT направлений так или иначе проходит через хипстерство :)

Основной посыл статьи — развитие личности. В том числе и в сторону адекватного восприятия информации. Мне искренне жаль, что Вы не уловили этот посыл на данном жизненном этапе. Помимо этой статьи и приведенных в ней ссылок (там кроме академии еще куча ресурсов ) я вас приглашаю на тематические встречи DevOps Community для расширения кругозора :)

Надо было предложить оплату тестового задания и продать решение с гитхаба ;)

Ну звичайно ж!

У каждого свои слабости. Я вот люблю людей с ЧСВ :)

Я загуглил перед тем, как писать :)
Я не думаю, что могла бы возникнуть проблема с поиском «десижн мейкера», особенно если указаны контакты СОО.
Зачем высасывать из пальца проблему ?:)

Contacts
Email: [email protected]re, Skype: serhii.osadchuk

Хм....

Але на жаль, Ви не архітектор :)))
Якби були архіктором, то змогли би зробити висновки.
Та і поста цього б не було, бо софт-скілли були б.

Бажаю Вам професійного і персонального росту :)

Ну так в том то и прикол, что можно в процессе задавать вопросы и обсуждать предпочтительные сценарии выполнени задачи ;) Вот это аккурат и показывает уровень специалиста

Всем привет!
Прочитал жалобу, пролистал коментарии, просмотрел фидбеки на код.
Дай думаю сделаю фидбек на задание с точки зрения человека, который и сам делает задания для кандидатов.

Пункт номер ноль: я не мобильщик, но я архитектор.

Номер раз: такое задание должно быть платным начиная с пункта 2 ( ибо занимает чрезмерно много свободного времени кандидата ). Пункт 1 может быть платным по обоюдной договоренности.

Номер два, идем по пунктам

Using the provided API, create an application with tasks list screen, with the following functionality: (Абсолютно нормальный пункт на демонстрацию базовых навыков, этот пункт должен быть проходным для высокоуровневого специалиста)
● A simple sign in/ sign up form (save token for the furthered using); — Норм, вообще никаких претензий — тут тебе есть простор показать на простом примере, как ты шаришь в базисы по безопасности и воплощаешь это в жизнь.
● View tasks list; — Норм, весьма базовая штука
● Pull to refresh; — Норм, базовая штука
● Sort tasks list, by property with an option to choose ascending/descending order; — Норм, нормальная задача на понимание логики ( привет алгоритмы? ) или умение взять готовое решение
● Create / Edit / Delete a task. — Капец сложная штука, да ?:)

Add additional functionality: ( Вот тут то кандидат должен был бы показать свой креатив и высокий скилл в умении использовать системные возможности платформы и всячески выпендриться хитрыми реализациями )
● Enable reminder about task expiration (using device local services); (Знание платформы, весьма ожидаемая сфера проверки знаний)
● Reminders screen: (Нормальный такой юзкейс, отлавливание событий позволяет показать подходы к написанию кода)
○ View user’s reminders ( Аналогично предыдущему )
○ Delete reminders (Аналогично )
● Settings screen: ( Позволяет продемонстрировать подходы к управлению конфигурацией приложения, вот тут то точно можно блеснуть скиллом! )
○ Choose the default sorting option (Нормальный пункт, вообще нет претензий)

Implement offline mode: ( Продвинутая задача, уж Лид девелопер то точно понимает потенциал! тут еще и +500 накинут! )
● Give a user an ability to use basic functionality (from 1 step) without a network connection and
synchronize data with remote service upon network availability. ( Использование механизмов платформы для аутентификации? А может какой другой хитрый способ? Вот же ж она — возможность проявить креатив и умение делать хитрые синхронизации данных. А поле для оптимизаций то какое!)

Номер три: Референсы на АПИ и документации очень даже уместны и стандартны. Что тут может смущать?
Номер четыре: Скриншоты. Они есть. Они понятны.

Итого:
Задание очень даже. Все структурировано и понятно. Нет принуждений к использованию чего-то конкретными инструментами. Полная свобода выбора механизмов проявить себя. Единственный пункт, который тут может напрягать — масштабы. Но это я описал выше — можно ведь и за деньги делать такие задачи, не так ли ?

P.S. О компании DOIT до этого не знал и не слышал. Респект тем, кто писал у них тестовое задание!

Конечно же мы не готовы платить как Амазон. Если бы мы были готовы платить как Амазон, то Амазон к нам не обращался бы за помощью в разработке из-за отсутствия экономического смысла :)
Тогда уж имеет смысл Нетфликс упомянуть. До него отечественные компании также не дотягивают, например
Но, если что, пишите в личку :) Вакансии есть

То був сарказм :)

є підозра, що всі вони такі успішні, що працюють в Амазоні :))

Ну, ми і знаходимо. Просто це не так просто. І їм не по 19. І ще вони мають значний мінус — вони зазвичай бородаті досвідчені колишні девелопери і не одразу прийшли після школи в цю справу :)

Я боюсь показаться некультурным человеком, но разве никто не задумался о том, что все эти успехи слегка притянуты за уши и при ближайшем рассмотрении больше походят на PR ?

Примером может послужить даже вот опыт работы на позиции «Big Data Software Solutions Architect». В E-Commerce, ага. Вместе с Hive, Spark, блекджеком и Machine Learning.
Тут опытных людей с рынка с таким опытом не найдешь.
Оказывается, что нужно смотреть просто специлистов моложе!