Если заниматься формошлёпством, то математика не нужна вообще. Я реально годами обходился без неё.
Когда попытался переключиться на более интересные темы — типа big data и вот этого всего, то там оказалось, что
все самые интересные вещи требуют хорошей математической базы.
Описание в Википедии завязано на понимание обозначений. Это — ключ. Если эту тайнопись не знать или не помнить — не будет понятно почти ничего.
Именно в этом дело, а не в том, что что-то «не даётся». Всё даётся, если есть необходимые исходные условия.
Ваш снобизм — over 9000.
Спасибо. Тут ниже в комментариях довольно подробно расписали последовательность.
Получается, что надо начать с логики и теории множеств. Потом повторить тему из программы старших классов школы по видео с YouTube, потом читать учебники (тут посоветовали какие, и есть ориентиры для поиска) и потом переходить к более специализированным темам.
Конечная цель — анализ данных, machine learning и вот это всё. И функциональное программирование.
Исходное состояние — есть высшее техническое образование, математика была забыта, но уже частично восстановлена, сейчас потихоньку закрываю пробелы в знаниях.
Работаю в IT давно и по началу занимался вебом (переходя всё глубже в back-end), что позволяло какое-то время обходиться без математики вообще. Потом стало понятно, что все самые интересные вещи требуют хорошей математической базы.
Оно у меня давно есть.
Да. Понятно, что и эти знания тоже надо восстанавливать, класса с
Я про то, ожидать от человека, что он в свои 25+ лет вот так просто помнит программу старших классов школы и
Кто-то помнит, у кого особенности памяти позволяют.
Вот у меня, например, химия надолго в голове отложилась (частично, конечно), хотя я её не применял. А математика, физика, грамматика иностранного языка — всё выветривается со временем, если не повторять. А мой отец помнит математику хорошо. У обоих высшее техническое образование. Я не знаю, от чего это зависит и как это работает.
А можно ли как-то объяснить как играть симфонии Моцарта не пользуясь нотами?
Я ни в коем случае на это не намекал. Я за то, что тайнопись надо расшифровывать, а расшифровки надо выискивать.
И как заметил коллега чуть выше —
главная проблема в математике это то что ее ± нужно учить в определенной последовательности — и если ты в что-то на этом пути хоть что-то не осознал, то все дальнейшие темы превращаются в абракадабру
Спасибо за подробные разъяснения!
начинаете смотреть, а как это понятия, концепция или момент объясняют другие авторы. Вот тут уже можно и посмотреть какой-то развлекательный видосик, где Вам визуально покажут что да как. Но после — возвращаетесь обратно к учебнику. И продолжаете штудирование.
Согласен. Я последнее время примерно такой стратегии стараюсь придерживаться. Сначала простые обзорные видео и статьи, поверхностное знакомство с темой, потом углубление в детали.
Когда я читаю что-то большое и техническое, мне обычно нужно 2 «прохода»: первый — понять, с чем я имею дело, второй — чтобы увязать куски знаний между собой и попробовать запомнить. Можно и третий — освежить память и уточнить понимание.
Можно ссылку на курс?
Спасибо, попробую.
В школе — было лень, мотивации не было, учиться было тяжело и не интересно. Как и большинству.
Потом повзрослел, соображалка заработала намного лучше.
і часто одні знання грунтуються на інших
Майже завжди.
Статьи в Википедии — это не объяснение темы, а самолюбование автора статьи.
А как раз советские учебники — написаны хорошо.
Это не ностальгия по совку, если что, это факты.
Пробовал смотреть видео с уроками из школьной программы. Начал, сделал паузу, продолжил, снова увяз. Там просто очень длинно всё. Годами досмотреть до конца не могу.
Готовитесь к проекту с интересующими технологиями. Выбираете открытую вакансию на таком проекте, фильтруете по зарплате и прочим критериям, какие вас интересуют.
Одна вакансия, может быть две. One shot — one hit.
Дальше выбираете время для
которых и после 15 и даже 20 лет проживания в Германии очень напрягала жизнь там.
Но они тем не менее оставались там. :-)
Если так, то согласен.
Это я насмотрелся разговоров на другие темы и по привычке стал воспринимать вопрос о наличии семьи, как попытку собеседника изобразить моральное превосходство (типа яжемать/яжеотец).
Это может быть использовано против человека, о котором есть такая запись в базах данных.
Вопросы получения лицензий и разрешений, семейные споры и т.д.
В любой непонятной ситуации — спрашивай, сколько человеку лет и есть ли у него дети. :-)
А потом где-то в реестрах и базах данных появится запись: было обращение к психиатру.
Верю. Потому что математики знают и хорошо помнят специализированные математические обозначения. То, что я в шутку называю тайнописью.