Senior PHP в airSlate
  • Як я створив Chrome-розширення для дерусифікації YouTube

    ))) те ж саме можна сказати і про вас, тільки про вас це буде правда — з усього просіяного у підсумку ви змогли причепитись тільки до неточності щодо Ющенка, проігнорувавши найнезручніші для вас тези. Так, я ставлю під сумнів все, що мені нав’язують — це називається «критичне мислення». Ви шукаєте підтвердження своїх тез у якихось науковців, щоб абстрагуватись і побудувати навколо цього цілу теорему про те, що російськомовні це абсолютне зло — я же вам доводжу що це маячня — та ви як віруючий. Чи варто говорити що колись людство вірило у алхімію та ефір, а хтось розробляв вічний двигун — це теж були науковці, і вони це робили з таким же серйозним обличчям. Люди роблять помилки, і ви, як програміст, повинні знати це на практиці, а не з чийогось дослідження. Можете скільки завгодно вірити у свою теорію, і будувати своє життя навколо неї — та соціум дещо складніший, ніж якесь одне дослідження 10-річної давності. І хіба воно релевантне зараз? Того яника та ригів вже давно скинули, а ви все носитесь з ним і кажете що його фанати у всьому винні, ви давно чистили кеш? На дворі 2022 рік і президент, який на початку року (і вторгнення) звертався до росіян і називав путіна «нормальним мужиком» щоб провести перемовини (а рік тому взагалі виступав у косоворотці на День Незалежності), зараз каже діаметрально протилежне. Часи міняються, люди міняються. Кажуть, що не міняють думки тільки мертві — то ж я бажаю вам залишатись живим. Ну а час покаже ще багато цікавого. А наразі я вважаю цю дискусію вичерпаною, бо схоже ми з вами про різних російськомовних говоримо, і мій досвід нерелевантний для вас — як і ваш для мене.

    Підтримав: K Vadym
  • Як я створив Chrome-розширення для дерусифікації YouTube

    Спершу — давайте зафіксуємо тези та відповіді, які ви вміло проігнорували:
    — мовне питання у німецькомовній Австрії
    — питання мовної ізоляції, ви так і не відповіли чим вона ефективна, окрім особистих вподобань та бажання не бачити ворога (see no evil, hear no evil)
    — моє пояснення, чому росіяни все одно б напали, якою б мовою більшість тут не розмовляла

    Тепер же по пунктах.

    Оскільки я дав лінк саме на практичне наукове дослідження, а не на теоретичне, то виходить що у вашій процитованій фразі моя сторона є практикою, а ваша — теорією. В такому разі я з вами згоден.
    Ну не перекручуйте.

    Не дуже вміла маніпуляція. Ви возводите в абсолют якусь научну роботу, на яку посилається та стаття в вікіпедії — та чи ви самі вчитувались? Чи релевантні зараз ці ж самі дані для тих же людей, та причини, по яким вони голосували за тих та інших? І чи розглядаєте ви саме мотивацію людей, яка стоїть за цими цифрами? Чи просто кажете, що вони це зло, бо розмовляють на мові країни-агресора? Чи було це релевантно в 12 році, до Криму? Чи знали ці люди, що голосують за війну — чи це тільки ваша додумка? Може на це скинете мені научну статтю?

    Причому ж ясно що ви намагаєтесь знайти аргументи, які типу доводять, що на практиці харків’яни в більшості патріоти. Але кричалка «путін — хуйло!» — один з небагатьох проявів протестів харків’ян проти русского мира

    Харків’яни розділяють поняття «русскій мір» від мови — так, їми через це багато маніпулювали у руснявій пропаганді і теж додумували за них що «значіт, оні любят расію», та коли ви кричите що вони кликали до себе війну, бо не стали в одну мить російськомовними — то маніпулюєте вже ви. Якщо без крайнощів — вони були здебільшого нейтральні та дещо пасивні. Їм було начхати на соцопроси і на тих хто хоче сіяти ворожнечу на мовному полі. Це факт. І я їх прекрасно розумію — легко бути україномовним в Києві, та спробуйте такими бути, коли росія ближче за Європу і більшість мала з ними якісь стосунки — будь-то рідні, друзі або «міжнародне» партнерство по бізнесу, яке, на хвилиночку, тоді було законним. Навіть Порох, якого ще досі протипоставляють легковажній політиці Зе, мав там фабрику у Липецьку — то він теж був зрадником? А Ющенко, який привів яника прем’єром, теж зрадник? А ті, хто використовував російський газ? Давайте будемо чесними — якщо б хтось прийшов 10 років тому у Верховну Раду і сказав, що російський газ не можна качати бо росія це ворог — йому б не повірили, бо передумов для цього ще не було. І про війну тоді ніхто не думав — більшість ходила на паради 9 травня з колорадськими стрічками, це була єдина війна яка тоді була у всіх на умі. Ви тоді були проти всього цього? І що вам на це казали ваші рідні?

    1. партія регіонів — це яскраво-виражена антиукраїнська сила

    Україномовний Ющенко, який зробив багато для визнання Голодомору перед світом, привів яника до уряду — то він теж зрадник? Привів війну? Як ви це поясните? Ніхто тоді не вбачав у партії ригів загрозу для держави, якою вона була, і тим пач не передбачили Майдан, Крим, Донбас, тітушок та сепарів. Це зараз вам зрозуміло, хто є хто — а прикиньте час, коли мобільний інтернет був не у кожного, і всі дивились тєлік або читали газету, та бачили всі ці паради з дитинства. Я вам також нагадаю, що яник та азіров як раз намагались в українську мову, щоб зайти електорату та бити себе в груди, що вони україномовні. І до майдану це працювало.

    2. Усі виборці, які голосували за ригів, плювати хотіли на Україну та на українські цінності. Їм явно було важливіше «мне удобно говорить на русском языке», ніж якась там історична справедливість їхнього власного народу, якісь там голодомори, якісь там розстріли їхніх найближчих предків і т.д

    Не можу казати за всіх, але скажу за своє тодішнє оточення: що таке Україна для російськомовного українця? Що таке «Україна понад усе» для харків’янина? Не більше ніж якась мантра з минулого сторіччя, щось на кшталт «Deutchland uber alles». Вони такі тези просто ігнорували, і єдина війна, яку вони пам’ятали — це війна з германськими нацистами, яка тоді пропагувалась з кожного утюга. Вони рахували себе частиною постсовка, людьми які живуть на своїй землі у своїй державі. Вони чули державну мову змалку, але націоналізм був не дуже популярний серед них, бо тезу про братні народи та спільну перемогу вони теж чули змалку. І саме на цій мові ця перемога диктувалась — давайте будемо чесними. Здебільшого, російська мова з’явилась тут в такому обсязі саме через спільну перемогу (як вона тоді подавалась) — це те, що її насадило. А тридцяті роки більшість вже забула, бо війна пошкодила зв’язок з тим минулим.

    3. Визначальну роль у розв’язанні війни зіграла саме партія регіонів, оскільки війна по-суті почалась з підписання так званих «харківських угод», яка дозволила залишитись рашистам в Криму.

    Не спорю, так і є. Але під яким приводом? росія не хотіла НАТО під боком, їх мотивація була зрозумілою. А мотивація України, вам нагадати? росіяни платили за це гроші, і всіх це влаштовувало, бо не бачили загрози зі сторони «братнього народу». Тоді ніхто не передбачав, окрім радикалів, яких не сприймали всерйоз. А якщо б ці угоди підписались десь у іншому місці — зміст би не помінявся. А якщо б не підписались — ви думаєте, росіяни просто так звідти би уплили? А якщо б вони напали — то НАТО просто так би захистило і Крим, і всю Україну? Ви дуже наївний, якщо думаєте що ці угоди були вирішальними, вирішальною була саме відмова яника підписувати асоціацію з ЄС та репресії, які він почав робити проти протестуючих. І в Харкові атак на протестуючих було теж достатньо, хоча і не порівняти з Києвом. Але щоб що? Правильно — щоб потім ви звинувачували у всьому цьому російську мову. Та ви сліпий, якщо не бачите купу інших чинників, завдяки яким ми спочатку відстояли перед росією бульшу частину держави, а потім отримали за це війну. «єсли драка нєізбєжна — бєй пєрвим», ця цитата вам знайома? То хто спровокував — ті хто обрали яника, чи ті хто його викинув? воно б все одно напало, тому що хворе та має на це гроші та зброю.

    4. На той час, рупором кремля і партії регіонів в Україні був в основному телеканал Інтер, продюсером якого був Зеленський — наш діючий президент. Цей телеканал майже повністю був російськомовним.

    То тепер Зеленський, виходить, винен? Чи ті хто його обрав? Хто на кого більше вплинув — російськомовні на російськомовного Зе, чи Зе на них? Бо я щось заплутався. Так, російська це зараз атата на державному рівні, але мені здається, ви тут плутаєте причину з наслідками: Зе — це пристосуванець та той ще популіст (на той момент був), він просто підстраювався під більшість публіки. Можете судити його за це, та по-перше люди це хавали, а по-друге люди згодом його обрали президентом, коли він трохи перевзувся. Якщо це спрацювало на 70% — то що ви від них хотіли 10 років тому, коли російська ще не вважалась такою загрозою, як зараз? Чи ви з тих, хто у білому пальті стояв весь цей час, а тепер кажете «я ж казав»? Ви допускаєте, що вас не слухали не через те що вони російськомовні а ви україномовний, а через те що ви наділи біле пальто а їх вважаєте ідіотами, які у всьому винні? Ви не враховуєте контекст. Більшість цих людей залежить від контексту — якою мовою спілкується оточення, такою мовою спілкуються і вони, щоб бути почутими. Ви же закриваєте очі і кажете, що меншість права, а більшість — ні. Ви цим нагадуєте радикально лівих активістів, що намагаються зробити «всіх» прогресивними, натомість думаючи про себе, і «всіх» міряючи по собі. Це тільки розколює/поляризує суспільство ще більше.

    5. Мова визначає джерела інформації, якими будуть користуватись люди. росія — самий великий генератор російськомовного контенту у світі, який по-суті є такою собі інформаційною планетою, навколо якої рухаються невеличкі інформаційні супутники, створені на теренах колишнього совка.

    Частична правда — не все російськомовне стосується росії, і не все російське ведеться на російській мові. Це НЕ одне і те ж, і не всі інфопотоки впадають в «океан» з лайна просто тому що він великий. Тому я знову наголошую, що російськомовне та російськоцентричне — це не одне і те ж, принаймні для мене і таких як я. Нажаль, литовську, естонську та грузинську я не знаю, і не кожен з цих народів знає українську або англійську. Є культурне пересічення, але прямого мовного нема. Спільний знаменник поки що — це російська. То що мені правильно робити — ізолюватись? Надівати шапочку з фольги? Я, на відміну від деяких ідейних, все ж таки живу у реальному світі, а не видуманому. Україномовний світ — так, він буде. Але якщо він замість інклюзивності обере ізоляцію — далеко він не зайде. Тому моя позиція незмінна: російська — це сіра зона: монополію на неї не має ні росія, ні Україна, і ця мова належить насамперед людям, як і ті численні надбання, що їю були зроблені. Так, росіяни мають до неї відношення, і саме з ними треба боротись у інфополі, а не з тим, до чого вони мають відношення або чим вони користуються. Зробити так, щоб нікому не захотілось підтримувати росію, як свого часу нацистську Німеччину, а наш Ютуб зробити самодостатнім. Ізолювати росію, а не наших людей, вважаючи їх за дебілів які не вміють відрізняти пропаганду. Натомість розвивати критичне мислення та тренувати людей відрізняти хороше від поганого, слухаючи їх фідбек — замість того, щоб подавати їм пережовану інформаційну «їжу» та подавати це за незрівненний еталон.

    Ось той сьомий пункт, який я вище написав, показує що російськомовні люди продовжували обирати собі русский мир навіть після анексії Криму і початку війни на сході України.

    Ви на мапу дивились? Тоді повномасштабна війна не здавалась нікому кращим вибором, і на неї не було достатньо зброї (її і зараз не вистачає для рішучих дій). Total war і зараз не є кращим вибором ні для русаків, ні для нас — просто вона вже почалась, інфопростір розкачаний, і діди потребують перемоги рашки «любой ценой». Ще рік тому цим навіть не пахло, підготовка велась, але воювати повномасштабно ordinary people не хотіли. Вони хотіли урегулювання питання Донбасу та Криму мирним шляхом. Ви судите їх за це? А які варіанти рішень по цих територіях ще були, кинути туди недостатні сили щоб їх перемололи і рашка отримала справжній привід для вторгнення? І хто був би в цьому винен цього разу по вашій логіці, теж російськомовні?

    Ні, не очікую я цього, я роблю усе, що можу щоб язик окупантів викинули на смітник, де йому і місце. Зокрема, як бачите в цій темі, допомагаю точніше визначати язик окупанта.

    Визначити — це легко, ви довели це тією функцією на TypeScript. «Зкоротити» її — довгий і кропотливий процес, та вже навіть є непоганий результат. Але викинути повністю, знищити — можна хіба що вбивши останнього російськомовного в Україні. Тут я з вами не згоден і підтримувати цю радикальну міру я не буду. А якщо ви думаєте, що можна буде знищити мову повністю, не репресуючи людей — то ви утопіст і мрійник. Я теж люблю помріяти, та все ж таки я живу у реальному світі, в якому все ще є сірі зони, бо люди та суспільство не ідеальні, і це не можна вирішити просто закривши на них очі і сказавши що цього не існує бо у вашій інфобульбі цього немає.

  • Як я створив Chrome-розширення для дерусифікації YouTube

    Взагалі то на підтвердження своїх слів я ще й дав лінк на наукове дослідження. Схоже ви його не прочитали уважно і безпідставно почали говорити що у мене є ніби якась логічна помилка.

    В теорії, все вірно. На практиці ж — є питання.
    От дивіться — більшість після Ющенка обрала яника, через різні причини — комусь його уряд не сподобався, хтось повівся на пропаганду, хтось за росію, хтось просто нічого не зрозумів, хтось просто ідіот, хтось не проголосував за Ющенка або взагалі ні за кого. Там вище вже питали — та я продублюю: то обрали ідіота через те, що більшість в Україні — російськомовна? Чи через те, що російськомовна більшість тих, хто ПРОГОЛОСУВАВ? По такій логіці — більшість, як ви кажете, привела війну. От прям привели російські танки додому, от прям запросили? Ви взагалі спілкувались з російськомовними, чи просто придумали собі внутрішнього ворога і вирішили звалити все на нього? Ви впевнені, що вони саме за війну і голосували — обираючи того ж яника, Зе? Більшість повелась на тезу про «братні народи», «закінчити війну», і що лукавити — «какая разніца», як би прикро не було це визнавати. Вони хотіли бути максимально нейтральними і непричетними, і не бачили у росії те, що зараз бачать всі. То цим вони запросили війну? А в тому, що росія хотіла «денацифікувати» населення і вирізати націоналістів, і «врятувати» російськомовних, теж винуваті російськомовні? Може все ж таки винуватий той, хто напав — росія та росіяни? Чи якщо б всі кричали «рсню на ножі» та дивились український ютубчик і не знали хто такий бедкомєдіан, щось би у цій схемі помінялось?

    От ви мені і скажіть, чи можна в такому разі звинувачувати російськомовних у тому, що вони януковича привели до влади?

    Вище відповів. Це приблизно те ж саме, що звинувачувати австрійців, що привели гітлера, бо взагалі на одній мові з ним розмовляли. Не відбитий фюрер і не перша армія Європи в цьому винні, ні — а саме австрійці і німецька мова. Дивіться не переплутайте.

    Ем... А ви мені нічого не пред’являєте? Може нагадати вам що ми знаходимось на форумі і тут саме місце для дискусій? Одні говорять одне, інші — інше. Чи як по-вашому тут має бути?

    По-перше, ви з’їхали з теми і перевели стрілки, по-друге — ні, не пред’являю. Це ви напали на мене за те, що я захищаю російськомовних, які по-вашому привели сюди війну. Я же доводжу вам, що тут ви не праві. Так, війна ведеться за російськомовний світ, так серед російськомовних у Україні є фанати росії навіть зараз, але якщо б їх дійсно була більшість — україномовним не було б за що тут воювати, і нічим — на війну проти російськомовних елементарно не дали б зброю. Ви ж не вірите у те, що для того, щоб в Україні всі були щасливі, треба просто перестріляти усіх російськомовних? Ви здивуєтесь, але більшість росіян саме так ваші тези і розуміють.
    І ні, якщо б більшість була україномовна — глобально це б не допомогло уникнути війни, тому що у росіян у образі путіна і тих, хто за або не проти нього, комплексна ціль:
    — захист російськомовних
    — «денацифікація» і блаблабла
    — погроза розширення НАТО (таке ж блаблабла)
    — ісконно русскіє зємлі, пьотр пєрвий
    — «а чому б ні, вторая армія міра, бровь поднімєм»
    — Зєлєнскій щось не те сказав
    — біоголубі із біолабораторій
    Я вам більше скажу — всі ці пункти це БРЕХНЯ, і що? Не допомолго, все одно напали. Чому? Тому що росіяни. Чи ви досі думаєте, що все тільки через мову? Ви в курсі, що російська пропаганда ведеться на різних мовах? Ви в курсі, скільки там грошей було вкладено? яник з медведчуком відпочивають. Ви ДУЖЕ недооцінюєте ворога, якщо кажете, що він сюди прийшов через мову. Я вам нагадаю, що Білгородщина, Кубань та ще декілька «суб’єктів» рф колись були україномовними. Чи допомогла їм їх україномовність здолати цю махіну? Як бачимо по ракетах, які летять по нам вже з їх території — НІ.

    По-перше, як я вже і сказав, 88% російськомовних голосували за ригів. По-друге, раз ви вже згадали за Харків, чи чули ви що там ледве розігнали антимайдан? А чи знаєте ви, що завдяки сумнозвісним харківським угодам злочинно продовжили перебування окупантів в Криму, що зіграло вирішальну роль в анексії Криму? Ні, не чули? А кого харків’яни вибирають собі у мери? — Регіоналівські нечистоти, які свого часу брали участь у з’їзді, де хотіли оголосити малоросію. А чули як теперішній мер говорить, чули щоб він хоча б інколи говорив українською? Харків’ян це не бентежило аж поки їх не почали бомбити...

    Тут я з вами згоден, нічого не поробиш. Харків’яни тих років були дуже нейтрально-пасивні щодо влади, і ця влада та її посіпаки наробили багато помилок, коли «прості» люди дистанціонувались від влади та політики. Та впору вам нагадати, що це місто заводів і університетів, і росіяни дуже недооцінили цих людей, коли почали їх бомбити. Саме ці люди дали путіну прізвище, яке стало відомим на весь світ. При всій їх пасивності — що росіянам не треба було робити, так це чіпати їх домівки. І я дуже хочу вірити, що нарешті до них дійде, хто брати, хто — вороги, а хто — зрадники. Та навіть я, оптиміст, не очікував би, що більшість з них стане україномовними по одному кліку. Якщо ви очікуєте — то, мабуть, погано знаєте характер цих людей: вони не слухають тих, хто надіває біле пальто і каже їм, якою мовою правильно розмовляти і з ким. Навіть якщо правильно каже.

    Не смішіть людей... Ми знаходимось в темі, яка присв’ячена розширенню для браузера, яке викидає зі списку саме російськомовні відео. І ви якраз на цю тему і висказали свій протест. От якби ця тема була проти усіх мов, окрім «укр+en», отоді б можна було повірити вашому «я російську навмисно викинув»...

    Окей, давайте ще раз проговоримо — «а не тільки ukr+en» я сказав, маючи на увазі «а не тільки те, що залишиться у мене, якщо викинути з мого списку мов, які я розумію, мову країни-ворога», бо її нема у мене в преференціях — але вона просто є в Україні (подобається це вам чи ні, вірите ви мені чи вірите у казки), їю все ще спілкується все ще багато людей з мого оточення, а також з МОГО інформаційного поля. МОГО, розумієте? Коли розширення всліпу фільтрує по спорному признаку МОЄ інфополе, і мені кажуть що це ок, і не дають пояснення чим, окрім того, що це мова путіна — я кажу, що це маячня, і для більшості — надміра. Ви мені кажете, що фільтр по мові — це гігієна, я же вам кажу, що возводити цей критерій в абсолют — то є не гігієна, а ізоляція. Ви вважаєте ізоляцію ефективною? Мовна ізоляція від німців теж була ефективна? Бо щось вона перемогти гітлера та геббельса не допомогла. Патріотизм — допоміг, ефективна зброя — допомогла, об’єднання з потужними союзниками — допомогло. Ізоляція — НІ.

    Підтримав: K Vadym
  • Як я створив Chrome-розширення для дерусифікації YouTube

    Я почну з кінця, бо в кінці ви допустили найбільшу логічну помилку, на якій побудували інші тези.

    Російськомовні люди привели війну в Україну, коли привели у владу януковича, партію регіонів та ОПЗЖ — яскраво-виражені антиукраїнські сили. Ще не вистачало щоб вони ще й не виправляли своїх помилок на полі бою.

    Так привели російськомовні, чи російські колаборанти? Є категорія ширше — українці або громадяни України, є категорія вужче — російські колаборанти, агентура та фріки, є ще ідіоти. Чому ви називаєте їх російськомовними? Багато хто з них знає як мінімум дві мови. Це демагогія. Якщо людина робить ідіотські вчинки — вона ідіот, якщо злочини — вона злочинець. Називайте речі своїми іменами, якщо вже комусь щось пред’являєте, бо виглядає смішно. Ви ж не називаєте харків’ян окупантами — то якого біса об’єднуєте більшість харків’ян з ними у одну категорію, кажучи, що це одна категорія? Це не так, і ніколи так не було. В Харкові живе багато російськомовних, які використовують російську у побуті і роботі, і більшість з них — це українці. Чи по вашому не українці? Чий тоді по-вашому Харків?

    Чому ж чорно-біле? Ви знову вдаєте, ніби українці намагаються блокувати усі мови окрім української? Чи без російської мови світ для вас стає чорно-білим? Залишається ще рівно стільки мов, скільки і раніше, мінус одна.

    Російська мова нероздільно пов’язана з русским миром, подобається це комусь, чи ні.

    Окей, загадка: німецька у ІІ Світову була нероздільно пов’язана з третім рейхом. Її хтось забороняв? Кенселили — так, але ЯКБИ її заборонили — як би працювала розвідка?

    Причому ви тут язик окупанта ховаєте у категорію «різні мови» і вдаєте, що хтось з українців блокує усі мови окрім «укр+en». Цей прийом якраз дуже характерний для ідеології «какая разница».

    Знову логічна помилка — де я що ховав? Українська плюс інгліш — це набір середньостатистичного продвинутого користувача ПК, російську я навмисно викинув з цього списку за неактуальністю. Ваш аргумент нагадує той бородатий анекдот про логіку де «нема сірників — значить ти ***». Що ще мені пред’явите з того, що я НЕ говорив, але по вашій логіці повинен був?

    Ви громадянин України і вас притісняють українською мовою?

    Ні, а я хіба казав що державна мова когось притісняє? Ми наче сліпу цензуру обговорюємо, а не базові поняття державності.

    Підтримали: Антон Касьянов, K Vadym
  • Як я створив Chrome-розширення для дерусифікації YouTube

    Тут логічна помилка — так я розділяю, так це різні речі, але де я сказав, що мова не грає ролі? Де я казав, що нема різниці, якою мовою контент, якщо він хороший? Вона грає важливу роль, але чому це повинно означати, що мова окупанта дорівнює грі на окупанта? Я казав про весь спектр, а ви мені знову про те що все чорно-біле бо війна. Якщо б воно так було — всі російськомовні становились би мскалями, а воювали б на фронті тільки повністю україномовні. Як бачите, реальність трохи складніша, і окрім мови є багато ознак, які в сумі можуть важити більше ніж мова, особисто для мене. Те, що мова важлива — не відміняє того, що не всі проукраїнські діячі ведуть діяльність на ній. Тому дайте людям (особливо не українцям) вибір, бо ця гібридна війна ведеться не тільки на україномовному полі, подобається це всім нам чи ні.

    Підтримали: Andrusenko Dmitry, K Vadym
  • Як я створив Chrome-розширення для дерусифікації YouTube

    лозунг «какая разніца» — це сліпота, маячня та популізм: різниця була, є і буде. Я хочу цю різницю бачити, саме для цього мені ютуб і потрібен. І я хочу бачити реальність і реальних людей з різних країн (окрім країни-ворога — на них вистачає і обзорів), а не слухати тільки переможних блогерів, гарні новини та нейтрально-познавальний контент. Я хочу бачити весь спектр і вирізати з нього непотріб, а ви мені про «яка різниця» — перечитайте, будь ласка, уважніше те, що я написав. Я проти сліпої цензури, бо саме це і є «яка різниця», тільки на український лад, коли усіх російськомовних з усіх країн рівняють з росіянами по одній ознаці (мовній), ігноруючі інші. Change my mind

  • Як я створив Chrome-розширення для дерусифікації YouTube

    Я не проти, якщо за замовченням там будуть стояти радикальні преференси, але якщо система не дає вибору і вважає себе розумнішою за мене — то для мене це буде неконтрольований блекбокс, і довіряти йому я не зможу — не тому, що я захищаю російськомовних, а тому що я не бачу що я не бачу, а отже — не можу оцінити ефективність та «подходящість» цього рішення та звірити його з реальністю.

  • Як я створив Chrome-розширення для дерусифікації YouTube

    Мій поінт стосувався лише сліпої цензури, я не кажу що вона непотрібна. Цензура, гігієна — називайте як хочете, але між тим, щоб мене мили кожен день, і тим, щоб мені казали, що мені рекомендовано митись кожен день, але рішення приймаю я сам — різниця величезна. І я завжди буду відстоювати право вибору. Саме це відрізняє нас від росіян, за яких «наверху» обрали і мову, і президента. Тому моя позиція незмінна: покажіть хто є хто, але обирати кого і навіщо слухати, я буду сам.

  • Як я створив Chrome-розширення для дерусифікації YouTube

    Може має місце для спірних моментів виділити «сіру» зону? Бо все не передбачиш, і все ж таки це юзер повинен приймати остаточне рішення, бо інакше це нічим не краще за цензуру, де система розповідає «що гарно, а що погано», не враховуючи контекст.

  • Як я створив Chrome-розширення для дерусифікації YouTube

    «Вот» може бути діалектизмом, як і деякі інші короткі слова, тому з ними спірно, я б розглядав їх як «ворожі» тільки у комплексі з іншими, а в іншому — файне рішення! Саме для детекції потенціально ворожого контенту, бо у реальному житті буде багато false-positives через обзори на р**ню )

    Підтримав: Костя Третяк
  • Як я створив Chrome-розширення для дерусифікації YouTube

    Ідея цікава, але виключень — досить багато. Із гучних прикладів — Немчинський (бо російськомовний, хоча і 100% проукраїнський), ті ж Гітарні Історії (там де американський морпіх родом з Донбаса х.єсосить рашку на кожному стрімі, але мова у нього здебільшого російська бо українською він володіє не супер, як і деякі гості з країн Балтії та тієї ж Молдови, наприклад) та наприклад Стерненко та Дурнєв, що роблять обзори на русню. Їх теж банити? У них досить цікавий контент.

    Я б дивився у першу чергу на країну походження каналу.
    Щодо мови ж — хотілося б мати виключення, бо в житті їх поки що багато, і сліпа цензура — це не вихід. Хоча, якщо розвити ідею і додати опцій — то буду користуватись, бо зможу це підлаштувати саме під своє інфополе, де немає проросійських чортів, але мови різні, а не тільки укр+en (бо якщо розвити ідею до абсурду, то угорську мені теж банити? А ватні англомовні, у яких стоїть раша у походженні каналу і савецкій гєрб на обложці, не підпадають під «санкції» тільки тому що в них «дозволена» мова?). Тому якось так.

  • «Найкраще, що ми сьогодні можемо зробити з JavaScript, — це забути», — творець JSON Дуглас Крокфорд

    P.S.: сорі за грубість, може це професіональна деформація та ввплив політичних срачів, де замість дискусій — наброси. Тут наче не такий треш, який я бачив у фейсбуці.

    Доречі, проблема з зоопарком версій для різних сайтів — це теж не проблема PHP, у мов-конкурентів зоопарк буде виглядати приблизно так само (окей, махорних версій буде трохи менше) — а для NodeJS треба буде ще nodemon або аналогічну тулзу піднімати, щоб піднімати якщо впало. У пихи порівняно просто, хочеш зекономити — піднімаєш декілька версій php-fpm, ховаєш їх за одним NGINX, і воно працює. Ну а якщо треба скейлити — то все одно краще контейнеризації+оркестрації поки нічого не придумали, а там вже ізольоване оточення і юзай будь-яку версію що хочеш ) як і у інших мовах. Тобто, для всіх названих проблем є best practices, просто бери і юзай — phptherightway.com

  • «Найкраще, що ми сьогодні можемо зробити з JavaScript, — це забути», — творець JSON Дуглас Крокфорд

    Багато інфи, які саме поінти окрім гайда по переїзду на кожну нову мажорну версію важливий у цій дискусії? Я вище написав, чим еволюція мови краще за культ зворотньої сумісності. Додам ще те, що це комьюніті проголосувало саме за ці зміни. Чи є сенс порівнювати це з тим, що твориться з JS? У пихи-то як раз нема конкуруючих стандартів і потреби у сумісності з купою браузерів та інших клієнтів, що прибирає необхідність юзати поліфіли. Пиха набагато, набагато простіша, при всій її надійності для тих задач, під які вона заточена. То ж в чому, власне, проявляється PHP безумство? Сумісність тут точно не до чого.

  • «Найкраще, що ми сьогодні можемо зробити з JavaScript, — це забути», — творець JSON Дуглас Крокфорд

    Це переїзд на мажорну гілку, мажорна версія від мінорної і відрізняється тим, що видаляє всі deprecated-фічі, та рве зворотню сумісність
    semver.org
    А тепер скажіть, що зі списку мало б бути залишене? Більшість несумісностей — це фікси неоднозначної поведінки у неоднозначних кейчах, більшість з яких чиститься codestyle-фіксером (тобто, таких штук у коді взагалі не має бути). Для інших речей є Rector, для якого вже навіть є плагін на IDE.
    То ж в чому проблема з міграцією на нову версію?
    Назвіть хоч одну фічу, яку слід було залишити щоб не ламати життя любителям стабільності — і я розповім, чому це маячня, і чому еволюція мови програмування — це краще, ніж культ зворотньої сумісності (через який, власне, пиху і хейтять ті, чий хейт аргументований).

    Підтримав: anonymous
  • «Найкраще, що ми сьогодні можемо зробити з JavaScript, — це забути», — творець JSON Дуглас Крокфорд

    А можна приклад де у пихи проблеми зі зворотньою сумісністю? Чи приклад де нова версія гірша за стару хоч в чомусь? Чи Вам аби ляпнути і показатись розумнішим?

  • Про экономику мордора. Что их ждет

    Про ленд-ліз не чули мабуть?

  • Провідні європейські медіа пишуть про дослідження українського Big Data інженера. Він успішно виявляє російську пропаганду — розповідаємо як

    Респект!
    У мене питання — коли доберетесь до коментарів у Ютубі? Де-де, а от саме там — самий розсадник фейкових коментів від авторів «без обличь».
    Я би і сам взяв участь у такій ініціативі, та поки бракує часу повністю розібратись, як зібрати купу даних звідки адекватними зусиллями. Але я б залюбки приєднався до спільної ініціативи з викриття цих мразотних ботнетів хоч зараз, та по всякому би її підтримав.

  • Какая техническая экспертиза нужна проджект-менеджеру сегодня

    Тут дело не в знании, а в умении им пользоваться или не пользоваться. Знания != ум.
    Это как в старой шутке — «когда ты умер, всем тяжело, но ты об этом не знаешь — то же самое, если ты тупой».

  • «Мене скоротили». Історії IT-спеціалістів, які залишилися без роботи через коронакризу

    Пассивный доход — это миф для мамкиных инвесторов

  • Конфа для айтішніків: Возвращєніє

    Чёт как-то несерьёзно, ни слова об организаторах. Какой-то дикий рофл