1. В Украине нет закона, как, например, в США, который уже почти полвека защищает людей старше 40 лет от дискриминации по возрасту. Почему хорошая? Потому что все мы наверняка понимаем, что наша карьера — это зона личной ответственности, карьера не находится в ведомости государства.
В Украине нет закона о защите работников ИТ в возрасте по одной очень простой причине — работники ИТ вообще не являются наемными работниками, они все контрактные предприниматели, поэтому законы на них не очень распространяются. Хотите платить меньше налогов — получите, распишитесь. За все надо платить, так или иначе.
Но почему вы считаете, что это хорошая новсть? Хорошая для компании, да. Для работника явно нет. Можно сколько угодно рассуждать на тему «профессиональных HR», но дискриминация существует объективно. Работу в определенном возрасте сложнее найти даже в Европе (где пенсия в 67 и 50 лет строго говоря — это середина карьеры, а не последняя четверть), не говоря уже об Украине. Не всем быть звездами с невероятными достижениями, есть люди которых устраивает их плесневелый стул.
Какое отношение имеет КПИ к высшему техническому образованию? Посидите хоть 1 пару «программирования» на ФИВТе сейчас, потом поговорим.
А потом пару матана, линейной алгебры, дискретной математики и еще доброго десятка Computer Science дисциплин. Вот тогда действительно будет смысл говорить. А еще можно поехать учиться в Европу, но это тоже скуууучно, там же паааааары.
Большое спасибо за статью!
Я работаю в компании, которая создает промышленные сортировочные машины. Булочки и прочие орешки действительно считаются высокоскоростной линейной камерой, и в большинстве случаем главным объектом для работы у нас является именно одна линия изображения.
Только я никогда бы не проассоциировал такой подход с пространственно-временным гиперкубом. Для меня это просто одно бесконечное в одном направлении изображение, которое обрабатывается как непрерывный поток.
Автор же — очередной халатоносец и не более.
Время покажет :-)
Да я тоже за них рад. И Александру из Дании вернувшемуся могу только успехов пожелать. Меня просто удивляет безумное количество негативных комментариев, описывающих как все плохо и как все не правы.
Ок, вы правы, все плохо. Можно продолжать ныть, что все вокруг все делают не так.
Компания украинская, рабочие места украинские, инвестиции в украинскую компанию, налоги будут выплачены в Украине. Нет, давайте все равно ныть, что денег нет, прибылей нет, а все, кто вернулись и делают тут честный бизнес — слабаки, потому что не закрепились в Дании, а еще у них бизнес не такой, и вообще. Детский сад.
стране айти сектор приносит очень мало и больше приносить не будет
А вы начните платить не 5% налогов, а 40%. Тогда глядишь — и начнет ощутимо приносить. А еще стартап Grammarly получил $110 млн. инвестиций. Если таких новостей будет одна в месяц, а не одна в год, то это уже миллиард денег. Дальше рассказывать, как было?
По цій статті міг би вийти не коментар, а добрий вечір за пивом, тому по пунктам не буду йти. Хто в курсі проблем іміграції, той в курсі, як воно насправді. Відпускати єхидні коментарі «не прижився, не вивчив мову»? Люди, що ви їх лишаєте, автор, коли згадує про йо..не.it пише про вас, так, саме про вас! Я б волів, аби людей, що повернулися, було б якомога більше. Тих, які вивчили мову, які можуть порівняти, які навчилися і готові адаптувати досвід в справах, а не на у вигляді чергового карго культа. Ви не згодні?
Я мене є велика кількість питань і по викладеним фактам і по формі, і я багато з чим з викладегого не згоден, але... Шановний Олександре, я б хотів побажати вам успіхів і сил, бо ви намагаєтесь взяти на себе велику задачу, а можливо і змінити систему. Дуже хотілося б, аби за вашими гарними словами взялися добрі справи. Надихайте якомога більше людей, і тоді Україна зміниться швидше, тоді більше людей повернуться, тих, хто ще не знайшов в собі сил боротися з системою, і тоді буде всім щастя :-)
Проблема цього тексту, як і багатьох інших подібних, в тому, що представлені аргументи не витримують аргументованої критики. Є купа гарних причин, аби лишитися в Україні. В когось бізнес і вкладені в нього роки зусиль. В когось улюблена справа і зв’язки, які дуже важко наново встановити при переїзді. В когось старі батьки, в когось друзі, в когось елементарна хата з краєвидом... Багато різноманітних причин. А всі ці «гарна освіта», «дешева медицина», «гнучка система оподаткування» і все інше — почитайте новини і переконайтеся, що ви не ті аргументи собі будуєте. Не обманюйте себе, вам просто подобається жити там де ви живете — а Київ безсумнівно чудове місто — у вас в даний момент непогана фінансова ситуація є і відчуття захищеності і впевененості в завтра. Цього абсолютно достатньо, аби завтра нікуди не імігрувати.
призывы подумать о детях (самый странный аргумент)
Этот аргумент кажется странным ровно до тех пор, пока (а) не появятся собственные и (б) не появится возможность сравнить условия там и тут. Многие мои друзья чудесно жили в Украине до появления детей и не собирались уезжать. С рождением ребенка вопрос о переезде обычно решался в течении пары лет.
Вопрос не в «ужасно», а в том, готовы ли вы брать на себя риски и головную боль — и ради чего?
Дуже круто написано! Дякую! Ми живемо в Бельгії, але у фламандській частині. Всього 10 кілометрів на південь — там ті ж проблеми, що й у Франції, все дуже знайомо.
Є запитання:
Це до податків чи після? Якщо це після, то виходить, що два звичайних айтішнікі (після податків 3500+ євро легко перетворюється на 2200) де-факто належать до малозабезпеченого прошарку.