Формального ответа то ты добьешься, но будет ли он по существу — вопрос еще тот. Скорее всего ты не получишь непосредственного ответа на свой вопрос, и нужна будет трактовка юриста который знает реальное применение с эмпирики. И только так.
Консультанты по всем сферам общения с государством, — это целый сектор экономики страны. Причем ведут себя они так же как средний киевский риэлтор, — «я тут ни при чем, я вам просто с документами помогаю». А в предпринимательских кругах у всех аллергия на государство еще та, — старались держать контакты по минимуму. По существу, — так же как и дома, только градус другой конечно.
p.s. лично для себя ничего не выбивал, — есть опыт получения, ведения и аудита нескольких WBSO субсидий на проект
Ну это не та пауза, — только может на полшишечки твиксануть можно.
А вот в НЛ на очень многие процедуры лучше найти консультанта-медиатора, и во многих процедурах это даже формально учтено (можно эксплицитно его указать в формах как медиатора).
Отношение к слугам народа тут довольно скептическое, — оторванные от реальности бюрократы с кучей льгот и лафовой работой (ничего не напоминает?).
Я кстати охотно поверю, что в Польске процессы помоторнее, — это все таки все еще растущая экономика.
Мне лично не нужно ничего было, плюс я уже в процессе репатриации. Но само предложение вызывает улыбку, — в НЛ от слуг народа таких вещей не добьешься.
Тоже так думал, — к сожалению реальность серее. Катастрофических последствий скорее всего не будет, — почти всегда дают возможность «исправиться», но нервы потрепать могут.
Так в НЛ это так и работает, — никто пособия и не запрещает, — их выдают по запросу. Вот только это может иметь последствия при продлении ВНЖ, например, совсем в другой инстанции (IND), и в этом суть дисклеймера.
Я вас понимаю, но по факту ситуация такая что ничего того, что эксплицитно не разрешено не берется, — чтобы не было сюрпризов. А в НЛ это включает пособие по детям и по аренде, что составляет львиную долю бюджета.
Но суть даже не в этом, — субсидии это только поверхность, есть еще социальное жилье и прочие плюхи, которые экспатам (намного) сложнее выбить.
Ограничение прописано прямо на моем кеннисмигрантском ID:
Een beroep op algemene middelen kan gevolgen hebben voor het verbljifsrecht.
Формулировка максимально расплывчата, чтобы была возможность применять это выборочно.
Когда хочется заняться своим делом встает вопрос оптимизации личных расходов, потому как приоритет для инвестиций смещается с себя любимого (сыров и колбасы) на дело. Почти все энтрепренеры которых я знаю в НЛ живут буквально с воздуха и вкладывают, вкладывают, вкладывают. Каждое евро потраченное на статусный сыр — деньги на ветер, тогда как вложенный евро вернется растолстевшим и разможившимся.
Пожив в Западной Европе осознал, что местным жизнь дается ощутимо дешевле, чем экспату, — за счет разнообразных факторов вроде глубокой интеграции, сети поддержки (семьи и друзей), субсидий, скидок, и тд. И что «средняя зарплата»- это примерно и есть тот уровень жизни, где местный может жить, — сердито, но комфортно, тогда как экспату будет туго.
Теперь вопрос, — где же я «местный», и где я смог бы жить «с воздуха», в случае чего? Дома, в Украине. В том то и парадокс, — ехал за финансовой стабильностью и уверенностью в будущем, а получил белкино колесо в котором невозможно не работать, невозможно взять паузу и съесть твикс (если дядя не разрешил), невозможно быть самим собой и иметь широкий профиль деятельности. Колесо, в котором такие вещи как — взять машину, завести детей, изменения в рулинге, субсидиях могут легко сломать весь бюджет, потому как экономика заточена на то, чтобы взять все что у тебя есть, с прогрессивным налогом на «неместность».
И где же сравнение?
Я может и обощаю потому что я генералист, а не специалист, и люблю говорить на уровне принципов и закономерностей, но вот ты, совершенно по-юношески, делаешь все черным и белым и сводишь все до «можно/нельзя», когда речь идет о простом «сложнее».
Я не спорю что все это реально и можно и достижимо, я всего лишь говорю, что во всем этом, для иммигранта, есть ряд совершенно нормальных и натуральных ограничений и сложностей. Вполне возможно что в США все гораздо лучше и идентичность имеет гораздо меньше веса, — по моему евро-опыту, — глубина, острота и насыщеность общения местного с местным в
По поводу общественной деятельноти в Украине, — для меня дело не столько в вариантах, сколько в added value. В Украине дохрена чего делать и дофига куда расти, как обществу, так и экономике. В США в теории тоже, но лично мне кажется там все сложнее, как индивиду. В Европе все уже готово, ну и плюс зашквар, — все очень традиционалистски, тут почти буквально нужно быть «кровей».
Не хочу спорить с максималистами у которых все черно-белое, но не могу не подметить отличной самоиронии в использовании в качестве примера фамилии «смит» вместо «головащенко».
Ну хорошо, объясню на пальцах, — при общении с живыми людьми довольно много сигналов передается за пределами формального языка, — начиная от «body language», — заканчивая культурными/коньюктурными завитушками и способностью задобрить и «растворить лед» в команте. Все это, по дефолту (бывают исключения), дается проще и лучше если ты нативный. Начиная от банальных sales, заканчивая эффективностью переговоров с партнерами, клиентами и даже своими же (местными) сотрудниками — как иммигранту, о общем случае, у тебя +%% к сложности во всем этом. И уровень добавленной сложности сильно зависит от вида бизнеса и сектора, и есть определенные сектора где сложность будет запредельной.
Безусловно, в бизнесе, — если твоя идентичность мало чем отличается от «местных» мало кто будет смотреть в твое свидетельство о рождении, — более того, местным это будет даже трогательно, но мне кажется мы речь ведем не о тех кто переехал сюда в детстве или студентом, а о взрослой иммиграции. Тут смена идентичности уже пойдет гораздо сложнее, да и захочет ли взрослый человек такую смену, — уже вопрос персональной целостности (integrity).
Ну а про общественную деятельность, — тут твое свидетельство еще как влияет, и я так ничего и не услышал на эту тему. Или ты нигилист и тебе пофиг на общество?
И кстати я совершенно ясно понимаю почему в гигантах много иммигрантов из Азии на руководящих позициях, — это эксклюзивные индивиды с широким жизненным опытом и совершенно другим драйвом и другими ценностями. Вряд ли они сильно фокусировались на статусе своей кредитной линии во время своего становления. В отличии от
в том то и дело что я тебе описал конкретный кейс который говори что все эти — вас в бизнес не пустят — бредовый карго культ, что куда мне делить то?))
Я не говорил что иммигранта в «бизнес не пустят», и уж точно не про сложности открытия, — я говорил что будет сложнее его вести, расти и оказывать положительное влияние на обстановку, — в большинстве сфер и секторов.
И еще я говорил про общественную жизнь, и про свое персональное влияние на окружающую среду и местную/национальную политику, где дела будут еще сложнее.
Вот конкретно этот пример
Это утрированный пример, подели на 3 и ты уловишь поинт. Если захочешь.
боюсь тебя разочаровать, на момент обсуждения зп никто не знает родился ты тут или приехал, особенно все равно это в гигантских энтерпрайзах где половину директоров сами приехали, а половину МД над ними сидят в других странах.
Конкретное что-то есть по статистике?
Директорство в энтерпрайзе — это твой потолок? Выше и шире жизни нет?
Не могу рассуждать конкретно о США, но в целом по миру на мой взгляд возможности по занятию собственным бизнесом (особенно вне IT) и общественной деятельностью у иммигрантов существенно ограничены в силу того, что в этих сферах деятельности довольно много неформальных условностей, оттенков серого и разнообразых граней в которые хорошо бы, а зачастую и нужно, «родиться». Утрированый пример, — если я вдруг захочу торговать селедкой в Нидерландах меня никто всерьез воспринимать не будет, — без шансов.
Потолок в рамках конкретной специализации в прорессивном секторе (IT) может быть и повыше, но жизнь на этом не заканчивается и не у всех амбции ограничиваются бытием специалиста. Да и то, даже в этом узком сегменте жизни, — хотелось бы увидеть сравнение по уровню позиций / доходов между приехавшими и местными, думаю там немало интересного для данной дискуссии.
Сразу видно разницу между двумя разными мировоззрениями / уровнями жизненных амбиций, — те кто видит дальше своего носа легко понимают что потолок возможностей у иммигранта существенно пониже чем у (белых) местных, и что «корни» имеют большое значение, особенно в Европе. А тем кому это все норм, и тем более, кто с пеной у рта артачит за «эльфию», просто выше/дальше этого потолка и не видят ничего, видимо действительно сорт колбасы важнее.
Конечно же есть и такие кому в эмиграции, — как рыбе в воде, но думаю таких единицы и вряд ли они будут сидеть на ДОУ с комплексом превосходства (подвид комплекса неполноценности) и орлиным глазом следить за всеми обсужденями где их «успешность» может быть невзначай поставлена под сомнение, — даже косвенно, — через трезвый взгляд на эмиграцию.
Эээ...
Нормализуем все count-ы и amount-ы (как и должно быть), — клиенты перестают писать в Store, — boom shaka laka.
Перед тем как высокомерно писать про «южные страны» в зеркало посмотрелись бы...
А я не хочу отдыхать, я хочу на своей волне работать и иметь экономическую свободу иметь детей и проч.
Дело не в ВНЖ/ПНЖ и статусе, тут проблема в том стоимость жизни составляет70-80% твоего дохода. Пауза в наемной работе по карману лупит космически. Для того и существует пособие по безработице, которое мне недоступно, но мой работодатель все равно должен кусачий соц. взнос на это заплатить.