Про які причини саме ви говорите?
Одну таку історію я писав — dou.ua/...interviews/mathematician
буває і так: dou.ua/...data-scientist-karamshuk
невеличка поправка: автори — журналісти; історії — героїв тексту. хоча так, інколи буває, що сам герої і є автором тексту
я взагалі ставилю під сумнів все, що позиціонує себе істиною, правдою і тд.
висловлювати думки — це супер. просто цікаво, чим ви керуєтесь й на що спираєтесь, коли формуєте ці думки, особливо щодо цього тексту.
Аргументуйте. Щодо відповідей, це називається редактура тексту — medialab.online/news/direct
А взагалі — історією людини
це звучить незвично тільки тому, що немає звички. немає досвідчу чути це слово. якби хтось виріз, чуючи слова з фемінітивами, у нього не закралась думка, мовляв, щось не так. але це щодо дивності таких слів.
а взагалі, не розумію, чому їх не вживати? є прибиральник, а є прибиральниця. не можу вловити суть аргументів, чому це погано, окрім «ріже вухо»? Словники? Якщо пам*ять не зраджує, немає єдиного словника, за якими функціонує все. словників багато, і багато старих словників. а час йде, змінюється світогляд й розуміння тих чи інших речей.
чому цього не було раніше? тому що раніше патріархальне суспільство мало беззаперечність. час йде, й підходи змінюються. думаю, це добре. головне — не вдаватись в крайності у будь-якій справі
Нелюбов — це не завжди ненависть. Заголовок обігрується з певною тенденцією, мовляв, математики часто знаходять себе в ІТ. Це в принципі на власному прикладі підтвердив Віталій, коли говорив про своїх однокласників.
Так, помилились
Виправимо, дякуємо!