Когда говорят про AI всегда уместно спросить: «А собственно говоря, что Вы имеете в виду?». То, что называли в фантастических романах искусственным интеллектом — это сейчас называется AI в широком смысле. А обычный AI стал очень широким понятием, в него теперь относят даже алгоритмы перебора.
Хехе, ну хоть честно. А то приходили мне с предложением организовать ICO «продадим токенов на 5 миллионов и всё... это же все проблемы решит в жизни»
На самом деле надо проверять еще что там подперто и как. Все ли edge cases они обнаружили и корректно отработали. А то у нас пока только одно сообщение о наличных костылях.
:) Сам не ожидал
Я так розумію, що за «Брехня» в попередньому дописі вибачень не буде?
ДФС про эту «особенность» отлично знает и с радостью использует. Но я рад, что нас перестали называть лжецами, теперь только манипуляторами. Прогресс, блин.
Ну у меня просто нет уже слов и терпения. На штраф можно попасть _сейчас_, нам пришел акт в прошлую пятницу. Если именно сейчас проверить свои отчеты и найти ошибки до того как их найдет налоговая, то это может обойтись дешевле. Манипуляция?
Так правда или нет? Создать легко или нет? А то лжецом вы меня назвали уже много раз, а теперь какие-то съезды.
Еще раз. Я предложил проверить свои отчеты. У нас, у товарища «Цикавi дослиди» приличный штраф, еще один товарищ проверил свои отчеты за 2017 год и нашел неправильные, подал уточняющие и отделался 170 гривен за отчет. Налоговый инспектор сказала, что таких случаев дохрена, но самостоятельно найти ошибки стоит дешевле.
Если при сдаче сейчас в 2018 году все хорошо, я за всех рад, но речь идет и про отчеты, поданные в 2017 году и возможно ранее.
А вы и дальше рассказывайте, что все хорошо, про манипуляции и зраду. Тьху.
Вы его смогли не просто создать, а даже сохранить и отправить. И я так понимаю, не специально. И только серверная подпорка спасла вас от штрафа. Поэтому не я тут манипулятор, а кто-то пытается выгородить криворуких программистов налоговой.
Так воно і є, Ви маєте рацію, але так воно не повинно бути, це я Вам як розробник говорю :)
Архитектурные «недобработки» всегда приводят к большим проблемам, уж на сайте девелоперов это надо знать.
Специально для вас на FB открыл доступ к посту 2011 года, так лучше? Доверия больше? Поколение facebook’а и поиска зрады, пля.
Да, дядька, что пострадал и делал расследование создал новый FB аккаунт, как-то не очень хочется вступать в конфронтацию с налоговой открыто, в нашем государстве это добром не всегда заканчивается.
Кстати, там опубликовано несколько скриншотов и апдейт. Попрошу опубликовать акт.
Кстати, ваша квитанция ровно то о чем и говорится. В XML документе отчета одно и то же понятие «налоговый период» указывается двумя различными способами, которые могут не совпадать. Вот в Вашем отчете они и не совпадают, по вашим же словам :) Я считаю, что так быть не должно.
Чтобы убедить Вас мне нужно будет опубликовать акт как минимум с ИНН и квитанцию 2 с тем же ИНН, иначе Вы опять скажете, что я подделываю и вру. Данные не мои и и я как-то не совсем понимаю нафига мне это нужно. Кто захочет проверит свои отчеты, как минимум один знакомый программист уже сэкономил изрядно денег, дешевле заплатить штраф за несданный отчет чем за занижение ЕН.
Кто считает что это вранье и некомпетентность, ну ок.
Нет, акт не мой, там куча персональных данных. Акт о «занижении суммы ЕН»
Ну здорово, значит они уже подперли на этапе обработки отчета. Но за прошлые принятые отчеты, где не совпадают периоды все равно штрафуют. Поэтому стоит проверить свои сданные отчеты и при несовпадении самостоятельно исправить проблему. Это будет дешевле (170гривен за отчет)
Как получили акт о нарушении, так и пошли выяснять в чем дело, причем тут сдача отчетов?
Это демонстрация, зачем снимать видео реальной сдачи отчета?
Блин, я бы даже купил за разумные деньги, даже несмотря на то, что издатели пожадничали показать хоть страничку текста, чтобы оценить язык и уровень учебника. Но с тиражом в 500 экземпляров искать его в книжных смысла нет, а писать в форму обратной связи чтобы купить книжку — дикость.