Дякую за корисну статтю

Я согласен, может быть и такое. Но мне такой вариант развития событий все равно кажется более перспективным, больше шансов на щасливе майбутнє. Можна оголосити, що ми відбили цю навалу та зберегли державність, треба працювати над гарантіями вже для того, щоб затягувати сюди інвесторів. У єврєїв ситуація була ще більш критична, тому мені бачиться, що нам зупинка б.д. може більше дати ніж рф. Доречі, якщо вже обговорювали чорного лебідя, то я би навіть більше на нього сподівався у разі призупинки, бо саме імперці на мою думку можуть знести пипу через провал вирішення «українського питання».

1.2. Очевидно, что если развал будет — очень хорошо, гг. Не очевидно почему он должен произойти, в целом. Строить стратегию рассчитывая на развал рф — не серьезно. Иран, КНДР — отличненько себе существуют до сих пор, рф по сравнению с ними — только родилась, поєтому не вижу предпосылок верить в развал рф в ближайшие годы.
А Патриоты и Химарсы то наше оружие? + очень дорогое. Будь у нас запас ракет хотя бы на 2 года вперед — я бы согласился, а так у нас через 3 месяца нечем стрелять будет. И шо тогда? А если заморозить войну, то еще советские наработки можно улучшить. Нам нужно больше своего оружия, мы не можем вечно клянчить у сенаторов денюшку на 2 ракеты для ПВО или Химарса.
По танкам и самолетам — вопрос не в качестве, єто не обсуждается. Вопрос в количестве и поддержке.
4. По крайней мере, даже если Трамп более менее одумается, не думаю что он будет топить за восстановление границ 91 года.

І де Україна візьме таку армію? З розваленою економікою, без підтримки Заходу?
З чого ви взяли, що якщо заморозять конфлікт, то в Україні буде краще з економікою, або армією?

Наша проблема с армией с учетом возможной остановки активныъ б.д. не в количестве, а в качестве и обеспечении. С учетом заморозки, я более чем уверен, что можно увеличивать квалификацию солдат, исправлять ошибки с текущей войны, ибо их хватает. А вот если продолжать войну — то дефицит бк и финансирование нужно покрывать телами. И как-то не очень приятно, наблюдать как ***** не могут пол года выделить мягко говоря не критическую сумму, которая жизненно важная для каждого солдата.

Економику страны по моему мнению поднять легче во время заморозки, чем во время войны. Но я бы сосредоточился на требовании приостановить боевые действия и выбить помощь от союзников на послевоенное восстановление, чем продолжать медленно, но проигрывать.

Але ми магічним чином будемо сильнішими за них.

Я думаю, что оборонительная позиция у нас будет сильнее после заморозки, чем сейчас. Даже если мы не сможем отстроиться так, чтобы они больше сюда не посмели сунуться — можно хотя бы без бомбежок настроить крепостей на востоке, сейчас то почти все сильнейшие укреп. районы с 14 года оккупированы, более защищеных у нас не осталось.

Так нам нужно больше, в разы. И по деньгам, и по людям. Если продолжать в том же духе. Чтобы продолжать войну — люди должны понимать когда она закончится. Потенциальные черные лебеди тут не достаточны, если нет стратегии которая основывается на четких действиях (без, а вдруг там путин завтра умрет) — зачем нам продолжать ее? Чтобы просто воевать? Неужели шанс на случайное рандомное событие в рф которое повлияет на ход войны выше, чем шанс на использование заморозки, чтобы забетонироваться и сделать по границе 10 крепостей аля Авдеевка, где будет фулл обученный лич. состав без дефицита бк и прочего?

Я вижу так — оптимизация всего гос. апарата, реформы по всем фронтам и восстановление страны с учетом бурного развития ВПК, абы в след раз на нас никто не нападал.

Где прописана? Кто-то говорил с ними? Откуда такая инфа? Даже стамбульская переговорная группа никогда не упоминала о том, что нужно прописать зависимость от рф для Украины

Сначала строят фортификации, а потом на них отходят. А у нас все наоборот. Ваш план предельно ясен — нам нужно убивать оставшиеся крохи населения, єкономики в надежде на черного лебедя, авось россияне перестанут каждый день наносить огромный урон стране, людям. Посчитайте сколько лет нам нужно воевать чтобы уничтожить все самолеты, вертолеты, танки, БТРы и т.д., даже без учета ежегодного рос. конвеера, который только наращивает пром. мощности. По итогу, как и ожидалось новых аргументов или гениального плана не предложено. И идею как-то приостановить активные боевые действия вы теоритически отклоняете, по тем же самым аргументам. Уровня черного лебедя, т.е. пыпа станет только сильнее, захватит не оккупированную часть страны и погонит нас на поляков и т.д..

1.2. Почему финансовый/єкономический кризис в рф должен помочь нам победить? Они хоть до уровня кндр могут упасть, как єто влияет на нашу победу? Та пусть хоть половина населения оттуда свалит — они все равно смогут продолжать войну, и все еще будут иметь преимущество в количестве солдат и техники. Да и по качеству, их ВПК намного технологичнее нашего. Возможно у нас есть инновации и по некоторым рядам мы превосходим их, но банально нет производства танков, самолетов и прочей военной спец. техники. Надеюсь сказки про 200 евро танков 80 годов и 20 f-16 в ответ не услышу.
3. Єто смешно, а если у нас черный лебедь? Если Зеленский умрет, или еще что-то? Неужели на полном серьезе такие аргументы вообще можно засчитывать за аргумент? Єто буквально АВОСЬ сами там как-то здохнут.
4. А если Трамп скажет — Украина должна признать новые границы рф, иначе мы не дадим вам денег и у вас нечем будет покрыть дефицит гос. бюджета, и что тогда? Или к примеру признать границы до 24 февраля. Или просто заморозить войну? С какого перепугу Трампу бороться за отход россиян с оккупированных территорий? Послушайте что он говорит, он уже готов отказаться защищать страны НАТО, почему он должен выбивать на переговорах лишнее украинское село/город, учитывая его риторику ? Вопрос звучал — как нам победить, за счет чего. В ответе только гадание на кофейной гуще, чтобы кто-то за нас вписался, увеличив помощь, совершенно не обращая внимание на то — что помощь кратно уменьшилась, торговля с рф как минимум не прикрывается.

рф может игнорирать документы сколько там пожелают, но если в Украине будет непроходимая стена и мощнейшая армия — они не полезут не из-за бумажек, а ибо ссыкотно будет. Я бы не рассчитывал ни на партнеров, ни на документы. Приостановить войну стоит, так как в долгую мы не вытягиваем, и навести порядок у себя внутри. Мы все еще одна из самых больших стран Европы, все еще имеем огромный потенциал — и если грамотно им распорядиться, то можно стать действительно независимыми от союзников и действий агрессора.

Украинцев уже здесь и сейчас уничтожают всеми способами, у нас 4-5 часть страны уже не под контролем страны, а под оккупацией. Где аргументы, почему заморозка автоматически означает капитуляцию. Если единственный путь — продолжение войны, то есть один вопрос — как победить в єтой войне, а не медленно проигрывать. У вас есть понимание, за счет чего можно победить, не используя лозунги и прочую романтику.Финляндия, Корея, Молдова, Грузия — есть достаточно примеров, когда страны фактически не побеждали в войне. А какая страна, потеряв 1/5 своей территории и согласившись на условный мир(капитуляцию, заморозку, приостановку — называйте как хотите) — исчезла с полит. карты мира?

Типу нам дають аж стільки бабла, що це вигідніше, ніж та шкода яка кожного дня наноситься росіянами? Я не вважаю, що під час війни ми у плюсі. Навіть якщо не будуть давати грощі — загалом це набагато більше профіту, ніж те що відбувається кожного дня.

1. Вступление в ЕС — сложно, потому что нет профильного єксперта. лолшо? После развала Варшавского договора в ЕС зашло куча государств которые и близко не проходили по критериям, с нарушениями всех механизмов и правил. Здесь и сейчас в ЕС не все государства соблюдают все правила, и если их на секундочку выдернуть из ЕС и заставить проходить все проверки — не пройдут. Соответственно, вопрос не в механизмах — а желании ЕС принимать нового члена. Если не хотят — то можно 100 лет проходить статус кандидата и выполнять все правила в конве «механизмов».
2. Так как у человека есть зрадо**бские вопросы на которые сложно дать ответ — расскажем ему про недостоверные источники, ведь очевидно из ваших достоверных источников — все поднятые вопросы не критичны, не стоят и вообще все нормально.

Безусловно, если сменить источники и слушать теплую ванну про перемогу, где в супер критических ситуациях докладывают — ситуація контрольована, то никаких вопросов и сомнений быть не может. Но на 2 год войны у нас слишком часто после контрольованих ситуацій происходит отступление из крепостей, которые при минимальной поддержке можно держать десятилетиями.

Оцінили. А ви? Ви шо думаєте це велика проблема дізнатись щось про військового? Найголовніша проблема України — корупція,та неможливість відстежити або засудити порушника. А те що русня може дізнатись про якісь нюанси — то це вони й без цифровізації успішно роблять. Плюси переважають мінуси з величезним відривом.

В Запорожье было много русских школ, более того — они были одними из лучших.