дерматолог — то лікар. психолог — то хтось по типу вчителя молодших класів.
на дерматолога буде навчання 6 років лише на загальну медицину. ще роки 3 буде інтернатура на дерматолога.
якщо психотерапевт когнітивно поведінковий — то треба буде роки два ще щоб отримати диплом психолога.
якщо щось типу гештальт терапії — то відходити в секту по типу сайентологів, але не таку радикальну і мабуть не деструктивну

гугл каже, що в 2021 році в Єгипті було 2,85 дитини на одну жінку, а зараз вже 2,33

це трохи не так працює.
якщо умовно кажучі інженерів стало сильно менше — вони не стають сильно дорожчіми. просто якісь проекти просто не будуть тут створюватись.

ти переплутав психіатра та психотерапевта. один — лікар, а інший твій бро за гроші

ніби нема такої мови як дрєвнє, або давнєафриканська.
там декілька мовних сімей не пов’язаних одна з іншою.
навряд це було питання на ерудицію. там мабуть ще якісь умови були і в цілому якщо людина розуміє як працюють координати на глобусі — то приблизно може сказати де знаходиться точка на шарі. із мовами мабуть також. інша справа якщо людина не дуже знає які є афразийські мови — і спитати в інтерв’ювера не можна — то мабуть задачу не вийде вирішити

навіть якщо подивитись на той самий інсайдерс — то 170 відгуків для компанії на 80-200 співробітників — то якось забагато

ну такі відгуки дуже помітні. це ще гірший індикатор, ніж погані відгуки

міські божевільні зазвичай безпечні. просто не звертайте увагу :)

Рішення проблеми: Роберт Оппенгеймер поставився до гіпотези серйозно і доручив перевірити розрахунки. Провідний фізик-теоретик Ганс Бете (разом із Теллером та Емілем Конопінським) провів ретельні математичні обчислення. Звіт продемонстрував: навіть за найекстремальніших температур втрати енергії через випромінювання значно перевищуватимуть енергію, яку виділяє потенційний синтез. Ланцюгова реакція в повітрі просто фізично неможлива.

це ніби то міф. в команді була людина, яка розрахувала, що цього не станеться

саме так. ці всі експеременти психологів майже ніколи не відтворюються

будь яка психологія — то не є щось універсальне.
зрозуміло, що комусь воно підходе, а комусь ні

це якійсь дуже товстий тролінг

ТСК, а не ТЦК

kpi.ua/2025-score — ось.
це на бюджетну форму навчання. на контракт беруть із мінімальним прохідним балом.

але чомусь так виходе, що прохідний бал 164 найвищий за спеціальностями.
те що зміг знайти по УКУ — прохідний бал на Прикладні науки (IT) — 175 — 185+
і там лише контракт. бюджетної форми навчання нема

в цьому році ще не публіковали, але за минулий рік
Інженерія програмного забезпечення (ФІОТ): ~164,0 бали.
це спеціальність із найвищім прохідними балами

цих людей вже нічого не виправе.
скільки не допомогай — буде мало, невчасно, без поваги і все таке

тут скоріше про мемуари

то напишіть якщо для вас це так важливо