а не може бути одночасно він він та кумовство?
якщо не подобається слово кумовство — називайте це нетворкінг
та тут сто разів вже писали, що легально купити зброю можна. в стрілка вона легальна була. але застосувати зброю щоб захистити себе, або своє майно не можна за законом.
в ситуації із тим самим стрілком якби хтось його пристрелив — то мав би проблеми із законом.
там мабуть будинки купують, а квартири більше орендують
там ще про дофамінову пастку. щось псевдонаукове напевно
У більшості країн Європи порно індустрія є поза законом. У якості порно акторів завжди виступають люди, які знаходяться у важких життєвих обставинах або в уразливому стані: наркозалежні та/або психічно хворі.
в яких саме країнах це поза законом?
в церкви теж багато людей ходять, які є наркоманами в реміссії, в тяжкій життєвій ситуації або психічно хворі — то й що?
Наприклад, акторами звичайного кіна не стають через важкі життєві обставини або уразливий стан. І більшість людей не вважає звичайну акторську професію ганьбою, на відміну від участі у створенні порнографії.
більшість людей вважають ганьбою прибирати за кимось туалет, але це чесна профессія, яка має відношення до торговлі людьми хіба що якщо людина робе це проти своєї волі
Отже, згідно до визначення Урядової гарячої лінії з питань протидії торгівлі людьми, порно індустрія — є індустрією з торгівлі людьми.
в США торгівля людьми заборонена, але порноіндустрія є.
ви маніпулюєте
що саме обгрунтувати? це ви ствержуєте, що порно — то торгівля людьми.
моя позиція, що ані порно ані звичайне кіно не є торговлею людьми, окрім випадків.
це те саме якби я сказав, що ви жираф, а потім просив би обгрунтувати, що ви не жираф
ви маніпулюєте. особисто ви засуджуєте розпусту, але товариству продаєте це, як щось, що засуджується більш массово. тобто торговлю людьми. Порно — це така ж сама торговля людьми, як і звичайне кіно.
чим порно в загальному плані відрізняється від не порнографічного кіно мені пояснювати не треба
Я конкретно про торговлю людьми. Саме акторами. Не бачу різниці.
А звичайне кіно хіба ні? Якщо ні — поясніть де різниця
заходжу в такі теми лише щоб почитати коменти від Дональда Трампа
Ну мене дуже шокувало о 2002 році, що в Києві авто зупеняється на пішоходному переході. В Чернігові ніколи не пропускали пішоходів. Скорішеб збили
А хіба такк просто переїхати в Ізраїль або США?
цікаво чи буде третій такий топік від вас
як на мене то взагалі щось дивне — жити в селі та віддавати дітей в садочок
люди зазвичай хочать віддати дитину в гарну школу.
це норма, коли в старших класах дитина їде з академу в печерський район щом навчатися із розумними дітьми. навіть міська загально освітня школа — то ще та діра. сільські школи навіть не знаю як назвати
навпаки — то з міста в село. з села в місто завжди було нормою.
якщо не дивитись такі відоси взагалі. навіть брифінг не читати — то можна ще більше часу зекономити
та атомні секрети передало якесь сімейство. їх за це навіть стратили
uk.wikipedia.org/...Джуліус_і_Етель_Розенберг
вже досить довго кажуть, що буде дешевше, але кожен реліз знов дорожчає.